det er år siden, at de virksomheder, der hjalp med uoprettelig skade på underholdningsindustrien (især musik) overtog planeten, men i disse dage mærkes deres indflydelse stadig. Virksomheder som Napster og Kasaa satte alle et forfærdeligt præg på musikbranchen, og selvom det stadig ikke er kommet sig, og det ikke tjener nogen steder tæt på det beløb, det var, før disse platforme blev introduceret til millioner af mennesker, har streamingtjenester som Spotify og Apple Music stoppet blødningen og vendt tingene rundt.Casaa blev ikke engang introduceret korrekt, før sider som Napster allerede havde gennemgået deres juridiske problemer og tabt, så det startede fra en position, hvor det hele var garanteret at tabe også. Når det er sagt, dem, der støttede virksomheden, som næsten altid var ejet af andre virksomheder og ikke kun et par tech-fokuserede skabere, følte naturligvis, at de havde noget stående til at lancere deres nye produkt, og de kæmpede de juridiske kampe, der kom deres vej.retssager fra musikindustriens organer og virksomheder i flere forskellige lande fulgte hurtigt Kasaas skub til mainstream, og mens platformens (og de virksomheder, der havde kontrol over det, som varierede afhængigt af tiden) mistede mange beslutninger, på dette tidspunkt havde branchen allerede været igennem alt dette før. Jo da, spørgsmålet om ejerskab, ansvar og teknologiens plads i dagens verden blev alle set anderledes på, men resultatet af disse domstolskampe var stort set det samme som da Napster og Limtråd gennemgik den samme type oplevelse.da det så organisationer, der er en del af musikindustrien, såsom RIAA (Recording Industry Association of America) sagsøge også individuelle brugere, der havde gjort fildeling, ud over selve tjenesten. Hvad der startede som et lille initiativ, der så nogle uheldige musikfans på grund af tusinder, og nogle gange endda millioner, af dollars til branchen eskalerede hurtigt, og før det var forbi, tusinder blev sagsøgt. Faktisk hævder en kilde, at op til 30.000 mennesker i Amerika blev sagsøgt på et tidspunkt for ulovligt at hente musik, med RIAA specifikt rettet mod colleges og universiteter, da der var mange unge mennesker, der elskede musik, og som erhvervede deres favoritter gratis.

mange af disse studerende blev truet med en straf på omkring $750 pr.sang, hvilket kan tilføjes utroligt hurtigt, selvom det ser ud til, at RIAA var villig til at afregne med mange for omkring $3.000.

da alt blev sagt og gjort, endte Kasaa med at betale omkring $100 millioner i erstatning til musikbranchen, og det forsøgte hurtigt at holde navnet i gang ved at skifte til en legitim tjeneste. Tilbage i 2006, da Kasaa først forsøgte sin mere respektable lancering, voksede betalte overførsler, og Napster og iTunes solgte masser af sange og albums til forbrugerne, og det virkede som om det format ville være musikindustriens reddende nåde, som Kasaa havde brugt år på at skade. Den juridiske Hent butik kun endte varede et par år, og i modsætning til andre markedspladser for musik, det aldrig rigtig tog fart. Af en eller anden grund, mens Napster var i stand til at holde en virksomhed i gang og skifte forretningsmodeller på en forholdsvis kort periode, tog offentligheden simpelthen ikke ideen om Kasaa som butiksfacade. Et par år efter overgangen gik virksomheden under og forsvandt stille, og nu forbliver hjemmesiden helt tom.mens alle tre Navne, der er nævnt i denne serie, havde deres mærker plettet af retssager og forbindelsen med meget ulovlige aktiviteter, kan Kasaas moniker have lidt mest. Det faktum, at RIAA var i stand til at finde oplysninger, der var forbundet med individuelle brugere og derefter bruge det til at sagsøge dem for store summer, begyndte til sidst at skræmme folk, og selvom det måske ikke har været nok til helt at afslutte ulovlig piratkopiering online, det ser ud til at have uopretteligt beskadiget Kasaa-mærket, som ingen syntes at ville røre ved, efter at det prøvede at gøre tingene korrekt.