en “republikanere om voldtægt” – grafik, der er bredt cirkuleret online siden 2014, indsamler forskellige kommentarer om den forbrydelse, der angiveligt er fremsat af GOP-politikere i de senere år:

de bemærkninger, der er indsamlet i denne grafik, blev faktisk alle udtalt af de personer, som de har været tilskrevet; nedenfor tilbyder vi fire af udsagnene på video (også på YouTube) samt den sammenhæng, hvori de blev fremsat, og eventuelle afklarende bemærkninger, der efterfølgende blev tilbudt af deres højttalere.

“voldtægt er lidt som vejret. Hvis det er uundgåeligt, skal du slappe af og nyde det.”

den 24. marts 1990, den republikanske kandidat i Lone Star State ‘ s kommende guvernørvalg, forberedte sig på en kvægopsamling på hans ranch, mens uønskede vejrforhold truede med at ødelægge begivenheden. Da han sad omkring et lejrbål med ranchhænder, kampagnearbejdere og journalister, sammenlignede han dagens kolde, tåget vejr med voldtægt og sagde: “Hvis det er uundgåeligt, skal du bare slappe af og nyde det.”

senere samme dag hævdede Vilhelms, at hans kommentar havde været en vittighed, og et par dage senere tilbød hans kampagne en undskyldende Erklæring om det:

Hr.”

“det er ikke en republikansk kvindeklub, som vi havde i morges,” sagde han. “Det er en arbejdende ko lejr, en hård verden, hvor du kan få sparket i testiklerne, hvis du ikke er forsigtig.”

spurgte, om nogle mennesker kunne blive fornærmet, sagde hr. Det var ikke en alvorlig aftale. Det var ikke en alvorlig erklæring.”men hans kampagne udsendte en erklæring,hvori HR. Jeg havde ikke til hensigt i mit hjerte at skade nogen, især de kvinder, der er blevet traumatiseret af voldtægt.

” Når jeg ser tilbage, er jeg klar over, at det var ufølsomt og ikke havde nogen plads ved lejrbålet eller i nogen omgivelser.”

” Hvis det er en legitim voldtægt, har den kvindelige krop måder at lukke den ting ned.”

den 19. August 2012, USA. Repræsentant Todd Akin fra Missouri, en republikaner, der udfordrede den siddende demokrat Claire McCaskill for sit sæde i det amerikanske Senat, blev afhørt af St. Louis tv-station KTVI. Under denne samtale, Akin blev spurgt, om han mente, at abort var berettiget i tilfælde af voldtægt, og han svarede ved at hævde, at “legitime voldtægter” sjældent resulterede i graviditet: “det ser ud til at være, først og fremmest, fra hvad jeg forstår fra læger, det er virkelig sjældent. Hvis det er en legitim voldtægt, har den kvindelige krop måder at forsøge at lukke det hele ned.”

efter at hans ord berørte udbredt forargelse, udsendte Akin derefter en erklæring, der hævdede, at hans bemærkninger var” off-the-cuff”, og at han”forkert talte i denne samtale”:

som medlem af kongressen tror jeg, at det at arbejde for at beskytte de mest sårbare i vores samfund er et af mine vigtigste ansvarsområder, og det inkluderer beskyttelse af både ufødte og ofre for seksuelle overgreb. Når jeg gennemgår mine bemærkninger uden for manchetten, det er klart, at jeg forkert talte i denne samtale, og det afspejler ikke den dybe empati, jeg har for de tusinder af kvinder, der voldtages og misbruges hvert år. De, der begår disse forbrydelser, er de laveste af de lave i vores samfund, og deres ofre vil ikke have nogen stærkere fortaler i Senatet for at hjælpe med at sikre, at de har den Retfærdighed, de fortjener.

Jeg erkender, at abort, og især i tilfælde af voldtægt, er et meget følelsesladet problem. Men jeg tror dybt på beskyttelsen af alt liv, og jeg tror ikke, at skade et andet uskyldigt offer er den rigtige fremgangsmåde. Jeg erkender også, at der er dem, der ligesom min modstander støtter abort, og jeg forstår, at jeg måske ikke har deres støtte til dette valg.

to år senere, mens han optrådte i en anden tv-samtale med MSNBC for at promovere sin nye bog Firing Back, hævdede Akin, at “legitim voldtægt” var en retshåndhævelsesperiode, og at hans oprindelige bemærkning var blevet “bevidst misforstået”:

“legitim voldtægt er et retshåndhævelsesudtryk, det er en forkortelse for ‘legitimt tilfælde af voldtægt’,” fortalte han Chuck Todd. “En kvinde ringer til en politistation, politiet undersøger, hun siger ‘jeg er blevet voldtaget,’ de undersøger det. Så før nogen af fakta er I, kalder de det et legitimt tilfælde af voldtægt,” forklarede Aiken.

Akin mener, at alle tog det, han sagde, ud af kontekst. “Dette blev bevidst misforstået og fordrejet til politiske formål. Det giver ingen mening at sige ‘en konservativ siger, at voldtægt er legitimt,’ der ikke engang tilføje op.”

time-magasinet bemærkede, at de ikke var i stand til at finde en retshåndhævende embedsmand, der var bekendt med udtrykket”legitim voldtægt”:

men er” legitim voldtægt ” virkelig en retshåndhævelsesperiode? Vi spurgte nogle eksperter.

“jeg har undervist politibetjente og arbejdet med politibetjente på alle kontinenter i verden, og det har jeg aldrig hørt i mine 50 år i retshåndhævelse,” siger Dr. James A. Tidligere chef for organiseret kriminalitet Drug Enforcement Task Forces for det amerikanske justitsministerium, der også arbejdede i kommunal retshåndhævelse. “Det har jeg aldrig hørt om. Aldrig.”Richard Lichten, en veteran fra La County Sheriff’ s Department og ekspert på seksuelle overgreb undersøgelser er enig:

” jeg har 30 års erfaring, jeg er kvalificeret til at vidne i føderal domstol på vej til at undersøge seksuelle overgreb forbrydelser, og jeg har aldrig hørt om det, ” sagde Lichten. “I hele mit liv har jeg aldrig hørt om det.”

” Voldtægtsofre skal gøre det bedste ud af en dårlig situation.”den 20.januar 2012 optrådte Rick Santorum, en tidligere amerikansk Senator fra Pennsylvania, der derefter kæmpede for den republikanske præsidentkandidat, på CNNs Piers Morgan Tonight-program og blev spurgt af seriens vært om hans holdning til abort, og om han mente, at abort var forkert, selv i tilfælde af incest og voldtægt. Santorum svarede med at sige, at selv om en graviditet som følge af en voldtægt kunne være “forfærdelig”, var det ikke desto mindre en “gave af menneskeliv”, og at “vi er nødt til at gøre det bedste ud af en dårlig situation”:

MORGAN: på abort, du hærdede din holdning til det, da du blev ældre. Hvorfor var det?

SANTORUM: liv. Du ved, da jeg besluttede at løbe for det offentlige liv, blev jeg informeret meget hurtigt folk ville vide, hvad min holdning til det var. Så jeg gik igennem processen med at forsøge at forstå fakta bedre.

det blev meget klart for mig, at livet begynder ved undfangelsen, og personer er omfattet af forfatningen, og da livsfolk, et menneskeliv er det samme som en person, for mig var det et ret simpelt fradrag at gøre. Det er, hvad forfatningen klart havde til hensigt at beskytte.

MORGAN: men gør du virkelig — gør du virkelig — lad mig spørge dig om dette. Tror du virkelig, i alle tilfælde, Det burde være helt forkert, i den forstand, at — jeg ved, at du tror, selv i tilfælde af voldtægt og incest — og du har to døtre. Du ved, hvis du har en datter, der kom til dig, der var blevet voldtaget.

SANTORUM: Ja.

MORGAN: og var gravid og bad dig om at lade hende få abort, ville du virkelig kunne se hende i øjet og sige nej som hendes far?SANTORUM: jeg ville gøre, hvad enhver far skal gøre, er at forsøge at rådgive din datter om at gøre det rigtige.

MORGAN: og de ser på deres datter og siger: Hvordan kan jeg håndtere dette, for hvis jeg får hende til at få denne baby, vil det ikke bare ødelægge hendes liv?

SANTORUM: Nå, du kan argumentere for, at hvis hun ikke har denne baby, hvis hun dræber sit barn, at det også kan ødelægge hendes liv. Og dette er ikke et let valg. Det forstår jeg godt. Så forfærdelig som den måde, den søn eller datter og søn blev skabt på, er det stadig hendes barn. Og uanset om hun har det barn eller ikke, vil det altid være hendes barn. Og det vil hun altid vide. Og så for at omfavne hende og elske hende og støtte hende og få hende igennem denne meget vanskelige tid, har jeg altid, du ved, jeg tror, og jeg tror, at den rigtige tilgang er at acceptere dette forfærdeligt skabt — i form af voldtægt — men ikke desto mindre en gave på en meget brudt måde, menneskelivets gave og acceptere det, som Gud har givet dig.

som du ved, skal vi i mange forskellige aspekter af vores liv. Vi har forfærdelige ting ske. Jeg kan ikke tænke på noget mere forfærdeligt. Men ikke desto mindre er vi nødt til at få det bedste ud af en dårlig situation.

“selv når livet begynder i den forfærdelige voldtægtssituation, at det er noget, som Gud havde til hensigt at ske.den 23. oktober 2012 Richard Mourdock, den republikanske kandidat til et af Indianas Amerikanske Senatsæder, var involveret i en debat med sine demokratiske og libertariske rivaler, da han udtrykte sin opfattelse af, at “livet begynder ved undfangelsen”, og at han kun ville tillade aborter under omstændigheder, hvor moderens liv var i fare:

Jeg kæmpede med det selv i lang tid, men jeg kom til at indse, at livet er den gave fra Gud. Og jeg tror, selv når livet begynder i den forfærdelige voldtægtssituation, at det er noget, som Gud havde til hensigt at ske.

efter debatten forklarede Mourdock, at da han sagde “Det er noget, som Gud havde til hensigt at ske,” henviste han til skabelsen af liv og ikke selve voldtægten:

Mourdock, der forsøgte at afklare sine kommentarer på en pressekonference efter debatten, sagde, at han havde til hensigt at sige, at “Gud skaber liv”, og at enhver fortolkning af hans kommentarer til at betyde Gud “forudbestemt voldtægt” var “syg” og “snoet.”

” hvad jeg sagde var, da jeg besvarede spørgsmålet fra min trosposition, sagde jeg, at jeg tror, at Gud skaber liv. Det tror jeg så fuldstændigt og fuldt ud, som jeg kan tro det. At Gud skaber liv, ” sagde Mourdock. “Forsøger du at foreslå, at jeg på en eller anden måde tror, at Gud forudbestemte voldtægt? Nej, det tror jeg ikke. Det er sygt. Twisted. Det er ikke engang tæt på det, jeg sagde. Det, jeg sagde, er, at Gud skaber liv.”

” i nødrummet har de det, der kaldes voldtægtssæt, hvor en kvinde kan blive renset ud.”

den 23.juni 2013 drøftede Jodie Laubenberg, et republikansk medlem af Repræsentanternes Hus, en foranstaltning, hun havde introduceret til Parlamentet, der omfattede et forbud mod abort efter 20 ugers graviditet. Når Rep. Senfronia Thompson foreslog en undtagelse for ofre for voldtægt og incest, Laubenberg argumenterede imod denne undtagelse, siger, at når et offer søger lægehjælp efter en voldtægt, “de har det, der kaldes voldtægtssæt, at kvinden kan blive renset ud, dybest set som” . Hun bemærkede også, at nødprævention er tilgængelig.et par dage senere, efter at hun blev hånet over sin bemærkning, sagde Laubenberg, at hun var “forvirret af Demokraternes spørgsmål og forkert tale” og mente at sige, at voldtægtsofre kunne “få nødprævention og anden behandling” på medicinske faciliteter:

voldtægtssæt bruges til at indsamle beviser i håb om at retsforfølge gerningsmanden. De spiller ingen rolle i at forhindre graviditet eller tjene som abort.Laubenberg blev bredt hånet på sociale medier, og modstandere af lovforslaget kaldte hendes kommentarer bevis for den vildledte videnskab bag Laubenbergs forslag.Laubenberg fortalte radioværten Mark Davis, at hun kortvarigt var forvirret af Demokraternes spørgsmål og forkert tale. “Hvad jeg prøvede at sige er, når en kvinde går på hospitalet, at de har procedurerne der” for at hjælpe hende med at få nødprævention og anden behandling, sagde hun. “Nej, voldtægtssæt forårsager ikke abort.”Med hensyn til reaktionen tilføjede Laubenberg:” hvis det er det værste, du kan klage over mig, skal du gå videre.”

” Hvis en kvinde har (retten til abort), hvorfor skulle en mand ikke være fri til at bruge sin overlegne styrke til at tvinge sig selv på en kvinde? I det mindste resulterer voldtægtens forfølgelse af seksuel frihed ikke (i de fleste tilfælde) i nogens død.”

I februar 2014 opfordrede Maine Democratic Party til fratræden af Maine Lockman, et republikansk medlem af Maine Repræsentanternes Hus, da en liberal aktivist lavede et blogindlæg, der beskriver negative offentlige udsagn om homofile, abort og voldtægt, som Lockman havde lavet år tidligere:

posten af Maine People ‘ s Alliance aktivist Mike Tipping minerede presseklip for at finde flere offensive kommentarer. I en, Lockman antydede, at HIV og AIDS kunne spredes af lagner og myg. I en anden sagde han, at den progressive bevægelse hjalp AIDS-epidemien ved at forsikre “offentligheden om, at praksis med sodomi er en legitim alternativ livsstil snarere end en pervers og fordærvet forbrydelse mod menneskeheden.”I et brev fra 1995 i Sun Journal citerede en læser en pressemeddelelse fra Lockman, derefter en del af Pro Life Education Association, der sagde: “Hvis en kvinde har (retten til abort), hvorfor skulle en mand ikke være fri til at bruge sin overlegne styrke til at tvinge sig selv på en kvinde? I det mindste resulterer voldtægtens forfølgelse af seksuel frihed ikke (i de fleste tilfælde) i nogens død.”

Lockman reagerede på kontroversen ved at udsende en erklæring, der bekræftede, at han beklagede sine tidligere bemærkninger:

de fleste af kommentarerne blev fremsat i 1980 ‘erne og 1990’ erne, men Maine Demokratiske Partis formand Ben Grant udsendte en erklæring, der opfordrede til Lockmans fratræden. Grant sagde, at kommentarerne var” hadefulde, ondskabsfuld og stødende”, og han kaldte Lockman for en ” forstyrret person, der har nogle af de mest afskyelige overbevisninger, der nogensinde er hørt fra en offentlig embedsmand i Maine.”

Lockman udgivet en skriftlig erklæring.

“jeg har altid været lidenskabelig for min tro, og for mange år siden sagde jeg ting, som jeg fortryder. Jeg har ingen fjendskab mod nogen i kraft af deres køn eller seksuelle orientering, og i dag er jeg fokuseret på at sikre frihed og økonomisk velstand for alle Mainers,” sagde han.