en artikel fra 2008 gav SCOTUSblog som et eksempel på en vellykket lovblog sammen med Balkinisering og Volokh-sammensværgelsen og bemærkede, at “med et stigende antal advokater og juridiske lærde, der kommenterer at bryde juridiske spørgsmål, giver blogosfæren mere sofistikeret, dybdegående analyse af loven, end det er muligt, selv i en langformet magasinartikel.”Edvard Adams, redaktør og udgiver af American Bar Association’ s ABA Journal, sagde, at SCOTUSblog er en af de bedste lovblogs. “Det drives af advokater, og de dækker Højesteret mere intensivt end nogen nyhedsorganisation gør, og det gør også et bedre stykke arbejde.”

siden er også kendt for sin omfattende dækning af nominerings-og bekræftelsesprocessen for nye dommere. I 2009 skrev Paul Krugman om stedets dækning af Sonia Sotomayor-nomineringen, “uden SCOTUS kunne hele debatten have været om kloge Latina-kvinder og Salamander. I stedet har vi nogle reelle oplysninger, der kommer ind i billedet.”

i løbet af ugen med høringer af Affordable Care Act ved Højesteret i marts 2012 havde stedet en million hits på grund af sin omfattende dækning af argumenterne på både juridisk og”på almindeligt engelsk”. Technorati vurderede siden som en af de 100 mest indflydelsesrige blogs. Sitet er konsekvent på Technorati liste over Top politik blogs.