For flere måneder siden offentliggjorde vi en artikel om, hvordan NFL officielt havde forbudt brugen af Oklahoma-boret.

at dømme efter de kommentarer, vi modtog, ville du have troet, at de havde gjort væk med at tackle alle sammen og gjort spillene tohånds touch. Nogle uddrag:

• “National cupcake league”
• ” måske kan de uddele deltagelsestrofæerne den dag i stedet?!?!?”
• “hvis du er bekymret for hjelm til hjelmkontakt, skal du spille basketball”
• “NFL bliver til Pulverpustfodbold “

og omkring tusind forskellige variationer af ” soft!”

mange mennesker udtrykte deres tro på, at boret er en væsentlig del af at lære at blokere, tackle og “være hård.”På bagsiden bifalder mange kommentatorer flytningen og sagde, at de gerne vil se lavere niveauer af fodbold følge efter.der findes flere variationer af Oklahoma-boret, men det har ofte to linemen, en linebacker og en, der løber tilbage i et lukket område. Spillere og trænere samles typisk omkring boret for at føje til den klaustrofobiske, energiske atmosfære. Skurrende kontakt-og hjelm-til-hjelm-hits er alt andet end uundgåelige:

“(Vi) tror ved at forbyde nogle af disse øvelser, det vil (også) ske på college-og High school-og ungdomsfodboldniveauer, som vi mener skal ske,” fortalte NFL-kommissær Roger Goodell ESPN om beslutningen.

det hele rejser et større spørgsmål-skal nogen fodboldspillere, hvor som helst, stadig udføre Oklahoma Drill?

Når man sætter spørgsmålet om “bygnings sejhed” til side for et sekund, kan Oklahoma Drill simpelthen ikke være en god brug af et holds tid af flere grunde. I en verden, hvor mange hold nu er begrænset i den tid, de kan bruge på fuldhastighedskontakt, kan det være uklogt at bruge disse minutter på et scenarie, der ikke er alt, der afspejler ægte 11-mod-11 fodbold-og som kun tillader et par spillere at få reps ad gangen.

” det giver ikke meget mening, især i vores tidsknusede verden, med begrænsede kontakter, der er tilladt for vores spillere af statsforeninger eller NCAA, at bruge det på en øvelse, der absolut ikke har nogen skematisk overførsel,” Andy Ryland, Senior Manager for uddannelse & træning i USA fodbold, fortalte STACK.

“Hvis du kører en traditionel fire ned defensiv front, du aldrig linje dine fyre hovedet op. Men af hensyn til denne øvelse vil vi stille dem op i disse situationer. Eller vi skal stille vores par defensive backs og brede modtagere i positioner for at lave en blok, men det er ikke ordningsspecifikt. Vi gør virkelig kontakt for kontaktens skyld, ikke kontakt inden for rammerne af den lovovertrædelse eller forsvar, vi spiller. Så jeg vil argumentere for, at det ikke er en klog brug af vores tid.”

det faktum, at hver spiller ved, at det bliver et løb, før fløjten endda blæser—og at løbet kommer gennem en meget specifik, smal gyde—mindsker yderligere overførslen til ægte fodbold og øger sandsynligvis risikoen for hovedskade.Oklahoma-boret begrænser også drastisk antallet af måder, en spiller kan få succes på. Det handler i det væsentlige om brute force, og hvis du går op mod en betydeligt større, stærkere spiller, er du i en massiv ulempe. Inden for rammerne af Oklahoma Drill, som typisk krymper bredden af spillebanen fra standard 53.33 yards til kun 3-5 yards, reduceres virkningen af færdigheder som fodbold ik, forventning, vision, hastighed, elusiveness og agility dramatisk.

“boret skaber ikke alternative måder at vinde på. Hvis rummet er så lille, at du ikke kan vinde med vinkler, eller du ikke kan vinde med kropsposition, skal du vinde med bare høj kraft og høj kollision, det er ikke særlig repræsentativt for spillet. Og det sætter sandsynligvis dine spillere i stand til kontakt efter kontakt, og du skal spørge: ‘hvad er resultatet?, “siger Ryland, en tidligere linebacker hos Penn State og medlem af det amerikanske mænds nationale rugbyhold.

mange eksperter er enige om, at sikkerhedsspørgsmålet alene er berettiget nok til at bevæge sig væk fra de traditionelle former for boret, og jeg tror, at de fleste rationelle mennesker vil have svært ved at være uenige med dem.

Proponenter opretholder fordelene opvejer risikoen, og deres støtte til boret kommer altid tilbage til et emne—sejhed. Oklahoma Drill fremkalder alle de klassiske”fodbold fyr” -isms. Det udrydder de svage. Det skaber karakter. Det gør mænd til drenge. Yada yada yada.

for unge fodboldspillere, hvis teknik stadig er meget et igangværende arbejde, er “vinderen” af Oklahoma-boret normalt den, der er mere fysisk moden eller mere selvsikker (eller begge dele). Tillid kommer fra at være sikker på din evne, og når du er sikker, spiller du hurtigt og hårdt. For børn, der kæmper i Oklahoma Drill, er det virkelig et spørgsmål om “sejhed”? Eller er det oftere en mangel på tillid, der stammer fra usikkerhed i deres teknik og evne?

” unge fodboldspillere behøver ikke at blive hårdere. De er nødt til at vokse i tillid, så de kan udføre de grundlæggende elementer, der er nødvendige for at kaste blokke og tackle modstandere,” skriver Ryland i en amerikansk Fodboldblog om emnet.

og præcis hvor meget coaching foregår under Oklahoma Drill? Virkeligheden er meget lille. Unge spillere bliver ofte kastet ind i dette miljø med få mentale eller fysiske værktøjer til succes, så skammet, når de ikke lykkes.

“det er bare eksponering for kontakt, og vi krydser alle fingrene og håber, at nogle af atleterne finder ud af, hvad det betyder at forblive stærk i kassen, når alle deres jævnaldrende ser,” siger Ryland.

“vi udsætter dem for de vanskelige situationer og håber simpelthen, at atleten regner dem ud af sig selv…Jeg tror bare ikke, det er kombineret med de rigtige støttemekanismer til faktisk at støtte unge.”Oklahoma Drill har tradition bag sig, men ikke meget andet. Der er nu andre, sikrere måder, hvorpå vi kan opbygge bedre fodboldspillere.

Hvis du har problemer med at få unge atleter til at ‘spille fysisk’, ligger svaret ikke i Oklahoma-boret. Hvis du vil vide, hvad der virkelig fungerer, skal du læse dette.

Fotokredit: YouTube

• hvorfor børn har brug for Roughhouse
• de nye regler for Agility træning
• det enkle Hack, der vil ændre dine Tacklingsøvelser for evigt