: omvendt farveblind Test:

opdatering, 13.marts 2007: Først Tak, fordi du kom forbi. Du bør læse mit blogindlæg om denne test, som forklarer baggrunden lidt mere, og diskuterer også nogle af de resultater, folk har meddelt mig via e-mail, siden jeg først satte denne side online i April 2001. Det forklarer også, at denne test kun er et proof-of-concept og ikke er beregnet til at være robust diagnostisk. Med andre ord, YMMV. God fornøjelse! Og, er du velkommen til at kontakte mig med din egen oplevelse af testen. Slutopdatering

farveblind er navnet, der gives til personer, der ikke har et ‘normalt’ interval af kromatisk (farve) kontrastfølsomhed. Der er flere forskellige slags farveblindhed, og ikke alle skyldes genetisk variation. Den subjektive oplevelse af farvesyn skabes delvist af nethinden, der måler forskelle i bølgelængderne af indfaldende lys. Det vil sige,’ normal ‘farvesyn er aktiveret ved at have i det væsentlige tre relativt uafhængige’ kanaler’, der hver især er følsomme over for en anden fordeling af bølgelængder. Når den røde kanal stimuleres relativt mere end en anden, oplever vi subjektivt farven rød, hvor detaljerne delvist styres af stimuleringens relative intensitet. En fjerde kanal – dine stænger-bruges ikke på denne måde og er således mere følsom over for variationer i lethed versus mørke (lysstyrke). (For en meget mere grundig forklaring på, hvordan farvesyn fungerer, prøv her.)

Test for farveblindhed (såsom den populære Ishihara-test (en fancy flash – version er tilgængelig her) – den, hvor bobler af forskellige størrelser og farver bruges til at skjule et tal for farveblinde mennesker) er typisk designet omkring ‘forvirringslinjer’, som dybest set er farver, der ikke differentielt stimulerer forskellige farvekanaler og således ser ud til at være dybest set identiske.

i April 2001, mens vi diskuterede med en nær ven af mig Nick Yee, som er rødgrøn farveblind, forskellene i vores subjektive visuelle oplevelser, indså vi, at farvesyn ikke er en utvetydig gevinst. Det er i nogle situationer, at han kunne opfatte variationer i lysstyrke, som jeg ikke kunne. Denne forskel fik os til at tænke på, om vi kunne designe en “omvendt” farveblindhedstest – en, som han kunne bestå, fordi han er farveblind, og en, som jeg ville mislykkes, fordi jeg ikke er det. Den hypotese, vi arbejdede ud fra, er, at under visse omstændigheder for en farvesyn person kan de oplysninger, hjernen modtager om farvekontraster, overvælde (eller på anden måde Rabat) de oplysninger, den modtager fra lysstyrkekontrast. Det vil sige, vi kunne distrahere farvesyne mennesker med lyse farver fra at bemærke “skjult” information i subtile, men systematiske variationer i lysstyrke. Denne test er resultatet af denne samtale.

Rød Spektrumgradient

dette billede indeholder både en simpel rød gradient og et mønster.

colorblind_gradient.jpg

Hvis du kan se mønsteret overlejret på gradienten, antyder dette, at du muligvis er rødgrøn farveblind. Hvis du ikke kan se det, kan du prøve at kigge på begge sider af billedet. Uden for fovea-dvs. i dit perifere syn-er der en større relativ koncentration af stænger end kegler, og dette kan øge din evne til at skelne variationer i lysstyrke. (For eksempel bemærker du nogensinde, at når du kigger op på stjernerne, er der nogle, du ikke kan se, når du ser død ud, men som du kan, hvis du ser lidt væk? Dine stænger er så følsomme, at de dybest set kan registrere enkeltfotoner, men naturligvis kræver farvekontrast mere lys end det!)

røde pletter

i dette eksempel oprettede jeg et billede, der minder mere om de klassiske Ishihara-plader. Igen er der et mønster (forskelligt fra det foregående) overlejret på baggrundspletterne. Hvis mønsteret er klart for dig, kan du være rødgrøn farveblind. Det vil sige, hvis du’ fejler ‘denne test, har du sandsynligvis hele spektret af farvefølsomhed, der tilskrives’ normale ‘ mennesker.

colorblind_speckle.JPG

‘svar’ for disse billeder er på en separat side. For at gøre disse justerede jeg farvekontrasten for at gøre de overlejrede mønstre betydeligt mere indlysende. Hvis du’ mislykkedes ‘ testen, når du har set svarene, kom tilbage og se igen. Det kan være lettere at vælge de subtile variationer i lysstyrke, nu hvor du ved, hvad du skal kigge efter. Og, jeg er altid interesseret i at høre om folks subjektive erfaringer med denne test, så er du velkommen til at kontakte mig direkte om dem! (I årenes løb, at denne side har været online, har jeg modtaget omkring 100 personlige udtalelser, og mens der helt sikkert er nogle mennesker, der fejlagtigt ‘fejler’ eller ‘passerer’ testen, synes det ellers at være ret præcist.)