Sudan crisis: tilbagevenden af den frygtede Janjaveed
Sudans militær har stået over for stigende international fordømmelse for sit voldelige angreb på demonstranter, der angiveligt efterlod mindst 30 døde. Men der var tydelige tegn på, at dette sandsynligvis ville ske.
selv når folkemængderne var på deres største og mest glade, var der en følelse af truende fare.
du behøvede ikke at gå langt fra sit-in for at støde på Rapid Support Forces (RSF), der loungede på deres pick-up trucks.
I modsætning til den almindelige hær reagerede disse militsfolk sjældent på hilsener, eller hvis de gjorde det, var det med et uforpligtende Nik, ingen antydning af et smil.
det overraskede mig ikke.
Jeg huskede dem fra Darfur 14 år før. Der blev de kendt som Janjavej og blev berygtede for grusomheder påført civilbefolkningen. i 2005 så jeg dem slå og terrorisere civile i en lejr for de fordrevne, og jeg afhørte de overlevende efter tortur og voldtægt.
nu har de bragt deres vold til hovedstadens gader.
Sudan er blevet drevet baglæns af sammensværgelsen af en militær elite, hvis prioritet er overlevelsen af deres magt og privilegium. Overgangsmilitærrådet har skrottet de aftaler, der er indgået med oppositionsstyrkerne for frihed og forandring (FFC) under dække af at fremskynde overgangen til fuldt demokratiske valg.
disse skal afholdes inden for ni måneder.
mere om Sudan
- Sudan krise: Hvad du behøver at vide
- kunsten brændstof Sudans revolution
- ‘hvorfor Sudan skyder medics’
planen er mere end sandsynligt en fiktion, ikke designet til at producere civilt styre eller noget lignende.
Der er rigelig præcedens i Afrika og andre steder i disse dage for valg, der gennemgår demokratiets bevægelser, men leverer intet af dets indhold.
vær ikke overrasket over at se seniorfigurer fra TMC “trække sig tilbage” fra militæret og stå som civile kandidater.
hvad der ikke vil ændre sig, er militær kontrol over sudanesisk liv. til dels er FFC og dets allierede i civilsamfundet ofre for deres egen svimlende succes i revolutionens tidlige dage.
inden for 24 timer væltede de præsident Omar al-Bashir og den militære mand, der førte kuppet mod ham.
tredive års styre syntes at være besejret. synet af sit-in trak aktivister fra alle områder af det sudanesiske liv. Det blev en citadel af frihed.
atmosfæren var berusende.
folk debatterede og sang og producerede kunst.
de producerede manifester om kvinders rettigheder, mediefrihed, retfærdighed og økonomi og meget mere udover.
alligevel var mangfoldighed også en sårbarhed.
alle var enige om, at Civil styre var det væsentlige krav.
men der var uundgåelige forskelle med hensyn til detaljerne ved at nå dette mål: Hvad skal tidsrammen være, hvad ville være balancen mellem militære og civile repræsentanter, hvilke personligheder, der repræsenterer hvilke grupperinger, der ville indtage positioner i enhver overgangsordning?
ingen af disse debatter var i sig selv fatale for årsagen.
men de fremhævede vanskelighederne ved at være en “folkebevægelse” sammenlignet med et etableret politisk parti med strukturer og intern disciplin til at foretage hurtige ændringer ved forhandlingsbordet.
hård linje tag kontrol
der var et andet problem.
da chokbølgerne fra hr.Bashirs væltning spredte Sudans gamle politik genopstod. partier og personligheder, der var blevet undertrykt under diktaturet, var fast besluttet på ikke at blive udeladt, hvis den politiske magt blev delt.
dette gjorde det muligt for militæret at karakterisere demonstranterne som blot en af de grupper, der var en del af forhandlingerne, idet man ignorerede det faktum, at der ikke ville have været nogen forhandlinger uden demonstrationerne.
vej til overgang
- 19. December 2018 – protester bryder ud efter prisstigninger på brændstof og brød annonceret
- 22. februar 2019 – præsident Bashir opløser regeringen
- 24. februar – protester fortsætter, når sikkerhedsstyrkerne reagerer ved at skyde levende kugler
- 6. April – aktivister begynder sit-in på militære hovedkvarter, lover ikke at flytte indtil HR Bashir Bashir er blevet væltet, men sit – in fortsætter, når folk kræver civilt styre
- 20 April-samtaler mellem de militære herskere og civile repræsentanter begynder
- 13 maj – skydning uden for det militære hovedkvarter efterlader seks mennesker døde
- 14 maj – militære og civile annoncerer en aftale om en tre – årig overgangsperiode
- 16 maj-samtaler udsat, da militære krav nogle barrikader fjernes
- 3 juni – aktivister annoncerer suspension af samtaler med militæret og beskylder dem for at bruge magt til sprede deres sit-in
forsinkelse eller dissembling i navnet på inklusivitet blev en taktik.
når militæret var kommet sig efter forvirringen omkring Mr. Bashirs væltning, omgrupperede det sig, og de mest hårde linjeelementer tog kontrol.
Dette forklarer forrang for RSF-kommandanten, Mohammed “Hemeti” Hamadan, hvis personlige hensynsløshed i Darfur altid gjorde ham til den mest sandsynlige leder af en kontrarevolution.
I modsætning til mange af de militære elite “Hemeti” er en outsider.
fra landlig baggrund har han ingen familiebånd eller sentimental tilknytning til den unge middelklasse, der protesterer på gaderne i Khartoum.
delt verden
militæret har også en anden stor fordel.
Dette er en alder af international division.
forestillingen om et” internationalt samfund”, der kan presse regimet, er en fantasi.
verden styres nu af en samling interesser – lejlighedsvis er de komplementære, oftere er de i konkurrence. FN ‘ s Sikkerhedsråd er ikke et forum, hvor nogen form for samordnet indsats mod Sudan kan godkendes. Rusland og Kina vil blokere enhver bevægelse for at øge sanktionerne mod Khartoum. fordømmelsen fra den amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton-han kaldte Khartoum-volden” afskyelig ” – vil kun betyde noget, hvis USA kræver, at dets regionale allierede – Egypten, Saudi – Arabien og De Forenede Arabiske Emirater-udøver pres på det sudanesiske militær. for nu er det svært at forestille sig, at præsident Donald Trump tager telefonen til Kairo eller Riyadh og insisterer på en hurtig overgang til civilt styre. Trump har andre prioriteter som den kinesiske grænse, Iran og handelskrigen med Kina.
hvad med en afrikansk løsning? Den Afrikanske Union (AU) var en tidlig tilhænger af civilt styre efter hr. Bashirs fald, men AU ‘ s handlinger omkring valgresultatet i Den Demokratiske Republik Congo i Januar er forsigtige: AU kritiserede først, hvad mange observatører så som en løsning, men roede derefter tilbage.
i de seneste uger har det afrikanske organ talt om behovet for, at internationale aktører ikke blander sig i Sudanesiske anliggender. Husk også ,at AU ‘ s nuværende formand er Egyptens præsident Abdel Fattah el-Sisi, som selv er et symbol på militær magtovertagelse. Sudan-krisen afslører den dominerende virkelighed på den internationale scene.
kraft kan have sin vej uden konsekvens, hvis Morderne og torturerne repræsenterer et værdifuldt nok aktiv for andre stærkere magter – i strategisk, ideologisk, intelligens eller økonomisk henseende. det er muligt, at præsident Trump vil tage stilling til Sudan og presse sine allierede til at handle, at AU vil true med at udvise og isolere Sudan, at mere moderate elementer i militæret vil dukke op og udfordre “Hemeti” og hans tilhængere. Mulig. Men bestemt ikke sandsynligt.
Jeg kan huske, at jeg talte med en førende aktivist ved demonstrationerne tilbage i April.
Han fortalte mig ,at ” sit-in er det eneste kort, vi har. Derfor er vi nødt til at bevare det.”
men nu hvor sit-in er smadret, hvor går oppositionen hen?
de fredelige revolutionære bliver slået og traumatiseret.
det er umuligt at sige nu, om kræfterne om frihed og forandring kan komme tilbage som en gadedrevet kraft. der har været opfordringer til civil ulydighed og strejker.
enhver sådan vil sandsynligvis blive mødt med hensynsløs vold.
hvad der ikke vil ændre sig, faktisk hvad der er blevet uddybet, er fremmedgørelse af mennesker fra deres herskere.
undertrykkelse fungerer muligvis som en strategi for nu, men ikke på ubestemt tid. Sudan er nu afhængig af magtfulde naboer for sin økonomiske overlevelse og plaget af interne splittelser. afhængighed af egypterne og saudierne vil rangle med mange sudanesere ud over demonstranterne og tilføje en mere åbenlyst nationalistisk dimension til den nuværende krise. generalerne har formået at smadre protesten, men deres problemer kan kun starte.