hypnotisk suggestibility er en træklignende, individuel forskelvariabel, der afspejler den generelle tendens til at reagere på hypnose og hypnotiske forslag. Forskning med standardiserede målinger af hypnotisk antydelighed har vist, at der er betydelige individuelle forskelle i denne variabel.

i hvilket omfang et emne måske eller måske ikke er “antydeligt” har betydelige konsekvenser i den videnskabelige forskning i hypnose og dens tilknyttede fænomener. De fleste hypnoterapeuter og akademikere inden for dette forskningsområde arbejder ud fra den forudsætning, at hypnotisk modtagelighed (eller antydelighed) er en faktor i at fremkalde nyttige hypnosetilstande. Det vil sige dybden af hypnose et givet individ kan opnå i en given sammenhæng med en bestemt Hypnoterapeut og et bestemt sæt overbevisninger, forventninger og instruktioner.Dr. John Kappas (1925-2002) identificerede tre forskellige typer antydelighed i hans levetid, der har forbedret hypnose:følelsesmæssig suggestibility-en suggestible adfærd karakteriseret ved en høj grad af lydhørhed over for udledte forslag, der påvirker følelser og begrænse fysiske krop reaktioner; normalt forbundet med hypnoid dybde. Således lærer den følelsesmæssige suggestible mere ved indledning end ved direkte, bogstavelige forslag.

fysisk suggestibility-en suggestible adfærd karakteriseret ved en høj grad af lydhørhed over for bogstavelige forslag påvirker kroppen, og begrænsning af følelsesmæssige reaktioner; normalt forbundet med kataleptiske stadier eller dybere.intellektuel suggestibility-den type hypnotisk suggestibility, hvor et emne frygter at blive kontrolleret af operatøren og konstant forsøger at analysere, afvise eller rationalisere alt, hvad operatøren siger. Med denne type emne skal operatøren give logiske forklaringer til ethvert forslag og skal give motivet mulighed for at føle, at han selv hypnotiserer.

det er imidlertid ikke klart eller aftalt, hvad antydelighed (dvs.faktoren på hypnose) faktisk er. Det er både den ubestridelige variabel og den faktor, der er sværest at måle eller kontrollere.

hvad der ikke er aftalt, er, om antydelighed er:

• en permanent fast detalje af karakter eller personlighed;
• en genetisk eller kemisk psykiatrisk tendens;
• en forløber for eller symptom på en aktivering af en sådan tendens;
• en lært færdighed eller erhvervet vane;
• synonymt med læringsfunktionen;
• en neutral, uundgåelig konsekvens af sprogtilegnelse og empati;
• en forudindtaget terminologi, der provokerer en til at modstå nye eksternt introducerede ideer eller perspektiver;
• en gensidig symbiotisk relation til den anden, såsom Den Afrikanske opfattelse af uBunthu eller Ubuntu;
• relateret til kapaciteten af empati og kommunikation;
• et spørgsmål om konkordant personlig smag mellem højttaler / hypnotisør og lytter og lytterens lignende af/brug til højttalerens ideer;
• en færdighed eller en fejl eller noget neutralt og universelt.

konceptuelt er hypnotiserbarhed altid blevet defineret som stigningen i antydelighed produceret af hypnose. I praksis måles hypnotiserbarhed som antydelighed efter en hypnotisk induktion. Dataene indikerer, at disse er forskellige konstruktioner. Selvom induktion af hypnose øger antydeligheden i væsentlig grad, tilnærmer sammenhængen mellem hypnotisk og ikke-hypnotisk antydelighed pålidelighedskoefficienterne for såkaldte hypnotiseringsskalaer. Dette indikerer, at hypnotiske følsomhedsskalaer er bedre mål for vækkende antydelighed, end de er af hypnotiserbarhed.

eksisterende forskning i fænomenerne hypnose er omfattende, og randomiserede kontrollerede forsøg understøtter overvejende effektiviteten og legitimiteten af hypnoterapi, men uden et klart defineret koncept for den enhed eller det aspekt, der undersøges, kan det niveau, et individ er objektivt “antydeligt”, ikke måles empirisk. Det gør nøjagtige terapeutiske resultater umulige at forudsige.

desuden hindrer det logisk udviklingen af ikke-skræddersyet hypnoterapiprotokol. På dette sidstnævnte punkt skal det påpeges, at mens nogle overtalelsesmetoder er mere universelt effektive end andre, er den mest pålidelige effektive metode med enkeltpersoner at personalisere tilgangen ved først at undersøge deres motiverende, lærende, adfærdsmæssige og følelsesmæssige stilarter (Et al.). Få hypnoterapeuter tager ikke en sagshistorie eller historie hidtil fra de klienter, de vil arbejde med.

Autonomidit

intrigen af forskelle i individuel antydelighed vokser endda op i de tidlige græske filosoffer. Aristoteles havde en ubekymret tilgang:

“de mest intelligente sind er dem, der kan underholde en ide uden nødvendigvis at tro det.”

— Aristoteles

Dette er måske et mere præcist ekko af oplevelsen af at praktisere hypnoterapeuter og hypnotisører. Når nogen er optaget af andres inspirerende ord, når de skitserer en ide eller tankegang, holdes den subjektive opmærksomhed på grund af logikken, æstetikken og relevansen af ordene til ens egen personlige oplevelse og motivationer. I disse naturlige trance-tilstande, som dem, der er orkestreret målrettet af en hypnoterapeut, er de ‘kritiske fakulteter’ naturligvis mindre aktive, når der er mindre at være naturligt kritiske over for.

det er måske den” nødvendigvis tro på det”, der er problematisk, da denne opfattelse af antydelighed rejser spørgsmål om autonomien ved at tilskrive tro til en introduceret ide, og hvordan dette sker.

Modtagelighedredit

populære medier og lægmands artikler bruger lejlighedsvis udtrykkene “suggestible” og “modtagelige” om hverandre med henvisning til, i hvilket omfang en given person reagerer på indgående forslag fra en anden. De to udtryk er imidlertid ikke synonyme, da sidstnævnte udtryk bærer iboende negativ bias fraværende fra den neutrale psykologiske faktor beskrevet af “antydelighed”.

i videnskabelig forskning og akademisk litteratur om hypnose og hypnoterapi beskriver udtrykket “suggestibility” en neutral psykologisk og muligvis fysiologisk tilstand eller fænomener. Dette adskiller sig fra den kulturelt forudindtaget fælles sprogbrug af udtrykket “suggestible”. Begge udtryk er ofte bundet af ufortjente negative sociale konnotationer, der ikke er iboende i selve ordet betydninger.

at være suggestible er ikke at være godtroende. Sidstnævnte vedrører en empirisk objektiv kendsgerning, der kan vises nøjagtig eller unøjagtig for enhver observatør; det tidligere udtryk gør det ikke. At være åben for forslag har ingen indflydelse på nøjagtigheden af eventuelle indkommende forslag, og heller ikke om en sådan objektiv nøjagtighed er mulig (som det er med metafysisk tro).nogle terapeuter kan undersøge bekymringer eller indvendinger mod antydelighed, før de fortsætter med terapi: Dette skyldes, at nogle mener, at der er en rationel eller lært bevidst vilje til at have en tro, selv i tilfælde af mere overbevisende nye ideer, når der er en overbevisende kognitiv grund til ikke at ’tillade sig’ at blive overtalt. Måske kan dette ses i historiske tilfælde af massehypnose, hvor der også har været medieundertrykkelse. I individet beskrives ikke-undersøgte handlinger undertiden af hypno – og psykoterapeuter baseret på voksede trossystemer.

udtrykket “modtagelig” indebærer svaghed eller en øget fare, som man er mere tilbøjelig til at blive offer for og skal beskytte sig mod. Det har derfor en negativ effekt på forventningen og er i sig selv et hypnotisk forslag om, at forslag skal bemærkes og beskyttes mod. Hypnotiske forslag inkluderer udtryk, sætninger, eller hele begreber, hvor man kan forstå konceptet inkluderer at give mening om en subjektiv fornemmelse, eller en ramme for det passende svar…. enkle ordformer af dette inkluderer ordet terrorisme hvor man kan forstå konceptet, man skal forstå begrebet terror og derefter forstå i sætningen, at det er meningen at henvise til “det” givne objekt.

Sprogkøbredit

kendskab til en sætning skal forekomme, før beslutningen om, hvordan man handler næste, kan forekomme: fordi begreberne skal eksistere før sindet. Enten foreslås de fra selve sindet eller som svar på introducerede forslag til begreber udefra – verden og dens scenarier og fakta eller forslag fra andre mennesker.

et forslag kan lede tankerne til at lægge mærke til et nyt koncept, fokusere på et specifikt område i verden, tilbyde nye perspektiver, der senere kan påvirke handlingsvalg, tilbyde udløsere til automatisk adfærd (såsom at returnere et smil) eller angive specifikke handlingstyper. I hypnoterapi den portrætterede realistisk oplevelse af kundens ønskede resultat er foreslået med smiger eller haster, samt personlig til kundens egne motivationer, drev og smag.

fælles erfaring med forslagredit

forslag er ikke nødvendigvis verbale, talte eller læste. Et smil, en blænding, et blink, en tredelt dragt, en videnskabsmands hvide frakke, er alle suggestive enheder, der indebærer mere end den øjeblikkelige handling. En hypnotisør bruger teknikker, der bruger disse instinktive “fyldninger af huller” og ændringer i, hvordan vi reagerer på et scenarie eller øjeblik. I terapiindstillingen vil en hypnotisør eller Hypnoterapeut sandsynligvis evaluere disse automatiske kognitive spring eller dogme eller enhver selvbegrænsende eller selvsaboterende tro.

at være under påvirkning af forslag kan karakteriseres som at udvise adfærdsmæssig overholdelse uden privat accept eller tro.Det vil sige, at handlinger er uforenelige med ens egen vilje og trossystem og naturlige uhindrede handlingsmotivationer. Dette kan hindre individets autonomi, udtryk eller selvbestemmelse. Det kunne ligeledes erstatte følelser med rationelt udvalgte, bevidste langsigtede resultater.

eksperimentel vs. clinicalEdit

anvendelserne af hypnose varierer meget, og undersøgelse af svar på forslag kan med fordel adskilles i to ikke-eksklusive brede divisioner:

• eksperimentel hypnose: studiet af “eksperimentelt forslag”, af formularen:

“hvad er det, som min gruppe af testpersoner faktisk gør, når jeg leverer det præcise standardforslag ABC til hver af dem i samme eksperimentelle sammenhæng?”(dvs. givet et fast forslag, Hvad er resultatet? Klinisk Hypnose: undersøgelsen af klinisk forslag rettet mod spørgsmålet: “hvad er det, jeg muligvis kan sige til dette særlige emne i denne specifikke sammenhæng for at generere mit mål om at få dem til at gøre det?”(Dvs. givet et fast resultat, Hvad er forslaget?)