sidste uge fjernede træk PogChamp-emoten efter dens ansigt, Ryan” Gootecks ” Gutierres, kvidrede støtte til oprørerne, der stormede US Capitol den 6.januar. Kort efter det, forslag til udskiftning af det begyndte at rulle ind, inklusive en god fra Sean “Day” Plott, der foreslog, at PogChamp emote skulle cykle gennem en række streamere, der lavede det ikoniske ansigt.

den næste dag vedtog spjæt en ændret opfattelse af Plotts ide og meddelte, at hver 24 timer ville en ny streaming personlighed påtage sig rollen som PogChamp. Det virkede som en god plan: det gav mulighed for at fremvise en bredde af mangfoldighed blandt sine streamers, og hvis nogen af dem sagde eller gjorde noget for at ændre betydningen af emote på en negativ måde, ville de være ude i kort rækkefølge. Planen redegjorde ikke for reaktionen fra nogle elementer i Trækpublikummet, og som et resultat er det ikke gået helt godt. for nogle streamere, såsom reversering, som var PogChamp den 10.januar, var det i det væsentlige en god ting: han fortalte Polygon, at han havde oplevet noget “mindre trolling”, men generelt var det klart en positiv oplevelse. For Omega Jones, også kendt som Critical Bard, var det imidlertid en meget anden historie. Jones var oprindeligt meget begejstret for PogChamp-muligheden, skønt forberedt på det sandsynlige svar: “Jeg forberedte mine træk og uenighed moderatorer om, hvad der sandsynligvis ville ske, i betragtning af at jeg er en sort mand, der er ved at være ansigtet for en global emote-træk, der har elsket så længe,” fortalte han stedet.

På trods af det overraskede intensiteten af backlashen ham.

” Jeg forventede det typiske had og racisme, fordi når som helst en sort person er i spidsen for træk i nogen tid, opstår der tilbageslag. Hvad jeg ikke personligt forventede var vridningen af ord, der passer til deres dagsorden & det pludselige angreb mod mig, mine sociale og mest af alt—min karakter,” fortalte Jones mig via e-mail. “Fra hackingforsøg til dødstrusler var det langt mere, end det endda var nødvendigt.”

” vridning af ord “er en henvisning til et klip af Jones, der spiller overvågning, der deles omkring nogle dele af internettet, hvor han siger,” hvide liv betyder ikke noget, fordi “hvide liv” ikke er noget.”Klippet afbrydes dog umiddelbart efter dette punkt, fordi det blev redigeret for at fjerne kontekst, som ændres i det fulde klip.

“Du kan være stolt af at være Italiensk, du kan være stolt af at være skotsk. Man kan ikke være stolt af at være hvid. Det er ikke noget, ” fortsætter Jones. “På bagsiden må sorte folk sige ‘Black lives matter’, fordi vi blev stjålet fra et land, som vi elskede, og blev tvunget til at være her, frataget vores arv og vores identitet. Alt, hvad vi ved, er vores mørke.”

meningsløse beskyldninger om” omvendt racisme”, som aggressivt undlader at forstå den sociale Oprindelse af race, som Jones fik på, ansporede reaktionen mod ham. Jones nåede ud til sin Rykkekontakt om misbruget, da det først begyndte, men sagde, at han ikke var i stand til at give yderligere oplysninger med det samme, fordi “på det tidspunkt, det var blevet så meget værre.”Han indsendte feedback om oplevelsen en dag senere, men i skrivende stund havde han stadig ikke modtaget yderligere svar fra ryk: “Jeg ved ikke, hvad de planlægger at gøre, og hvis der er diskussion, har jeg ikke hørt noget.”

Han har ideer til, hvad spjæt kan gøre for at forbedre sin platform for marginaliserede streamere; hvad han ikke har, er tillid til, at spjæt har viljen til rent faktisk at følge op på dem.

“dette er ikke første gang, folk rejser sig mod en marginaliseret skaber på træk, og desværre vil det ikke være sidste gang. De burde have haft sikkerhedsforanstaltninger opstillet fra starten,” sagde Jones.”det faktum, at folk, der ikke engang interagerer med mig, kunne gå til min kanal, klippe en lille del af en bredere samtale og gøre det klip til brændstof for at angribe mig, er et stort problem. Det faktum, at folk kan gøre konto efter konto med lethed, så de kan skjule deres racistiske narrestreger bag engangs trold konto er et problem. Det faktum, at disse angreb ikke bare kom fra seerne… men fra spjæt søsterselskaber og kolleger spjæt partnere er et problem.”

Jones mener, at træk skal tage to øjeblikkelige skridt for at demonstrere et reelt engagement i forandring: Begynd at tale højt, konsekvent, og ofte mod trolde, racister, og andre misbrugere, og pålægge meningsfulde konsekvenser for hadefuld opførsel—ikke kun fra seerne, men også fra andre streamere, som dem, der tilskyndede deres publikum mod ham i første omgang.

“for ikke bare at give dem mulighed for at blive, men for at holde deres markeringer og evne til at vinde ved denne service betyder det kun, at træk bekymrer sig mere om deres egen økonomiske stabilitet end Liv og sikkerhed for dem, der også bruger deres service,” sagde han.

desværre, svaret på spjæt annoncering af @deardeere som den seneste PogChamp trak også en betydelig negativ reaktion på kvidre og Reddit, selv om voksende bevidsthed om tilbageslag synes at have inspireret en mere synlig udgydelse af støtte, også. Hendes tørn begynder senere i dag, og hun gør et punkt for ikke at bakke ned fra truslen om chikane.

” Jeg vidste, hvad jeg var i, da jeg tilmeldte mig. Jeg er blevet vist før, og jeg er bange for, at det bare er den reaktion, som en som mig får,” hun sagde. “Men det er det værd bare at være i stand til at repræsentere mit samfund.”

ryk sagde i en erklæring sendt til Polygon, at dets nye PogChamp-program blev” skabt i en ånd af at fejre mangfoldigheden af skabere ” på sin platform, men stiltiende erkendte, at der har været problemer for nogle deltagere.”mens vi har set et overvældende positivt svar fra både samfundet og de fremhævede, er vi også i tæt kontakt med Pogchamps nye ansigter for at tilbyde støtte efter behov,” sagde en rep. “Vi tolererer ikke chikane på spjæt, og vil gribe ind på enhver adfærd på vores service, der overtræder vores regler.”træk har taget skridt i de seneste uger for at gennemføre strengere og klarere politikker mod racistiske symboler og seksuelle fornærmelser, men meningsfuld håndhævelse mod individuel adfærd, især dårlig tro manipulation af medier som Jones’ Overvågningsklip, forbliver undvigende. Jeg har nået ud til at ryste for at spørge om dets manglende svar på Omega Jones, og hvad—hvis noget—det planlægger at gøre for at beskytte fremtidige PogChamp-kandidater mod misbrug, og vil opdatere, hvis jeg modtager et svar.