ny YORK, Jan 8 (Reuters) – forældre tv-Rådet opfordrede til en revision af det amerikanske klassificeringssystem, der blev brugt i tv og film onsdag og sagde, at det ikke nøjagtigt og konsekvent afspejler vold i medierne.vagthundgruppen sagde et år efter, at vicepræsident Joe Biden ledede en taskforce og mødtes med underholdningsindustriens ledere om våbenvold efter drabet på 20 børn og seks voksne i en grundskole i Connecticut, er der ikke gjort noget for at reducere medievold.

“Vi ønsker en engrosreform af indholdsvurderingssystemerne. Lige nu har du et system, hvor branchen vurderer sit eget indhold for alder,” sagde Tim vinter, præsident for det Los Angeles-baserede råd.”der er en iboende økonomisk interessekonflikt i, at de er motiverede til at bedømme materiale, der er upassende for børn efter behov, fordi annoncører er mere tilbøjelige til at sponsorere det,” tilføjede han i en samtale.

situationen i film er ikke meget bedre, vinter tilføjet, fordi folk går til flere PG-13-film end til R-klassificerede film, så en PG-13-vurdering er mere økonomisk rentabel.

Han citerede forskning, der viste PG-13 – klassificerede film – film, der antyder forældrenes vejledning, fordi noget materiale kan være upassende til visning af børn under 13 år-indeholder lige så meget vold som flere voksne r-klassificerede film.

Motion Picture Association of America (MPAA) etablerede klassificerings-og Klassificeringsadministrationen, der giver information til forældre om filmernes egnethed til deres børn.

g-vurderingen er for det generelle publikum. PG foreslår forældrenes vejledning og en PG-13 er en strengere advarsel. En r-vurdering er begrænset, og alle under 17 år skal ledsages af en forælder eller en voksen værge. Ingen under 17 år er optaget i en NC-17 film.

for tv, en TV-14 rating er for et program, der kræver forældrenes vejledning og TV-MA er for modne publikum kun.

ansvarlige VISNINGSBESLUTNINGER

Missi Tessier, en talskvinde for eksekutivsekretariatet for tv Parental Guidelines Monitoring Board, sagde, at TV-klassificeringssystemet er en værdifuld ressource for forældre og hjælper dem med at træffe ansvarlige visningsbeslutninger.”branchen gennemgår regelmæssigt tv-klassificeringerne for at sikre, at de fortsat er nyttige for forældre,” tilføjede hun.

MPAA havde ingen kommentarer til den foreslåede revision.

vinter sagde, at systemet skal være nøjagtigt, konsistent, gennemsigtigt og offentligt ansvarligt for, at det fungerer.forældrenes tv-råd citerede forskning fra Annenberg Public Policy Center ved University of Pennsylvania og Ohio State University, der fandt pistolvold i mest indtjenende PG-13-film, er mere end tredoblet siden 1985 og overskredet pistolvold i mest indtjenende r-klassificerede film i 2012.i sin egen undersøgelse, der sammenlignede kabel-og udsendelsesprogrammer, sagde rådet voldtægt, grafiske drab, lemlæstelse, kannibalisme, nedbrydning, slag og våben blev vist i tv-14-klassificerede primetime-udsendelser, men advarede ikke forældre om den grafiske vold.

“det, du ser som grafisk vold på kabel, kan næsten ikke skelnes fra Den Vold, du nu ser på TV-udsendelse,” sagde vinter.

” det, der var interessant, er, at kabelnetværkene vurderede det ensartet som TV-MA, hvilket kun betyder modent publikum. Den samme type indhold blev bedømt 100 procent som TV-14, hvilket betyder, at det er passende for et 14-årigt barn på tv-netværkene,” tilføjede han.

Rådet ønsker også, at forældre skal have en stemme i debatten om vurderinger og sagde, at offentligheden skulle kunne appellere vurderinger, som de synes er for lave. (Redigering af Piya Sinha-Roy og Lisa Shumaker)