ufologi: fra Frynsefelt til seriøs videnskab
- i årtier har akademiske forskere afvist undersøgelsen af UFO ‘ er som pseudovidenskab. Men da beviserne bliver sværere og sværere at ignorere, tager nogle organisationer endelig skridt til at gøre feltet legitimt.
- et Legitimitetsmål
- bekæmpelse af stigmaet
- smedning en videnskabelig fremtidh3 ufodata, et projekt designet til at skabe højteknologiske observationssystemer til at overvåge himlen og spore anomale fænomener. Han ved, at tabuet eksisterer omkring UFO-forskning, og det er stadig umuligt at få nogen tilskudspenge til at studere UFO ‘ er. Hverken regeringen eller nogen etablerede videnskabelige organisationer vil finansiere UFO-forskning. Løsningen ser ud til at være at finansiere eller finde private donorer, der vil investere i disse projekter.
i årtier har akademiske forskere afvist undersøgelsen af UFO ‘ er som pseudovidenskab. Men da beviserne bliver sværere og sværere at ignorere, tager nogle organisationer endelig skridt til at gøre feltet legitimt.
så længe mennesker har hævdet, at de har set UFO ‘ er—og det har været lang, lang tid—har det etablerede videnskabelige samfund mere eller mindre betragtet dem som nonsens. Selvom det ikke har ændret sig meget, selvom vi er midt i en moderne ufologisk renæssance, kæmper nogle frafaldne forskere for at bringe akademisk strenghed til UFO-forskning.Tag Richard Hoffman, en 25-årig informationsteknologiekspert på kontrakt med den amerikanske hærs Materialekommando ved Redstone Arsenal i Huntsville, Alabama. Som Senior Lead Architect holder han hærens digitale infrastruktur kørende og sikker mod angreb.
Han er også UFO-forsker.
“det videnskabelige samfund har stadig at gøre med årtiers stigma forbundet med det, de ser som pseudovidenskab eller frynsevidenskab,” fortæller Hoffman Popular Mechanics. “Mange forskere har interesser i fænomenerne, men bliver oftest afskrækket af andre til at omfavne det, så de skjuler det.”
Hoffman er et af tre bestyrelsesmedlemmer, der driver en nonprofit videnskabelig organisation kendt som Scientific Coalition for UAP Studies (SCU). Ukendte eller uidentificerede luftfænomener (UAP) er den nuværende rebranding af uidentificerede flyvende genstande (UFO), et udtryk, som mange mener bærer for meget kulturel bagage.”der er meget få UFO-organisationer tilbage i dag,” siger Hoffman. “Af de få, der er tilbage, har de hver deres unikke bidrag til fænomenerne, men de fleste er i dataindsamlingsroller versus langsigtet videnskabelig undersøgelse af sager.”
forskellen med SCU—og det er en stor-er, at den indsamler data, der kan analyseres og studeres af videnskabelige eksperter, og efterfølgende genererer fagfællebedømte papirer offentliggjort i tidsskrifter og på hjemmesider, siger Hoffman. SCU indsamler ikke daglige UAP-observationsrapporter, men graver snarere ind i de mere komplekse tilfælde, hvor flere sensoriske data som radarspor og video kan eksistere.
et Legitimitetsmål
SCU spillede en vigtig rolle i studiet af UFO-mødet, da det udgav en næsten 300-siders rapport om hændelsen. Den nødvendige genopfriskning: for to år siden offentliggjorde Ny York Times En historie om flådepiloter, der opsnappede et mærkeligt objekt ud for San Diego-kysten i November 2004 og fangede video af objektet med deres F-18 ‘ s pistolkamera.
SCU-papiret undersøgte de tilgængelige offentlige data og vidnesbyrd, der var tilgængelige vedrørende sagen, og konkluderede, at “resultaterne antyder, at i betragtning af den tilgængelige information er AAV’ s evner ud over enhver kendt teknologi.”
for at være klar har SCU ikke konkluderet, at en vis ikke-menneskelig intelligens er ansvarlig. Fuldt opmærksom på de betydelige huller i data, organisationen har foreslået, at “den offentlige frigivelse af alle Navy-poster, der er forbundet med denne hændelse for at muliggøre en fuldstændig, videnskabelig og åben undersøgelse anbefales kraftigt.”
UFO-forskningsmiljøet er vant til at have ringe data om UFO-hændelser. Langt de fleste tilfælde er rent anekdotiske. Når fysiske beviser eller data er tilgængelige, begynder de veletablerede ufologiske sammensværgelses-og mytefremstillingsmaskiner at bringe disse data i fare.
“til dato har der ikke været en omfattende og velfinansieret videnskabelig undersøgelse af disse fænomener ved hjælp af avancerede efterforskningsværktøjer og et dedikeret efterforskningsteam,” fortæller Robert Poulell, et SCU-bestyrelsesmedlem og ekspert i enhedsfysik, Popular Mechanics. SCU sigter mod at ændre det. Medlemskab i organisationen kræver en CV-indsendelse, og et udvalg mødes for grundigt at dyrlæge hvert nyt medlem.
så hvem udgør de 69 aktive medlemmer af SCU, præcis? For det meste forskere, tidligere militærofficerer og tidligere retshåndhævende personale med teknisk erfaring og efterforskningsbaggrund, siger han. Og legitimationsoplysningerne er imponerende: Prøv ” to nuværende og en tidligere NASA ph.D. er og medlemmer med baggrunde, der omfatter Lockheed, NORAD og US Space Command,” siger han.
for at begynde at bygge bro mellem UFO-forskningsmiljøet og det videnskabelige samfund har SCU et team på plads, der vil begynde et fagfællebedømt tidsskrift. “De første planer er, at tidsskriftet skal være halvårligt med det første offentliggjorte tidsskrift i første halvdel af 2020,” siger han. “Enhver, der ønsker at indsende et papir til tidsskriftet, skal kontakte SCU.”
bekæmpelse af stigmaet
endnu for alle de lovende fremskridt, SCU og lignende organisationer står stadig over for en opadgående kamp. Det årtier lange tabu omkring UFO ‘ er og deres undersøgelse er grundigt forankret i etablerede videnskabelige og akademiske samfund. De er i det væsentlige et beskidt emne, der kan dræbe en professionel karriere.
i 1953 blev Robertson-panelet dannet for at se på UFO-rapporter efter regeringens anmodning på grund af en række ulige luftobjekter, der blev set over det foregående år. Panelet konkluderede i sin klassificerede rapport, at UFO ‘er ikke udgjorde nogen risiko for den nationale sikkerhed, og foreslog, at Det Nationale Sikkerhedsråd aktivt afliver UFO-rapporter med den hensigt at ideologisk inokulere offentligheden for at sikre, at UFO’ er bliver genstand for latterliggørelse. Panelet anbefalede endda, at UFO-efterforsknings-og forskningsgrupper overvåges af efterretningsbureauer for undergravende aktivitet.sytten år senere, den berygtede Condon rapport, som var et produkt af USA. Air Force og University of Colorado, var ansvarlig for døden af luftvåbnets UFO-undersøgelse, Project Blue Book. Rapporten blev involveret i kontroverser, da der blev frigivet et memorandum, der forklarede, at selve rapporten skulle “narre” offentligheden til at tro, at undersøgelsen var objektiv, men ville sikre, at den endelige og officielle holdning er, at alle UFO-hændelser var svindel, vildfarelse og menneskelig fejl.
“vinden ændrer sig på dette, ligesom det er på mange ting.”
officielt blev UFO ‘ er genstand for latterliggørelse. Bind det sammen med fremkomsten af UFO-profeter og kulter i ny tidsalder, historier om rummænd fra Venus, fremmede baser i Antarktis, og sammensmeltningen af UFO-og konspirationskulturer, og dem, der brugte empiriske data eller opretholdt en rationel og logisk forskningsmetode, blev klumpet ind i den samme subkultur som mennesker, der hævder at være fremmede kanaler eller tidsrejsende fremmede ambassadører, der ofte bruger folks godtroenhed til at tjene til livets ophold.
det er ikke underligt, at akademikere, fagfolk og forskere offentligt viger væk fra emnet. I undersøgelsen af denne artikel udtrykte en fysiker fra et universitet deres ubehag og bad om, at deres navn ikke blev brugt, fordi de stadig forsøgte at få ansættelse.
“Jeg forstår ikke, at det videnskabelige samfund er mere interesseret eller åbent, end det var før,” fortæller professor i statskundskab ved Ohio State University, Popular Mechanics. “Men hvad der har ændret sig, tror jeg, er politikken. Jeg tror, at vinden ændrer sig på dette, ligesom det er på mange ting. Og det er sandsynligvis især unge mennesker, der driver forandringen og er mere åbne.”
smedning en videnskabelig fremtidh3 ufodata, et projekt designet til at skabe højteknologiske observationssystemer til at overvåge himlen og spore anomale fænomener. Han ved, at tabuet eksisterer omkring UFO-forskning, og det er stadig umuligt at få nogen tilskudspenge til at studere UFO ‘ er. Hverken regeringen eller nogen etablerede videnskabelige organisationer vil finansiere UFO-forskning. Løsningen ser ud til at være at finansiere eller finde private donorer, der vil investere i disse projekter.
UFOData er ikke den eneste gruppe, der beskæftiger sig med observationsstudier. I tre årtier er Project Hessdalen, en lille observatoriestation, der overvåger en dal i Norge, der er udsat for mærkelige lysfænomener, blevet finansieret i fællesskab af Kolostfold University College og personlige donationer. En anden organisation, UFO-Dataindsamlingsprojektet (UFODAP), bygger også små computerenheder designet til at overvåge og spore luftunderligheder. Ved hjælp af flere sensorer er UFO-Dataindsamlingsenheden designet til at registrere og spore UAP samt give metadata, der kan analyseres. Hoffman erkender, at nutidig ufologi stadig gør akademikere og forskere nervøse. Selv med den nylige meddelelse fra flåden om, at UAP overtræder det amerikanske luftrum, og at Pentagon kørte Advanced Aerospace Threat Identification Program, begynder folk at stille flere spørgsmål, og nogle forskere begynder at deltage.
“vi opmuntres af dette og tror, at det vil fortsætte med at gå videre, men UFO-samfundet selv er sammensat af fraktioner, der fortsat får forskere til at krybe sammen,” siger Hoffman. “SCU forsøger at støtte forskere og seriøse forskere ved at fokusere på, hvad videnskaben kan gøre for at fremme deres interesser. De ser os som et sikkert sted, hvor konspirationsteorier ikke eksisterer, og videnskabelige metoder vinder.”
så mens eksistensen af UFO ‘ er ikke længere er til debat, er deres kilde meget. UFO-samfundet har altid været sammensat af kulturelle og sociale renegader, der hjemsøger kanten af den almindelige kultur, emner af latterliggørelse mere end respekt. Mens nogle stadig smiler ved tanken om uregelmæssige luftobjekter, der besætter vores himmel, begynder Informationen, der langsomt kommer ud i det offentlige rum, at bevise, at disse objekter måske ikke er en latter.