KIMBA M. træ, United States District Judge

udtalelse & ordre :

Joseph Meli har flyttet til at ændre sin dom i henhold til 18 U. S. C. Kristus 3582(c)(1)(a). Sagsøgte søger medfølende løsladelse og hævder, at hans historie med kræft og lungesygdom sætter ham i høj risiko for at lide alvorlig sygdom, hvis han får COVID-19. Regeringen er imod hans forslag. Fordi sagsøgtes lovovertrædelse var ekstraordinært alvorlig, og fordi sagsøgte ville udgøre en fare for samfundet, hvis han blev løsladt, nægtes sagsøgtes bevægelse.

baggrund

sagsøgte blev anklaget for at bedrage over 100 investorer på over $100 millioner gennem en flerårig svindelordning, hvor sagsøgte fejlagtigt repræsenterede, at han ville bruge investormidler til at foretage bulkkøb af billetter til live-begivenheder til videresalg på det sekundære marked. (ECF nr. 1, 58.) Sagsøgte brugte faktisk investormidlerne til at betale tidligere investorer tilbage og til at finansiere sin overdådige livsstil. (ID.) Tiltalte blev arresteret den 27. Januar 2017 og til sidst erkendt sig skyldig i en optælling af værdipapirbedrageri i henhold til en anbringende. (ECF nr. 90, 92.) Den 3. April 2018 dømte denne domstol tiltalte til en periode på 78 måneders fængsel i bunden af hans retningslinjer. (ECF nr. 148, 155.)

et par måneder efter hans anholdelse begyndte sagsøgte angiveligt en anden svigagtig ordning – der begik og konspirerede for at begå værdipapirer og trådbedrageri – som varede fra ca.Marts 2017 til April 2018. Den angiveligt fornyede forseelse fortsatte under bønforhandlinger, og afsluttet omkring det tidspunkt, hvor tiltalte blev dømt. Disse afgifter afventer i øjeblikket. Se USA v. Meli, 19-CR-480 (S. D. N. Y.) (Abrams, J.).

juridisk STANDARD

Under 18 U. S. C. L. 3582(c)(1)(A), som ændret ved First Step Act, Pub. L. No. 115-391, 132 Stat. 5194 (Dec. 21, 2018), kan en domstol nedsætte en sagsøgtes dom efter anmodning fra direktøren for Fængselsbureauet eller efter anmodning fra den tiltalte. 3582 ( c)(1) (A) først efter at sagsøgte har “fuldt ud udtømt alle administrative rettigheder til at appellere en undladelse af Fængselsbureauet til at fremsætte et forslag på sagsøgtes vegne eller bortfaldet af 30 dage fra modtagelsen af en sådan anmodning fra vagten for sagsøgtes facilitet, alt efter hvad der er tidligere.” ID.

Kongressen har delegeret ansvaret til Domfældelseskommissionen for at “beskrive, hvad der skal betragtes som ekstraordinære og tvingende grunde til nedsættelse af dommen.”28 U. S. C. L. 994 (t)). Dommerkommissionen har fastslået, at en sagsøgtes omstændigheder opfylder denne standard, blandt andet, når sagsøgte “lider af en alvorlig fysisk eller medicinsk tilstand . . . det mindsker væsentligt sagsøgtes evne til at yde egenomsorg inden for et kriminalitetsfacilitets miljø, og hvorfra han eller hun ikke forventes at komme sig,” eller hvis, I dommen fra direktøren for Fængselsbureauet, sagsøgtes omstændigheder er ekstraordinære og overbevisende af “andre grunde.”U. S. S. G. R. 1B1.13(1)(en) & CMT. n. 1, litra A), D). Efter vedtagelsen af First Step Act kan domstole uafhængigt afgøre, om sådanne “andre grunde” er til stede i en given sag uden respekt for afgørelsen truffet af direktøren for Fængselsbureauet. 15-CR-457, 2020 med 881994, at *3 (S. D. N. Y. Feb. 24, 2020) (Failla, J.).

Derudover har Straffeudvalgskommissionen bestemt, at en domstol kun skal nedsætte en tiltaltes dom efter at have fastslået, at “han tiltalte ikke er en fare for enhver anden persons eller samfundets sikkerhed.”U. S. S. G. 1B1.13(2).

diskussion

sagsøgtes forslag er korrekt for retten, fordi der er gået 30 dage siden datoen for sagsøgtes anmodning til vagten. Retten antager uden at beslutte, at sagsøgtes historie med kræft i skjoldbruskkirtlen og lungesygdom i forbindelse med COVID-19-pandemien udgør en ekstraordinær og tvingende grund, der berettiger en nedsættelse af sagsøgtes dom.

ikke desto mindre finder Retten, at frigivelse af tiltalte ville være i strid med Straffeudvalgets direktiv om, at domstole skal nægte medfølende løsladelse til tiltalte, der udgør en fare for deres samfund. Sagsøgtes svindelordning varede over et år og forårsagede alvorlig økonomisk og følelsesmæssig skade for hans mange ofre. Ved domfældelse, denne domstol fortalte den” enorme “skala og” hjerteskærende “virkninger af tiltaltes forbrydelse, og beskrev tiltalte som værende” blandt de mest skyldige af tiltalte i Svig i USA.”(ECF No. 155 på 33-34.) Retten erklærede, at sagsøgtes karakterisering af hans forseelse som en række “fejl” snarere end at acceptere ansvar øgede behovet for individuel afskrækkelse i hans sag. (ID. ved 35.) Retten, drevet af de samme bekymringer, som den udtrykte ved domfældelsen, finder, at tiltalte ville udgøre en fare for hans samfund, hvis han blev løsladt.

som sagsøgte påpeger, vejer nogle af faktorerne under 18 U. S. C. kr. 3553 i sagsøgtes favør. For eksempel, at reducere sagsøgtes dom kan bedre “give sagsøgte behov . . . medicinsk behandling “skulle han indgå COVID-19, og sagsøgtes” historie og egenskaber ” inkluderer handlinger af venlighed og generøsitet over for sine venner og familie. Jf. 18 U. S. C.-lov 3553 (a) (1), (2) (d). Men tiltaltes forbrydelse var ekstremt alvorlig, og han udgør en høj risiko for tilbagefald. Således opvejes de overvejelser, der favoriserer tiltalte, af “behovet for, at den idømte dom afspejler lovovertrædelsens alvor,” “at give tilstrækkelig afskrækkelse for kriminel adfærd,” og “for at beskytte offentligheden mod yderligere forbrydelser fra tiltalte.” ID. 3553, STK.2, LITRA B) – D).

konklusion

af ovenstående grunde nægtes sagsøgtes forslag om nedsættelse af sin dom i henhold til LR 3582(C)(1)(a).

så bestilt. Dateret: Ny York, Ny York