DR. PAUL G. ‚ESPINASSE stimmt1 Bedenken gegen Mathers polygene Interpretation der Selektion, die zweifellos außerhalb der Genetik weit verbreitet sind. Jeder Schritt in der Entwicklung der Gentheorie hat zu solchen Bedenken geführt. Mathers Erklärungen seiner Experimente können jedoch nicht als epizyklisch abgetan werden (noch werden epizyklische Erklärungen immer etwas erklären). Die Annahme von Polygenen ist nicht einmal a priori. Es ist sehr allgemein bekannt, dass erbliche Eigenschaften Mutation, Segregation und Verknüpfung aufweisen. Polygene Variabilität hängt von Einheiten, Faktoren, Elementen oder (warum nicht sagen?) Gene, die Mutation, Segregation und Verknüpfung zeigen. Dies sind in der Tat die erforderlichen Kriterien. Viele wichtige erbliche Eigenschaften sind nicht individuell identifizierbar. Es gibt Hunderte von Inkompatibilitäts- oder Selbststerilitätsgenen, die in Blütenpflanzen und Pilzen bekannt sind. Manchmal enthalten diese Gene nur eine allelomorphe Reihe, manchmal zwei. In beiden Fällen sind sie nicht individuell, sondern nur relational identifizierbar. Doch seit zwanzig Jahren hat niemand die Gültigkeit der Generklärungen von Kniep und East in Frage gestellt.