Kara Meer (KS)
Status tabelle outtake
| Subpopulation größe | Subpopulationstrend | Meereismetriken 1979-2018 | Vom Menschen verursachte Umzüge 2013/2014-2017/2018 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Schätzung und Unsicherheit | Methode und Art der Beweise | >Jahr und Zitat | Langfristig (ca. 3 Generationen) | Kurzfristig (ca. 1 Generation) | Änderung des Datums des Eisrückzugs im Frühjahr / des Eisvorsprungs im Herbst (Tage pro Jahrzehnt) | Änderung der Sommermeereisfläche (prozentuale Änderung pro Jahrzehnt) | 5-Jahresmittelwert | |||
| Quote (Tage pro Jahr) | Tatsächlich (% der Gesamtbevölkerung) | |||||||||
| Unbekannt | Datenmangel | Datenmangel | -9,7/8,9 | -22.7 | N/A | |||||
| Siehe auch die vollständige Tabelle (alle Subpopulationen) | ||||||||||
Kommentare, Schwachstellen und Bedenken
Es gab keine legale Jagd in das Karaseegebiet seit 1957. Höhe der Wilderei unbekannt.
Status und Abgrenzung
Das Karasee-Gebiet. Siehe auch die komplette Karte (alle Subpopulationen). Die Subbevölkerung der Karasee (KS) überschneidet sich im Westen mit der Subbevölkerung der Barentssee (BS) im Gebiet östlich des Franz-Josef-Landes und umfasst das Nowaja-Semlja-Archipel. Die Daten für KS und BS in der Nähe von Franz Josef Land und Novaya Zemlya basieren hauptsächlich auf datierten Luftaufnahmen und Höhenzählungen (Parovshivkov 1965; Belikov und Matveev 1983; Uspenski 1989; Belikov und Gorbunov 1991; Belikov et al. 1991; Belikov 1993). Telemetriestudien von Bewegungen wurden in der gesamten Region durchgeführt, aber Daten zur Definition der östlichen Grenze sind unvollständig (Belikov et al. 1998; Mauritzen et al. 2002). Unter Verwendung von Eisbärenproben aus KS aus den 1990er Jahren gehören Eisbären in KS auf globaler Ebene zum genetischen Cluster des östlichen Polarbeckens (zusammen mit Eisbären aus der Barentssee, Laptewsee); Der Genfluss deutet auf eine erhebliche Direktionalität (29-fache Differenz) vom östlichen Polarbecken zum westlichen Polarbecken hin (Peacock et al. 2015).