Biografie

Emanuel Lasker wurde in der preußischen Provinz Brandenburg in eine jüdische Familie geboren. Seine Mutter war Rosalie Israelssohn, während sein Vater Adolf Lasker war, ein Kantor in der Synagoge, dessen Aufgabe es war, die liturgischen Gebete und Gesänge zu leiten. Emanuel hatte einen älteren Bruder Berthold, und als er im Alter von elf Jahren zur Schule nach Berlin geschickt wurde, wurde Emanuel von Berthold, einem Studenten der dortigen medizinischen Fakultät, das Schachspielen beigebracht. Er verdiente etwas Geld mit Schach in den örtlichen Cafés, wurde aber erst im Alter von etwa fünfzehn Jahren ein ernsthafter Schachspieler.In der Tat waren Emanuels Eltern so besorgt, dass er zu viel Zeit dem Schach und nicht genug seiner Schularbeit widmete, dass sie Berthold sagten, er solle eine andere Schule für Emanuel finden. Der Leiter dieser neuen Schule war jedoch Präsident des örtlichen Schachclubs und der Mathematikmeister war der örtliche Schachmeister, so dass Emanuel in seiner neuen Sekundarschule weiterhin bemerkenswerte Talente sowohl in Mathematik als auch im Schach zeigte. 1888 machte er sein Abitur in Landsberg an der Warthe, heute eine polnische Stadt namens Gorzow Wielkopolski.
Lasker studierte Mathematik und Philosophie an den Universitäten in Berlin, Göttingen und Heidelberg. 1889 gewann er sein erstes Schachturnier in Berlin und einen Monat später das Hauptturnier in Breslau, das ihm den deutschen Meistertitel einbrachte. Einer der Juroren dieser Veranstaltung, Leopold Hoffer, kommentierte:-

Der junge Meister wird in zukünftigen Wettbewerben ein beeindruckender Gegner sein.

Obwohl er das Turnier in Amsterdam kurz darauf nicht gewinnen konnte, bekräftigte Hoffer seine Meinung:-

Der junge Lasker bestätigte nur die Meinung, die wir über ihn geäußert hatten, als wir ihn in Breslau beobachteten. Er ist erst 21 Jahre alt, besitzt aber bereits die Qualitäten eines erstklassigen Meisters – Gelehrsamkeit, Beurteilung der Position, Schnelligkeit der Konzeption, Vorstellungskraft, große Begeisterung für das Spiel, und vor allem ist er ein Mann der Kultur und mehr als durchschnittliche Intelligenz.

Lasker hatte 1891-92 einen längeren Aufenthalt in England, spielte viele gute Schachpartien und schlug die besten Spieler dieses Landes. 1893 ging er in die USA und gewann weiterhin alle Spiele, die er spielte. Er gewann das New York International Tournament, gewann jedes Spiel trotz einiger Top-Spieler und besiegte den amerikanischen Schachmeister. Er vernachlässigte nicht seine Mathematik jedoch, und im Jahre 1893 lehrte er über Differentialgleichungen an der Tulane University in New Orleans. Seine bemerkenswerten Siege in den USA versetzten Lasker in die Lage, den damals 58-jährigen Wilhelm Steinitz um den Titel des Weltmeisters herauszufordern. Ein Spiel wurde arrangiert, das an drei Orten stattfinden würde, New York, Philadelphia und Montreal, Der Sieg ging an den ersten Spieler, der zehn Siege verzeichnete.Das Spiel begann in New York am 15. März 1894 und war ziemlich sogar mit zwei Siegen für jeden Spieler in den ersten sechs Spielen. Lasker gewann dann jedoch fünf Spiele in Folge und gewann beeindruckende Siege in Philadelphia, und obwohl sich Steinitz danach erholte, gewann Lasker in Montreal. Dort errang er am 26.Mai 1894 seinen zehnten Sieg, nachdem er zu diesem Zeitpunkt vier Unentschieden und fünf Niederlagen gespielt hatte. Obwohl er jetzt Weltmeister ist, bezweifelten viele, dass er die Ehre verdient hätte. Tarrasch sagte:-

Meiner Meinung nach hat das Match mit Steinitz nicht die große Bedeutung, die sie ihm selbst zuschreiben. Denn Steinitz ist alt geworden, und der alte Steinitz ist nicht mehr der alte Steinitz.

Lasker war Ende 1894 nach Deutschland zurückgekehrt, erkrankte aber an Typhus und wurde schwer krank. Sein Bruder Berthold pflegte ihn wieder gesund, aber es war ein langsamer Prozess und er erholte sich noch 1895, als er den dritten Platz im berühmten Hastings-Turnier in England belegte, beschrieben als: –

… das wichtigste Turnier des 19.Jahrhunderts, das die gesamte Creme des Weltschachs versammelte.

In England hielt er eine Reihe von Vorlesungen über Schach, die er als Common Sense in Chess veröffentlichte. Das Buch erschien 1896 in deutscher Sprache, die englische Übersetzung erschien im folgenden Jahr.
In den nächsten Jahren nahm Lasker an relativ wenigen Schachturnieren teil. Er hatte einen berühmten Sieg in St. Petersburg in 1895-96 und in einem Turnier in Nürnberg im Sommer 1896. 1896/97 spielte er Steinitz erneut in einem Weltmeisterschaftsspiel und war erneut siegreich. Diesmal erreichte er zehn Siege, nachdem er nur zweimal verloren und fünfmal unentschieden gespielt hatte. In London im Jahr 1899 hatte Lasker einen seiner beeindruckendsten Turniersiege, gewann 20 der 28 Spiele, die er spielte, verlor nur ein Spiel. Im folgenden Jahr in Paris gewann er ebenso beeindruckend 14 seiner 18 Spiele, wieder mit nur einer Niederlage.
Schach war sicherlich nicht das einzige Interesse für Lasker in diesen Jahren. Tatsächlich konzentrierte er sich mehr auf Mathematik als auf Schach, was erklärt, warum er an so wenigen Turnieren teilnahm. Von Max Noether beraten, präsentierte Lasker seine Doktorarbeit Über Reihen auf der Bregenzgrenze Ⓣ nach Erlangen im Jahr 1900 und es wurde in den Philosophical Transactions veröffentlicht.Lasker zog 1902 in die Vereinigten Staaten und lebte dort bis 1907, spielte aber in diesen Jahren nur an einem Schachturnier, nämlich 1904 in Cambridge Springs. Lasker wurde zweiter in diesem Turnier, der Sieger Frank Marshall ging auf Lasker für die Weltmeisterschaft herauszufordern. Lasker setzte jedoch hohe finanzielle Einsätze für ein solches Spiel und Marshall, jung und vor dem Cambridge Springs-Turnier vergleichsweise unbekannt, hatte kaum eine Chance, Unterstützer zu finden, um Laskers Preisvorstellung zu erfüllen. Marshall musste sich anderen Gegnern stellen, was er tatsächlich tat.
Obwohl Lasker spielte wenig Schach in dieser Zeit, er hat einige bemerkenswerte Mathematik. 1905 führte er den Begriff eines Primärideals ein, das einer irreduziblen Varietät entspricht und eine ähnliche Rolle wie Primzahlen bei der Primzerlegung einer ganzen Zahl spielt. Er bewies den primären Zerlegungssatz für ein Ideal eines Polynomrings in Bezug auf primäre Ideale in einem Papier Zur Theorie der Module und Ideale Ⓣ veröffentlicht in Band 60 der Mathematische Annalen im Jahr 1905. Ein kommutativer Ring RRR wird nun als ‚Lasker-Ring‘ bezeichnet, wenn jedes Ideal von RRR als Schnittpunkt einer endlichen Anzahl von Primäridealen dargestellt werden kann.1907 kehrte Lasker nach Deutschland zurück und, erneut von Marshall herausgefordert, senkte er nun den Preis auf eine Zahl, die Marshall Unterstützer finden konnte – der Weltmeister spielte wieder im großen Stil Schach. In den Jahren 1907 bis 1910 verteidigte er seinen Weltmeistertitel in sechs Spielen, eines gegen Marshall 1907, in dem Lasker keines der 15 gespielten Spiele verlor (8 Siege und 7 Unentschieden), ein Spiel gegen Tarrasch 1908, drei Spiele gegen David Janowski 1909 (zwei Spiele) und 1910 und eines gegen Carl Schlechter 1910. Er spielte in diesen Jahren nur in einem Turnier und wurde 1909 in St. Petersburg mit Akiba Rubinstein gleichgestellt. Er spielte auch Ausstellungsspiele, die lukrativ sein könnten, und im selben Jahr bestritt er zwei solcher Spiele gegen Janowski.Lasker heiratete 1911 Martha Cohn, die Tochter von Emil Cohn, und sie lebten in Berlin. Es wurden Vorkehrungen getroffen, damit Lasker seinen Titel erneut verteidigen konnte. Der Plan war, dass er Rubinstein für die Weltmeisterschaft spielen würde, dann würde der Gewinner José Raúl Capablanca spielen. Aufgrund des Ersten Weltkriegs konnten die Spiele jedoch nicht ausgetragen werden. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs wurden wieder Vereinbarungen getroffen, mit einem Weltmeisterschaftsspiel zwischen Lasker und Capablanca. Lasker schrieb jedoch an Capablanca und gab seinen Weltmeistertitel vor dem Spiel ab. Er wurde jedoch überredet zu spielen und das Spiel fand im folgenden Jahr in Havanna, Kuba, statt. Nach vierzehn Partien schied Lasker aus gesundheitlichen Gründen aus und seine 27-jährige Regentschaft als Schachweltmeister war beendet.Trotz des Verlustes des Titels gewann Lasker immer noch das New York International Tournament im Jahr 1924 mit Capablanca auf dem zweiten Platz mit Alexander Alehkine auf dem dritten Platz. Lasker übernahm nun Bridge and Go und vertrat Deutschland bei Bridge.1933 musste Lasker als Jude emigrieren und ging nach England, wo er bis 1935 lebte. Gareth Williams, der in Chess Monthly schreibt, beschreibt Laskers letzte Jahre:-

… die Laskers wurden aus ihrem komfortablen Ruhestand gezwungen. Das Regime beschlagnahmte die Berliner Wohnung der Laskers, ihre Farm in Thyrow und ihre Ersparnisse auf Lebenszeit. Emanuel und Martha Lasker befanden sich im Alter plötzlich mittellos, ohne Geld nach Hause oder in die Heimat.

Er musste aus dem Ruhestand kommen und wieder Schach spielen, um genug Geld zum Leben zu verdienen:-

Um zu überleben, musste Lasker erneut eine Karriere im Schach aufbauen. Das erste Turnier, zu dem er nach neun Jahren Ruhestand eingeladen wurde, war Zürich. ….. Lasker wurde 1936 nach Moskau eingeladen, um an einem weiteren großen internationalen Turnier teilzunehmen. … Die Laskers wurden ermutigt, nach dem Turnier in Moskau zu bleiben, und Dr. Emanuel Lasker, Mathematiker, wurde eingeladen, Mitglied der Moskauer Akademie der Wissenschaften zu werden. Das Angebot wurde angenommen und die Laskers nahmen ihren ständigen Wohnsitz in Moskau. Emanuel wurde mit seinem mathematischen Studium an der Moskauer Akademie absorbiert.

Er nahm vom 10. bis 28.August 1936 am Internationalen Schachturnier in Nottingham teil. W H Watts schrieb eine Einführung in das Buch des Turniers und schrieb: –

Lasker vermittelte mir während des gesamten Turniers den unverkennbaren Eindruck, dass er sich nicht ausdehnte. Es kann einen sehr guten Grund dafür geben. Er hat sich vor einer Generation einen Namen gemacht, und obwohl es eine sehr gute Leistung wäre, einen hohen Platz zu gewinnen, wäre die Belastung eines langen Turniers mit fünfzehn langen, anstrengenden Spielen für einen Mann von fast siebzig Jahren unklug.

Bei der Gartenparty mitten im Turnier: –

Laskers nie nachlassender Humor war viel zu spüren und er zeichnet sich offensichtlich durch gutes Golf aus.

Obwohl er das Schachturnier nicht gewonnen hat, hat er den Putting-Wettbewerb gewonnen! Es wurde berichtet, dass er für das Ende spielte, mit anderen Worten, er sorgte dafür, dass sein zweiter Putt so kurz wie möglich war.1937 zogen die Laskers erneut um, nachdem ihr Patron Krylenko in Ungnade gefallen war, und ließen sich diesmal in New York in den Vereinigten Staaten nieder. Dort erkrankte Martha Lasker und ihnen wurde geraten, nicht zu reisen; Sie starb später in diesem Jahr. Lasker hielt in den nächsten Jahren Vorträge und Demonstrationen, aber 1939 wurde ihm während eines Vortrags schwindelig. Dies war der Beginn einer Krankheit, die sich langsam bis zu seinem Tod verschlimmerte.
Nathan Divinsky, selbst ein außergewöhnlicher Mathematiker und wie Lasker am bekanntesten für seine Ergebnisse in der Ringtheorie, schreibt: –

In diesem großen Appell der Turniere, St. Petersburg 1896, St. Petersburg 1914 und New York 1924, gewann Emanuel Lasker immer. 1896 lag er mit zwei Punkten Vorsprung vor seinen führenden Zeitgenossen, 18 Jahre später erneut mit zwei Punkten Rückstand im Finale und zehn Jahre weiter (drei Jahre nachdem er den Titel an Capablanca abgegeben hatte) 1 1/2 Punkte vor einem mächtigen Feld. Solche Ergebnisse deuten sicherlich auf etwas wirklich Bemerkenswertes über Emanuel Lasker hin.

Lasker führte neben seinen algebraischen Ergebnissen und seinem Schachgenie auch eine Reihe interessanter mathematischer Spiele ein. Zum Beispiel entwickelte er Laska und produzierte eine interessante Modifikation der Regeln von nim. Neben dem Schreiben über Schach, wo wir Laskers Schachhandbuch zusätzlich zu dem oben erwähnten klassischen gesunden Menschenverstand im Schach erwähnen könnten, schrieb Lasker über Philosophie. Zu diesem Thema veröffentlichte er Kampf Ⓣ (1907), Das Begreifen der Welt Ⓣ (1913), Die Philosophie des Unmöglichen (1919), Das verständliche Kartenspiel Ⓣ (1929, englische Übersetzung im selben Jahr), Brettspiele der Völker Ⓣ (1931) und Die Gemeinschaft der Zukunft (1940).
Mikhail Botvinnik, der 1948 Schachweltmeister wurde, schrieb:-

Als ich Lasker zum ersten Mal sah, war er ein älterer Mann. Sein Aussehen war nicht beeindruckend. Seine Bewegungen waren sehr langsam. … Er war ein sehr weiser Mann – er war der erste, der alle praktischen Seiten eines Schachspiels studierte: wie man sich auf ein Turnier vorbereitet, wann man darin spielt, wie man sich ausruht, isst usw. Er hat all diese praktischen Aspekte perfekt verstanden.

Ein Zitat von Lasker zeigt, wie er an Spiele heranging. Er wurde einmal nach einem Vortrag gefragt, warum er fast immer Variationen in Öffnungen wählte, die sein Gegner für unbefriedigend erklärt hatte. Lasker antwortete: –

Ich habe nichts studiert, aber die fraglichen Variationen bestanden darin, Züge zu entwickeln, die so vernünftig und vernünftig waren, dass sie nicht so schlecht sein konnten, wie mein Gegner dachte. Ich war daher überzeugt, dass er diese Variationen falsch eingeschätzt hatte, und sein Verständnis von ihnen war fehlerhaft. Ich wollte diesen Zustand ausnutzen.

In seiner Lebensphilosophie und Schach werden verglichen: –

Laskers Lebensauffassung, wie sie in seinen Schriften dargelegt wird, war die eines Kampfes oder Kampfes und als Schachspieler war er wahrscheinlich der größte Kämpfer, den das Spiel gesehen hat. Äußerst vorsichtig und hartnäckig, Er würde sich absichtlich in Schwierigkeiten verwickeln, um den Kampf zu komplizieren und sich Chancen zu geben, seinen Gegner zu übertreffen; und sobald er den Vorteil hatte, Er würde es mit unerbittlicher Kraft und Entscheidung nach Hause schieben.

Lassen Sie uns abschließend kommentieren, dass Laskers Ergebnisse zur Zerlegung von Idealen in primäre Ideale die Grundlage waren, auf der Emmy Noether eine abstrakte Theorie aufbaute, die die Ringtheorie zu einem wichtigen mathematischen Thema entwickelte und die Grundlagen der modernen algebraischen Geometrie lieferte. Emmy Noethers Idealtheorie in Ringbereichen Ⓣ (1921) war von grundlegender Bedeutung für die Entwicklung der modernen Algebra und verallgemeinerte Laskers Ergebnisse, indem sie die Zerlegung von Idealen in Schnittpunkte primärer Ideale in jedem kommutativen Ring mit aufsteigender Kettenbedingung vorsah.