Das Oktobermanifest war ein Dokument, das Zar Nikolaus II. auf dem Höhepunkt der Revolution von 1905 herausgab. Es versprach soziale und politische Reformen, insbesondere die Wahl einer Staatsduma, um an der Regierung teilzunehmen.

Bedeutung

Die Genehmigung und Veröffentlichung des Oktobermanifestes durch den Zaren erfolgte nach zehn Monaten Volksunruhen, Streiks, Gewalt und politischer Debatten. Viele glaubten, dass der Zarismus ohne bedeutende Reformen wahrscheinlich übertroffen werden würde.

Die Nachricht vom Oktobermanifest stieß bei den meisten auf Zustimmung, insbesondere bei Liberalen und gemäßigten Sozialisten. Es schien, als würde der russische Zarismus ein lang erwartetes Programm politischer und sozialer Reformen in Angriff nehmen.Da viele davon überzeugt waren, dass der Wandel unmittelbar bevorstand, begannen sich viele der revolutionären Kräfte von 1905 zu zerstreuen oder zu verblassen. Dies ermöglichte es dem zaristischen Regime zu überleben und Atem zu gewinnen, um seine Macht wiederzugewinnen – aber die im Oktobermanifest gemachten Versprechen wurden nicht aufrichtig oder bedeutungsvoll erfüllt.

Hintergrund

Das Oktobermanifest entstand aus den Unruhen von 1905. Bis zum Sommer befand sich Russland in einer Krise und der Zusammenbruch der zaristischen Regierung war eine eindeutige Möglichkeit. verschanzte sich zu seiner eigenen Sicherheit immer noch hinter Palastmauern, nachdem sein Onkel und Schwager, Großherzog Sergej Alexandrowitsch, ermordet worden war.

Am 5. Februar gab Nicholas eine Erklärung ab, in der er die „böswilligen Führer“ der Revolution verurteilte, die „eine neue Regierung für das Land schaffen wollten, die auf Werten basiert, die unserem Vaterland fremd sind“. Er forderte die Russen auch auf, „fest um den Thron zu stehen und die Autokratie zu unterstützen“. Aber er verfügte auch, dass einer seiner Minister (Bulygin) Vorschläge für eine gewählte Legislative untersuchen würde, die sich aus den „würdigsten Menschen“ zusammensetzen sollte.

Ein Brief des Zaren an seine Mutter, der später im Jahr 1905 geschrieben wurde, erklärt sein widersprüchliches Denken:

„Es standen nur zwei Möglichkeiten offen … einen energischen Soldaten zu finden und die Rebellion mit schierer Gewalt zu zerschlagen. Dann wäre Zeit zum Atmen, aber wahrscheinlich müsste man in ein paar Monaten wieder Gewalt anwenden; das würde bedeuten, Flüsse von Blut und am Ende sollten wir sein, wo wir keine Möglichkeit, Fortschritte erzielt hatte begonnen. Der andere Ausweg wäre, den Menschen ihre Bürgerrechte, Rede- und Pressefreiheit zu geben und alle Gesetze von einer Staatsduma als Verfassung bestätigen zu lassen.“

Die Schleusen öffneten sich

Die Proklamation des Zaren öffnete die Schleusen für die Debatte über politische Reformen in Russland. In den kommenden Monaten trafen sich neu gebildete und bestehende Fraktionen, um Änderungsvorschläge zu formulieren. Alle großen politischen Parteien Russlands erstellten Manifeste, in denen sie ihre Position zur Reform der Regierung darlegten. Die Minister und Abteilungen des Zaren wurden mit Briefen und Petitionen überschwemmt, die Ideen für Reformen enthielten.

Im Juni traf der Zar eine liberale Delegation der Vereinigung von Zemstvos. Nicholas erneuerte sein Engagement für eine gewählte Legislative und sagte ihnen: „Der Wille des Zaren, Vertreter des Volkes zusammenzurufen, ist unerschütterlich. Sie für die Arbeit des Staates zu gewinnen, wird in geordneter Weise geschehen. Ich beschäftige mich jeden Tag mit dieser Angelegenheit.“Die Aufrichtigkeit dieser Aussage wurde zwei Wochen später in Zweifel gezogen, als Nicholas konservative Delegationen traf und ihnen zustimmend zuhörte, die sich für die Beibehaltung der Autokratie aussprachen.

Der ‚Bulygin-Plan‘

Die Debatte über Reformen dauerte bis August, als das zaristische Regime einen eigenen Plan herausgab, das sogenannte ‚Bulygin-Projekt‘. Nach diesem Modell würde die Staatsduma von Eigentumspersonen und Führern der Bauerngemeinden gewählt, gewöhnliche Russen wären nicht direkt an ihrer Wahl beteiligt. Das Bulygin-System war eindeutig darauf ausgelegt, eine Duma zu schaffen, die von konservativen Elementen, insbesondere dem Adel, dominiert wurde. Fast alle sozialistischen und liberalen Fraktionen lehnten den Bulygin-Plan ab; Sie betrachteten ihn als Fortsetzung der Autokratie, ein Beweis dafür, dass Nicholas ‚Engagement für Reformen unaufrichtig war.

Die Unruhen und die Gewalt von 1905 ließen nicht nur nicht nach, sondern wurden noch radikaler. Dies gipfelte in der Bildung des St. Petersburger Sowjets und der Organisation eines massiven Generalstreiks, beide Anfang Oktober.

Witte drängt auf Reform

Angesichts der Gefahr einer umfassenden Revolution in Russland drängten ihn einige Berater des Zaren, bedeutungsvolleren Reformen zuzustimmen. An der Spitze dieses Aufrufs stand Sergej Witte, der große Wirtschaftsreformer der 1890er Jahre, der zu dieser Zeit Vorsitzender des Zarenministerrates war.

Nicholas weigerte sich jedoch, Wittes Rat zu befolgen und weitere Zugeständnisse zu machen, und beschloss diesmal, die Rebellion niederzuschlagen. Er befahl General Dmitri Trepov, Gouverneur von St. Petersburg, mit Streikenden und Demonstranten hart umzugehen, „nicht bei der Anwendung von Gewalt zu stoppen“ (Trepov ignorierte diese Richtlinie).

Der Zar erwog auch, das Kriegsrecht zu verhängen. Er versuchte, seinen Cousin Nicholas Nikolaevich als Militärdiktator zu rekrutieren. Zu Nikolajewitschs Verdienst lehnte er ab und sagte dem Zaren, dass er Selbstmord begehen würde, anstatt eine solche Mission anzunehmen.

Nicholas zieht sich zurück

Mitte Oktober hatte Nikolaus keine andere Wahl, als nachzugeben und weiteren politischen Reformen zuzustimmen. Unter der Leitung von Witte entwarfen Regierungsberater das Manifest zur Verbesserung der Staatsordnung; Es wurde vom Zaren gebilligt und am 17.

Das Oktobermanifest, wie es bekannt wurde, hatte keine verfassungsmäßige Wirkung und war nicht rechtsverbindlich. Es war einfach eine Versprechens- oder Absichtserklärung, der gefolgt und durch eine verbindliche Verfassung ersetzt werden sollte. Es enthielt jedoch genügend detaillierte Versprechungen, um die Anforderungen der meisten Russen zu erfüllen. Das Manifest schlug Reformen in drei Kernbereichen vor: die Bürgerrechte und Freiheiten aller Menschen; Wahlen für eine Staatsduma mit einem universellen Wahlrecht; und die Funktionsweise der Duma als das Organ, durch das alle staatlichen Gesetze gehen müssen.

Reaktionen auf das Manifest

Die Reaktionen auf das Manifest waren vielfältig. Mit ihrer scheinbar herzlichen Präambel, der offensichtlichen Sorge um die Notlage des russischen Volkes und weitreichenden Reformen begrüßten russische liberale Gruppen wie die konstitutionellen Demokraten (Kadetten) sie. So auch die russische Mittelschicht, die die versprochenen Reformen als große Chance ansah. Ein hier gezeigtes Gemälde von Ilya Repin zeigt wilde Feierlichkeiten am Tag der Herausgabe des Manifests.

Am politischen Rand wurde das Manifest jedoch eher als Zugeständnis als als ernsthafte Reform angesehen. Für Marxisten markierte es den allmählichen Übergang vom feudalen Zarismus zur bürgerlichen parlamentarischen Demokratie. Die neu gebildeten Sowjets verurteilten das Oktobermanifest als wenig oder gar nichts für die verarmten und ausgebeuteten Fabrikarbeiter. Es war ein Dokument von hohen Reden und Abstraktionen, das nichts dazu beitragen würde, das Leiden des Proletariats zu lindern. Einige wiesen es als einen zaristischen Trick zurück, einen Versuch, die revolutionären Kräfte von 1905 abzuwehren, während sich die Autokratie neu gruppierte. Wie sich herausstellte, war die letzte dieser Bewertungen wahrscheinlich die genaueste.

Die Ansicht eines Historikers:
„Ob Sie das Oktobermanifest als eine echte Politik der Versöhnung oder als einen Versuch, die revolutionäre Bewegung zu „kaufen“, betrachten oder nicht, es diente der Spaltung der Opposition. Es erwies sich als zu viel für die Konservativen und zu wenig für die Sozialdemokraten, die ihre Agitation fortsetzten … Die Liberalen waren auch gespalten zwischen Gemäßigten, die sich mit den Zugeständnissen zufrieden gaben, und ‚Progressiven‘ (Kadetten), die weiterhin weitere parlamentarische Reformen forderten.“
David Welch

1. Als Russland durch die Revolution von 1905 gelähmt war, gab es weit verbreitete Forderungen nach politischen Reformen und weit verbreitete Befürchtungen, dass der Zarismus gestürzt werden könnte.

2. Im Februar 1905 stimmte Nicholas zu, Vorschläge für die Bildung einer Staatsduma, eines gewählten Gremiums zur Beteiligung an Regierung und Gesetzgebung, zu prüfen.

3. Der erste Vorschlag, eine Duma mit begrenztem Wahlrecht zu wählen, wurde weitgehend abgelehnt und regte weitere Unruhen unter dem russischen Volk an.

4. Im Oktober stimmte der Zar einer umfassenderen Reihe politischer Reformen zu, obwohl seine Vorschläge zur militärischen Unterdrückung ignoriert wurden.

5. Das Oktobermanifest versprach die Einführung einer von allen Russen gewählten Staatsduma sowie Verbesserungen der individuellen bürgerlichen und gesetzlichen Rechte.

Zitationsinformationen
Titel: „Das Oktobermanifest“
Autoren: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Herausgeber: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Veröffentlichungsdatum: 26. Juli 2019
Zugriffsdatum: 24. März 2021
Copyright: Der Inhalt dieser Seite darf ohne unsere ausdrückliche Genehmigung nicht erneut veröffentlicht werden. Weitere Informationen zur Nutzung finden Sie in unseren Nutzungsbedingungen.