positivedit

Der Ökonom und ehemalige stellvertretende Finanzminister für Wirtschaftspolitik Paul Craig Roberts hat die Schätzungen von John Williams in einer Überprüfung der Arbeitslosenquoten im Jahr 2013 zitiert. Williams ‚Arbeit wurde auch vom Autor Wayne Allyn Root zitiert. Williams wurde im Fox Business Network vorgestellt und seine Arbeit wurde von CNBC zitiert.

NegativeEdit

Eine Reihe von Ökonomen und Finanzexperten haben behauptet, dass der Shadowstats-CPI konzeptionell falsch ist und dass ihre Verwendung zu leicht widerlegbaren und absurden Schlussfolgerungen führt.Katharine Abraham, Professorin an der University of Maryland, die zuvor das Bureau of Labor Statistics leitete, die Agentur, die für die Veröffentlichung offizieller Arbeitslosen- und Inflationsdaten verantwortlich ist, sagt über Williams ‚Behauptungen über Datenmanipulation: „Die Kultur des Bureau of Labor Statistics ist so stark, dass es nicht passieren wird. Steve Landefeld, ehemaliger Direktor des Bureau of Economic Analysis, der Agentur des Handelsministeriums, die vierteljährliche BIP-Berichte erstellt, sagte als Antwort auf einen Artikel über Williams: „Das Büro befolgt streng Richtlinien, um sicherzustellen, dass seine Arbeit völlig transparent und absolut unvoreingenommen bleibt.“ Im selben Artikel verteidigte die Ökonomin der UC San Diego, Valerie Ramey, Mitglied des Federal Economic Statistics Advisory Committee, die methodischen Änderungen und behauptete, sie seien erst vorgenommen worden, „nachdem akademische Ökonomen jahrzehntelange Forschung betrieben und gesagt hatten, dass sie getan werden sollten.Ed Dolan, Senior Fellow des Niskanen Center, hat festgestellt, dass diese Alternativen trotz potenzieller Fehler in den offiziellen Daten „unplausibel hoch“ sind, insbesondere wenn sie mit Daten zu Nominalzinsen und physischer Produktion verglichen werden. Das Inflationsmaß von Shadowstats wurde auch ungünstig mit alternativen privaten Maßnahmen wie dem Billions Prices Project verglichen, das Millionen von Online-Einzelhandelspreisen aus der ganzen Welt in Echtzeit verfolgt. Darüber hinaus hat Shadowstats trotz Behauptungen einer viel höheren Inflation als offizielle Berichte vermuten lassen, und sogar einer möglichen Hyperinflation in der Zukunft seine Abonnementgebühr von 175 USD pro Jahr seit mindestens 2006 nicht geändert, was einige dazu veranlasste, seine Gültigkeit in Frage zu stellen.Als Reaktion auf frühere Kritikpunkte des Ökonomen James Hamilton erklärte John Williams in einem privaten Telefonat, dass Shadowstats die BLS-Daten nicht neu berechnet, sondern der Shadowstats-CPI lediglich eine Konstante zu den offiziell gemeldeten Zahlen hinzufügt.

Ich gehe nicht zurück und berechne den CPI neu. Alles, was ich tue, ist, auf die Schätzungen der Regierung zurückzugreifen, was der Effekt sein würde, und dies als zusätzlichen Faktor für die gemeldeten Statistiken zu verwenden.