NEW YORK, Jan 8 (Reuters) – Der Parents Television Council forderte am Mittwoch eine Überarbeitung des US-Bewertungssystems für Fernsehen und Filme und sagte, es spiegele Gewalt in den Medien nicht genau und konsistent wider.Die Watchdog-Gruppe sagte ein Jahr, nachdem Vizepräsident Joe Biden eine Task Force geleitet und sich mit Führungskräften der Unterhaltungsindustrie über Waffengewalt nach der Tötung von 20 Kindern und sechs Erwachsenen in einer Grundschule in Newtown, Connecticut, getroffen hatte, wurde nichts unternommen, um die Mediengewalt zu reduzieren.

„Wir wollen eine umfassende Reform der Bewertungssysteme für Inhalte. Im Moment haben Sie ein System, in dem die Branche ihre eigenen Inhalte nach Alter bewertet „, sagte Tim Winter, der Präsident des in Los Angeles ansässigen Rates.“Es gibt einen inhärenten finanziellen Interessenkonflikt darin, dass sie motiviert sind, Material, das für Kinder ungeeignet ist, als angemessen zu bewerten, weil Werbetreibende es eher sponsern“, fügte er in einem Interview hinzu.Die Situation im Film sei nicht viel besser, fügte Winter hinzu, weil die Leute mehr PG-13-Filme als R-Rated-Filme sehen, so dass ein PG-13-Rating finanziell rentabler ist.Er zitierte Untersuchungen, die zeigten, dass Filme mit PG-13-Rating – Filme, die eine elterliche Anleitung vorschlagen, weil einige Materialien für Kinder unter 13 Jahren ungeeignet sein könnten – so viel Gewalt enthalten wie Filme mit mehr Erwachsenen-R-Rating.Die Motion Picture Association of America (MPAA) hat die Klassifizierungs- und Bewertungsbehörde eingerichtet, die Eltern über die Eignung von Filmen für ihre Kinder informiert.

Die G-Bewertung ist für das allgemeine Publikum. PG schlägt elterliche Anleitung vor und ein PG-13 ist eine strengere Warnung. Eine R-Bewertung ist eingeschränkt und Personen unter 17 Jahren müssen von einem Elternteil oder einem erwachsenen Erziehungsberechtigten begleitet werden. Niemand unter 17 ist in einem NC-17-Film zugelassen.

Für das Fernsehen gilt eine TV-14-Bewertung für ein Programm, das elterliche Anleitung erfordert, und TV-MA ist nur für ein erwachsenes Publikum.

VERANTWORTUNGSVOLLE BETRACHTUNGSENTSCHEIDUNGEN

Missi Tessier, eine Sprecherin des Exekutivsekretariats des TV Parental Guidelines Monitoring Board, sagte, das TV-Bewertungssystem sei eine wertvolle Ressource für Eltern und helfe ihnen, verantwortungsvolle Betrachtungsentscheidungen zu treffen.“Die Branche überprüft regelmäßig die TV-Einschaltquoten, um sicherzustellen, dass sie für Eltern weiterhin nützlich sind“, fügte sie hinzu.

Die MPAA hatte keinen Kommentar zu der vorgeschlagenen Überholung.Winter sagte, das System müsse genau, konsistent, transparent und öffentlich rechenschaftspflichtig sein, damit es funktioniert.Der Parents Television Council zitierte eine Studie des Annenberg Public Policy Center an der University of Pennsylvania und der Ohio State University, die ergab, dass sich die Waffengewalt in den umsatzstärksten PG-13-Filmen seit 1985 mehr als verdreifacht hat und die Waffengewalt in den umsatzstärksten R-Rated-Filmen im Jahr 2012 übertroffen hat.In seiner eigenen Studie, in der Kabel- und Rundfunksendungen verglichen wurden, sagte der Rat, dass Vergewaltigungen, grafische Tötungen, Verstümmelungen, Kannibalismus, Zerstückelung, Schläge und Waffen in TV-14-Primetime-TV-Shows gezeigt wurden, warnte aber die Eltern nicht vor der grafischen Gewalt.“Was Sie als grafische Gewalt im Kabel sehen, ist praktisch nicht von der Gewalt zu unterscheiden, die Sie jetzt im Fernsehen sehen“, sagte Winter.

„Interessant war, dass die Kabelnetze es einheitlich als TV-MA bewerteten, was nur ein reifes Publikum bedeutet. Die gleiche Art von Inhalten wurde zu 100 Prozent als TV-14 bewertet, was bedeutet, dass sie für ein 14-jähriges Kind in den Rundfunknetzen geeignet ist „, fügte er hinzu.

Der Rat möchte auch, dass Eltern in der Debatte über Bewertungen eine Stimme haben, und sagte, die Öffentlichkeit sollte in der Lage sein, Bewertungen anzufechten, die sie für zu niedrig halten. (Redaktion von Piya Sinha-Roy und Lisa Shumaker)