Crisis de Sudán: El regreso de los temidos Janjaweed
El ejército de Sudán se ha enfrentado a una creciente condena internacional por su violento ataque contra manifestantes que, según se informa, dejó al menos 30 muertos. Pero había señales claras de que esto era probable que sucediera.
Incluso cuando las multitudes estaban en su mayor y más alegres, había una sensación de peligro inminente.
No tenías que caminar lejos de la sentada para encontrarte con las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) descansando en sus camionetas.
A diferencia del ejército regular, estos milicianos rara vez respondieron a los saludos o si lo hicieron fue con un gesto de asentimiento sin compromiso, sin una pizca de sonrisa.
no me sorprendió.
Los recordé de Darfur 14 años antes. Allí eran conocidos como los Janjaweed y se hicieron notorios por las atrocidades infligidas a la población civil.
En 2005 los vi golpear y aterrorizar a civiles en un campamento para desplazados y entrevisté a sobrevivientes de torturas y violaciones.
Ahora han llevado su violencia a las calles de la capital.
Sudán ha sido empujado hacia atrás por la conspiración de una élite militar cuya prioridad es la supervivencia de su poder y privilegio.
El Consejo Militar de Transición ha desechado los acuerdos alcanzados con las Fuerzas Opositoras de Libertad y Cambio (FFC) con el pretexto de acelerar la transición a elecciones plenamente democráticas.
Se celebrarán en un plazo de nueve meses.
Más sobre Sudán
- Sudán crisis: Lo que necesita saber
- El arte que alimenta la revolución de Sudán
- ‘Por qué Sudán está disparando a médicos’
El plan es lo más probable es que sea una ficción, no diseñada para producir un gobierno civil ni nada parecido.
Hay un amplio precedente en África y en otros lugares en estos días de elecciones que pasan por los movimientos de la democracia pero no entregan nada de su sustancia.
No se sorprenda de ver a figuras de alto rango del TMC «retirarse» del ejército y presentarse como candidatos civiles.
Lo que no cambiará es el control militar de la vida sudanesa.
En parte, el FFC y sus aliados de la sociedad civil son víctimas de su propio éxito vertiginoso en los primeros días de la revolución.
En 24 horas derrocaron al presidente Omar al-Bashir y al militar que dirigió el golpe de estado contra él.
Treinta años de gobierno parecían haber sido vencidos.
La vista de la sentada atrajo a activistas de todas las esferas de la vida sudanesa. Se convirtió en una ciudadela de libertad.
La atmósfera era intoxicante.
La gente debatió, cantó y produjo arte.
Produjeron manifiestos sobre los derechos de la mujer, la libertad de los medios de comunicación, la justicia y la economía, y mucho más.
Sin embargo, la diversidad también era una vulnerabilidad.
Todos estuvieron de acuerdo en que el gobierno civil era la exigencia esencial.
Pero había diferencias inevitables sobre los aspectos concretos del logro de ese objetivo: ¿cuál debería ser el calendario, cuál sería el equilibrio entre los representantes militares y civiles, qué personalidades que representaban a qué agrupaciones tomarían posiciones en cualquier acuerdo de transición?
Ninguno de estos debates fue en sí mismo fatal para la causa.
Pero destacaron las dificultades de ser un «movimiento popular» en comparación con un partido político establecido con las estructuras y la disciplina interna para hacer cambios rápidos en la mesa de negociaciones.
La línea dura toma el control
Hubo otro problema.
A medida que las ondas de choque del derrocamiento del Sr. Bashir disiparon la vieja política de Sudán resurgió.
Los partidos y personalidades que habían sido suprimidos bajo la dictadura estaban decididos a no ser dejados de lado si se compartía el poder político.
Esto permitió a los militares caracterizar a los manifestantes como simplemente uno de los grupos que formaron parte de las negociaciones, ignorando el hecho de que no habría habido negociaciones sin las manifestaciones.
Camino a la transición
- 19 de diciembre de 2018 – Estallan protestas tras anunciarse aumentos en el precio del combustible y el pan
- 22 de febrero de 2019 – El Presidente Bashir disuelve el gobierno
- 24 de febrero – Las protestas continúan mientras las fuerzas de seguridad responden disparando balas reales
- 6 de abril – Comienzan los activistas sentada en el cuartel general militar, jurando no moverse hasta que el Sr. Bashir renuncia
- 11 de abril – Los generales del Ejército anuncian que el Sr. Bashir ha sido derrocado, pero la sentada continúa mientras la gente exige un gobierno civil
- 20 de abril-Comienzan las conversaciones entre los gobernantes militares y los representantes civiles
- 13 de mayo – Los disparos fuera del cuartel general militar dejan seis muertos
- 14 de mayo – Militares y civiles anuncian un acuerdo sobre un período de transición de tres años
- 16 de mayo – Las conversaciones se posponen debido a las demandas militares se retiran algunas barricadas
- li > 3 de junio-Activistas anuncian la suspensión de las conversaciones con los militares, acusándolos de usar la fuerza para dispersar sus tie-in
Retrasar o disimular en el nombre de inclusividad se convirtió en una táctica.
Una vez que los militares se recuperaron de la confusión en torno al derrocamiento del Sr. Bashir, se reagruparon y los elementos de la línea más dura tomaron el control.
Esto explica la preeminencia del comandante de RSF, Mohammed «Hemeti» Hamadan, cuya crueldad personal en Darfur siempre lo convirtió en el líder más probable de una contrarrevolución.
A diferencia de muchos de la élite militar, «Hemeti» es un forastero.
De origen rural, no tiene vínculos familiares ni afiliación sentimental con la joven clase media que protesta en las calles de Jartum.
Mundo dividido
El ejército también disfruta de otra gran ventaja.
Esta es una era de división internacional.
La noción de una» comunidad internacional » que podría presionar al régimen es una fantasía.
El mundo se rige ahora por una colección de intereses – a veces son complementarios, más a menudo están en competencia.
El Consejo de Seguridad de la ONU no es un foro en el que se pueda aprobar ningún tipo de acción concertada sobre Sudán.
Rusia y China bloquearían cualquier medida para aumentar las sanciones a Jartum.
La condena del Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton – calificó la violencia de Jartum de «aborrecible» – solo significará algo si Estados Unidos exige que sus aliados regionales – Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos – ejerzan presión sobre el ejército sudanés.
Por ahora es difícil imaginar al presidente Donald Trump llamando por teléfono a El Cairo o Riad e insistiendo en una transición rápida a un gobierno civil.
El Sr. Trump tiene otras prioridades como la frontera con México, Venezuela, Irán y la guerra comercial con China.
¿Qué hay de una solución africana?
La Unión Africana (UA) fue uno de los primeros partidarios del gobierno civil después de la caída del Sr. Bashir, pero las acciones de la UA en torno a los resultados de las elecciones en la República Democrática del Congo en enero son cautelosas: la UA primero criticó lo que muchos observadores vieron como una solución, pero luego remó de regreso.
En las últimas semanas, el organismo africano ha hablado de la necesidad de que los actores internacionales no se entrometan en los asuntos sudaneses.
Tenga en cuenta también que el actual presidente de la UA es el presidente de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, que es a su vez un símbolo de la usurpación militar del poder.
La crisis de Sudán expone la realidad dominante de la escena internacional.
La fuerza puede salirse con la suya sin consecuencias si los asesinos y torturadores representan un activo suficientemente valioso para otras potencias más fuertes, en términos estratégicos, ideológicos, de inteligencia o económicos.
Es posible que el presidente Trump se pronuncie sobre Sudán y presione a sus aliados para que actúen, que la UA amenace con expulsar y aislar a Sudán, que surjan elementos más moderados en el ejército y desafíen a «Hemeti» y sus partidarios. Posible. Pero ciertamente no es probable.
Recuerdo haber hablado con un destacado activista en las manifestaciones de abril.
Me dijo que » la sentada es la única carta que tenemos. Por eso tenemos que mantenerlo.»
Pero ahora que la sentada está destrozada, ¿a dónde va la oposición?
Los revolucionarios pacíficos son golpeados y traumatizados.
Es imposible decir ahora si las Fuerzas de la Libertad y el Cambio pueden volver como una fuerza impulsada por la calle.
Ha habido llamamientos a la desobediencia civil y huelgas.
Cualquiera de estas situaciones probablemente se enfrentará a una violencia despiadada.
Lo que no cambiará, de hecho lo que se ha profundizado, es la alienación de la gente de sus gobernantes.
La represión puede funcionar como una estrategia por ahora, pero no indefinidamente.
Sudán depende ahora de vecinos poderosos para su supervivencia económica y está acosado por divisiones internas.
La dependencia de los egipcios y los saudíes molestará a muchos sudaneses más allá de los manifestantes, agregando una dimensión más abiertamente nacionalista a la crisis actual.
Los generales han logrado aplastar la protesta, pero sus problemas solo pueden estar comenzando.