El DR. PAUL G. ‘ ESPINASSE expresa sus dudas sobre la interpretación poligénica de Mather de la selección que, sin duda, se siente ampliamente fuera del campo de la genética. Cada paso en el desarrollo de la teoría genética ha dado lugar a tales dudas. Las explicaciones de Mather de sus experimentos, sin embargo, no pueden ser descartadas como epicíclicas (ni las explicaciones epicíclicas siempre explicarán nada). La suposición de polígenos ni siquiera es a priori. Las propiedades hereditarias son generalmente conocidas por mostrar mutación, segregación y vinculación. La variabilidad poligénica depende de unidades, factores, elementos o (¿por qué no decirlo?) genes, que muestran mutación, segregación y vinculación. Estos son de hecho los criterios requeridos. Muchas propiedades hereditarias importantes no son identificables individualmente. Hay cientos de genes de incompatibilidad o auto-esterilidad conocidos en plantas con flores y hongos. A veces, estos genes incluyen solo una serie alelomórfica, a veces dos. En ambos casos, no son identificables individualmente, sino solo en relación. Sin embargo, durante veinte años nadie ha cuestionado la validez de las explicaciones genéticas de Kniep y East.