Revolución Rusa
El Manifiesto de octubre fue un documento emitido por el zar Nicolás II en el apogeo de la Revolución de 1905. Prometió reformas sociales y políticas, en particular la elección de una Duma Estatal para participar en el gobierno.
Significación
La aprobación y publicación del Manifiesto de octubre por parte del zar siguió después de diez meses de disturbios populares, huelgas, violencia y debate político. Muchos creían que sin una reforma significativa, era probable que el zarismo fuera superado.
Las noticias del Manifiesto de octubre recibieron la aprobación de la mayoría, en particular de los liberales y los socialistas moderados. Parecía como si el zarismo ruso se embarcara en un programa largamente esperado de reforma política y social.
Con muchos satisfechos de que el cambio era inminente, muchas de las fuerzas revolucionarias de 1905 comenzaron a dispersarse o desvanecerse. Esto permitió al régimen zarista sobrevivir y obtener un respiro para recuperar su poder, pero las promesas hechas en el Manifiesto de octubre no se cumplieron con sinceridad o significado alguno.
Antecedentes
El Manifiesto de octubre nació de los disturbios de 1905. Para el verano, Rusia estaba en crisis y el colapso del gobierno zarista era una posibilidad clara. Nicolás II todavía estaba escondido detrás de los muros del palacio por su propia seguridad, después del asesinato de su tío y cuñado, el Gran Duque Sergio Aleksándrovich.
El 5 de febrero, Nicolás emitió una declaración que condenaba a los » líderes malintencionados «de la revolución, que querían»crear un nuevo gobierno para el país, basado en valores ajenos a nuestra patria». También pidió a los rusos que «se mantengan firmes alrededor del trono y apoyen a la autocracia». Pero también decretó que uno de sus ministros (Bulygin) investigaría las propuestas para una legislatura electa, que estaría compuesta por las «personas más dignas».
Una carta del zar a su madre, escrita más tarde en 1905, explica su pensamiento conflictivo:
«Solo había dos maneras de encontrar un soldado enérgico y aplastar la rebelión por la fuerza. Habría tiempo para respirar entonces, pero, tan probable como no, uno tendría que usar la fuerza de nuevo en unos pocos meses; eso significaría ríos de sangre y, al final, deberíamos estar donde habíamos comenzado, sin posibilidad de progreso alcanzado. La otra salida sería dar al pueblo sus derechos civiles, la libertad de expresión y de prensa, y también que todas las leyes fueran confirmadas por una Duma Estatal como una constitución.»
Se abrieron las compuertas
La proclamación del zar abrió las compuertas para el debate sobre la reforma política en Rusia. En los próximos meses, grupos políticos nuevos y existentes se reunieron para formular propuestas de cambio. Todos los principales partidos políticos de Rusia elaboraron manifiestos indicando su posición sobre cómo se debe reformar el gobierno. Los ministros y departamentos del zar fueron inundados con cartas y peticiones que contenían ideas para la reforma.
En junio, el zar se reunió con una delegación liberal de la asociación de zemstvos. Nicolás renovó su compromiso con una legislatura electa, diciéndoles: «La voluntad del zar de convocar a representantes del pueblo es inquebrantable. Atraerlos al trabajo del Estado se hará de manera ordenada. Me ocupo de este asunto todos los días.»
La sinceridad de esta declaración se puso en duda dos semanas más tarde, cuando Nicolás se reunió y escuchó con aprobación a las delegaciones conservadoras, que abogaban por la retención de la autocracia.
El ‘Plan Bulygin’
El debate sobre la reforma continuó hasta agosto, cuando el régimen zarista emitió su propio plan, el llamado ‘proyecto Bulygin’. Bajo este modelo, la Duma Estatal sería elegida por personas de propiedad y líderes de las comunas campesinas; los rusos comunes y corrientes no participarían directamente en su elección.
El sistema Bulygin fue claramente diseñado para crear una Duma dominada por elementos conservadores, particularmente la nobleza. Casi todos los grupos políticos socialistas y liberales rechazaron el plan Bulygin; lo vieron como una continuación de la autocracia, evidencia de que el compromiso de Nicolás con la reforma era poco sincero.
No solo los disturbios y la violencia de 1905 no cesaron, sino que se volvieron aún más radicales. Esto culminó con la formación del Soviet de San Petersburgo y la organización de una huelga general masiva, ambas a principios de octubre.
Witte insta a la reforma
Con Rusia ahora en riesgo de una revolución a gran escala, algunos de los asesores del zar lo instaron a aceptar reformas más significativas. Al frente de esta llamada estaba Sergei Witte, el gran reformador económico de la década de 1890, que en ese momento era presidente del consejo ministerial del zar. Sin embargo, Nicolás se negó a seguir el consejo de Witte y a hacer más concesiones, y esta vez resolvió sofocar la rebelión. Ordenó al general Dmitri Trepov, gobernador de San Petersburgo, que tratara con firmeza a los huelguistas y manifestantes, «sin detenerse en la aplicación de la fuerza» (Trepov ignoró esta directiva).
El zar también consideró imponer la ley marcial. Intentó reclutar a su primo, Nicolás Nikoláievich, como dictador militar. Para crédito de Nikolaevich, se negó, diciéndole al zar que se suicidaría en lugar de aceptar tal misión.
Nicholas retrocede
A mediados de octubre, Nicholas no tuvo más opción que ceder y aceptar nuevas reformas políticas. Bajo la dirección de Witte, los asesores del gobierno redactaron el Manifiesto sobre la Mejora del Orden Estatal; fue respaldado por el zar y publicado el 17 de octubre.
El Manifiesto de octubre, como se le conoció, no tenía efecto constitucional y no era jurídicamente vinculante. Se trataba simplemente de una declaración de promesa o intención, que debía ser seguida y sustituida por una constitución vinculante. Sin embargo, contenía suficientes promesas detalladas para satisfacer las demandas de la mayoría de los rusos.
El manifiesto sugirió reformas en tres áreas centrales: los derechos civiles y las libertades de todas las personas; las elecciones para una Duma Estatal con un sufragio universal; y el funcionamiento de la Duma como el órgano por el que deben pasar todas las leyes estatales.
Respuestas al Manifiesto
La respuesta al Manifiesto fue variada. Con su preámbulo aparentemente sincero, su aparente preocupación por la difícil situación del pueblo ruso y amplias reformas, grupos liberales rusos como los Demócratas Constitucionales (Kadetes) lo acogieron con satisfacción. También lo hicieron las clases medias de Rusia, que vieron las reformas prometidas como una gran oportunidad. Una pintura de Ilya Repin, que se muestra aquí, muestra celebraciones salvajes el día en que se emitió el manifiesto.
En los márgenes políticos, sin embargo, el manifiesto fue visto como una concesión en lugar de una reforma seria. Para los marxistas, marcó la transición gradual del zarismo feudal a la democracia parlamentaria burguesa.
Los recién formados soviets condenaron el Manifiesto de octubre por hacer poco o nada por los trabajadores empobrecidos y explotados de las fábricas. Era un documento de grandes discursos y abstracciones que no serviría para aliviar el sufrimiento del proletariado. Algunos lo descartaron como una estratagema zarista, un intento de alejar a las fuerzas revolucionarias de 1905 mientras la autocracia se reagrupaba. Resultó que la última de estas evaluaciones fue probablemente la más precisa.
El punto de vista de un historiador:
» Ya sea que veas o no el Manifiesto de octubre como una verdadera política de conciliación, o un intento de ‘comprar’ el movimiento revolucionario, sirvió para dividir a la oposición. Resultó demasiado para los conservadores y demasiado poco para los socialdemócratas, que continuaron con su agitación Liberals Los liberales también se dividieron entre los moderados que profesaban satisfacción con las concesiones y los «progresistas» (kadetes) que continuaron exigiendo más reformas parlamentarias.»
David Welch
1. Como Rusia estaba paralizada por la Revolución de 1905, hubo demandas generalizadas de reforma política y temores generalizados de que el zarismo pudiera ser derrocado.
2. En febrero de 1905, Nicolás aceptó considerar propuestas para la formación de una Duma Estatal, un órgano elegido para participar en el gobierno y la elaboración de leyes.
3. La primera propuesta, una Duma elegida con un voto limitado, fue ampliamente rechazada y estimuló aún más el malestar entre el pueblo ruso.
4. En octubre, el zar aceptó un conjunto más amplio de reformas políticas, aunque después de que se ignoraran sus sugerencias de represión militar.
5. El Manifiesto de octubre prometió la introducción de una Duma Estatal elegida por todos los rusos, junto con mejoras en los derechos civiles y legales individuales.
Información de citas
Título:»The October Manifesto»
Autores: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Editor: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/october-manifesto/
Fecha de publicación: 26 de julio de 2019
Fecha de acceso: 24 de marzo de 2021
Copyright: El contenido de esta página no se puede volver a publicar sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestros Términos de uso.