NUEVA YORK, 8 de enero (Reuters) – El Consejo de Televisión de Padres pidió una revisión del sistema de clasificación estadounidense utilizado en televisión y películas el miércoles, diciendo que no refleja de manera precisa y consistente la violencia en los medios.

El grupo de vigilancia dijo que un año después de que el vicepresidente Joe Biden liderara un grupo de trabajo y se reuniera con ejecutivos de la industria del entretenimiento sobre la violencia con armas de fuego tras el asesinato de 20 niños y seis adultos en una escuela primaria en Newtown, Connecticut, no se ha hecho nada para reducir la violencia mediática.

» Queremos una reforma integral de los sistemas de clasificación de contenidos. En este momento tienes un sistema en el que la industria califica su propio contenido por edad», dijo Tim Winter, presidente del consejo con sede en Los Ángeles.

«Existe un conflicto de intereses financiero inherente en el sentido de que están motivados a calificar el material que es inapropiado para los niños como apropiado porque es más probable que los anunciantes lo patrocinen», agregó en una entrevista.

La situación en el cine no es mucho mejor, agregó Winter, porque la gente va a más películas PG-13 que a películas con clasificación R, por lo que una clasificación PG-13 es más rentable financieramente.

Citó investigaciones que mostraron películas con clasificación PG-13, películas que sugieren orientación parental porque algunos materiales pueden ser inapropiados para niños menores de 13 años, contienen tanta violencia como películas con clasificación R para adultos.

La Motion Picture Association of America (MPAA) estableció la Administración de Clasificación y Clasificación que proporciona información a los padres sobre la idoneidad de las películas para sus hijos.

La clasificación G es para el público en general. PG sugiere orientación parental y un PG – 13 es una advertencia más severa. Una calificación R está restringida y cualquier persona menor de 17 años debe estar acompañada por un padre o tutor adulto. No se admite a menores de 17 años en una película NC-17.

Para televisión, una calificación de TV-14 es para un programa que requiere orientación parental y TV-MA es solo para audiencias maduras.

DECISIONES DE VISUALIZACIÓN RESPONSABLES

Missi Tessier, portavoz de la secretaría ejecutiva de la Junta de Monitoreo de Pautas para Padres de TV, dijo que el sistema de calificaciones de TV es un recurso valioso para los padres y los ayuda a tomar decisiones de visualización responsables.

«La industria revisa regularmente las calificaciones de TV para asegurarse de que sigan siendo útiles para los padres», agregó.

La MPAA no hizo comentarios sobre la revisión propuesta.

Winter dijo que el sistema debe ser preciso, consistente, transparente y públicamente responsable para que funcione.

El Consejo de Televisión de Padres citó una investigación del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania y la Universidad Estatal de Ohio que encontró que la violencia con armas de fuego en las películas PG-13 más taquilleras se ha más que triplicado desde 1985, y superó la violencia con armas de fuego en las películas de clasificación R más taquilleras en 2012.

En su propio estudio que compara programas de televisión por cable y de radiodifusión, el consejo dijo que las violaciones, los asesinatos gráficos, la mutilación, el canibalismo, el desmembramiento, las palizas y las armas se mostraban en los programas de televisión de máxima audiencia de TV-14, pero no advirtió a los padres de la violencia gráfica.

«Lo que se ve como violencia gráfica en el cable es prácticamente indistinguible de la violencia que ahora se ve en la televisión», dijo Winter.

«Lo interesante es que las redes de cable lo calificaron uniformemente como TV-MA, lo que significa solo audiencia adulta. Ese mismo tipo de contenido fue calificado 100 por ciento como TV-14, lo que significa que es apropiado para un niño de 14 años en las redes de transmisión», agregó.

El consejo también quiere que los padres tengan voz en el debate sobre las calificaciones y dijo que el público debería poder apelar las calificaciones que creen que son demasiado bajas. (Editado por Piya Sinha-Roy y Lisa Shumaker)