”Locker room talk” on usein käytetty lause naamioida arjen naisviha bro-pilailuksi. Sen avulla on sammutettu ne, jotka huutavat arkiseksismistä, rauhoiteltu rikoskumppaneiden egoja. Viimeisen kahden päivän aikana lause on kuitenkin paljastanut, kuinka huolettomasti raiskauskulttuuri tarttuu nuoriin. Paljastus on tullut ”Bois (sic) Locker Room” – nimisen Instagram-ryhmän muodossa, jossa monet teini-ikäiset pojat väitetysti jakavat kuvia tytöistä ilman heidän suostumustaan, tekevät selkeitä huomautuksia heidän kehoistaan; jotkut jopa puhuvat raiskauksista ja seksuaalisista hyökkäyksistä kuvissa esiintyviä tyttöjä kohtaan.

kuvakaappausten tultua julki naiset olivat raivoissaan, tympääntyneitä ja järkyttyneitä – ja etkö sinäkin olisi, jos joutuisit sanomaan saman asian uudestaan ja uudestaan? Huutelun ja tyrmistyksen keskellä India Me Too-kertomus esitti olennaisen seikan. Nirbhayan raiskaajien hirttämiseen viitaten twiitissä sanottiin: ”kertokaa vielä, kuinka neljän raiskaajan hirttämisen päivässä piti herättää pelkoa miesten ja poikien sydämissä? Valtiot voivat hirttää kaikki haluamansa raiskaajat, #boyslockerroom jatkaa, ellei patriarkaatin, oikeutuksen ja toksisen maskuliinisuuden juurisyytä puututa.”

itse asiassa tavallinen reaktio seksuaalisen väkivallan tapaukseen – uhrin syyttämistä ja häpäisemistä lukuun ottamatta – on vaatia rangaistusta tekijöille. Mitä karmeampi tai väkivaltaisempi tapaus ja mitä etuoikeutetumpi uhri, sitä äänekkäämmin vaaditaan ”ankaraa rangaistusta”. Ja mitä köyhempiä ja syrjäytyneempiä tekijät ovat, sitä rajumpi on vaadittu rangaistus. Sen sijaan, kun kyse on ilmeisesti varakkaista Etelä-Delhin pojista, tekonsa perustelevat saavat enemmän anteeksi: ”se oli virhe ”ja” pojat ovat poikia.”

kuitenkin kerta toisensa jälkeen naiset ja lakiasiantuntijat sekä seksuaalisesta väkivallasta selviytyneiden parissa työskentelevät ovat sanoneet, että vastuullisuus on paras pelote. Tilivelvollisuus ei välttämättä merkitse ankarinta rangaistusta, vaan se on tae siitä, että väärinteolla on nopeat seuraukset.

se, mitä ”Bois Locker Room” – yhtyeen jäsenet tekivät, oli kamalaa, väärin ja traumatisoivaa monille tytöille ja naisille. Heidän sanansa ja tekonsa ovat kuitenkin myös osoitus siitä naisvihasta, jota he näkevät päivittäin – populaarikulttuurissa, elokuvissa ja ehkä perheissä. Pojat kasvavat nähdessään isiensä, isoisiensä ja muiden perheidensä miesten tuntevan olevansa oikeutettuja tyttäriinsä, vaimoihinsa ja sisariinsa. He kasvavat nähdessään naisiin kohdistuvan väkivallan ja syrjinnän normalisoituvan kotitalouksissaan. He kasvavat nähdessään kertomuksia, joissa naiset valitsevat kuoleman seksuaalisen väkivallan sijaan, jota ylistetään elokuvissa, vahvistaen sitä, että hänen’ kunniansa ’ sijaitsee hänen vaginassaan. He kasvavat oppien rienauksia, joissa naisiin kohdistuva väkivalta normalisoituu, ja niiden käyttämisestä tulee lähes siirtymäriitti. Ja he kasvavat tuskin lainkaan kyseenalaistaa näitä ajatuksia, uskoen, että ei ole mitään seurauksia niiden misogyny.

joten mitä se kertoo nuorille miehille? Että paras tapa vaientaa nainen on uhkailla häntä seksuaalisella väkivallalla. Paras tapa todistaa olevasi mies on olla väkivaltainen ja hallita naista. Bois-pukukopin jäsenet suhtautuivatkin samalla tavalla ulosajoon. Lisäkaappauksissa näkyi viittauksia seksityöläisinä puhuneisiin tyttöihin, lisää kirosanoja raiskauksista ja ideoita alastonkuviensa vuotamiseen. Kaikki tämä on epäilemättä kauhistuttavaa, mutta vielä enemmän siksi, että sen väitetään tulleen koulua käyviltä, koulutetuilta teini-ikäisiltä. Osa ryhmän jäsenistä oli tiettävästi myös aikuisia.

tässä tapauksessa Delhin poliisi sekä Delhin Naiskomissio ovat ottaneet tapauksen huomioon. Poliisi on jopa tunnistanut lähes kaikki Instagram-ryhmän jäsenet ja ”tutkii” heidät kaikki. Pitääkö tällaisten Instagram-ryhmien teinipoikien joutua vastuuseen teoistaan? Täysin. Onko heitä rangaistava ankarimmin ja hyljeksittävä pysyvästi? En sanoisi niin. Ja ennen kaikkea, pitääkö heitä valistaa toksisesta maskuliinisuudesta, arkisesta naisvihasta ja raiskauskulttuurista? Epäilemättä.

vastuullisuuden ei aina tarvitse tarkoittaa vastakkainasettelua. Se ei edes tarkoita kaiken ongelmallisen populaarikulttuurin sensurointia. Joskus se voi tarkoittaa yksinkertaisesti normin kyseenalaistamista ja keskustelua. Se voi tarkoittaa myös sitä, että todella keskustellaan naisten asioista ja turvallisuudesta poikien ja miesten kanssa, eikä vain huoneessa, joka on täynnä naisia, jotka jo käyttävät paljon energiaa yrittäessään ”välttää” seksuaalista väkivaltaa.

tässä tapauksessa hyökkääjät ovat nuoria, mikä antaa minulle toivoa siitä, että kunhan he oppivat tekojensa seuraukset ja saavat opetusta patriarkaatista ja oikeudesta, ainakin osa heistä voisi olla muutoksen tiellä. Koska jos pojat ovat poikia, miehillä ei ole paljon toivoa eikä naisilla.

Lue: Delhin koulupoikaa pidettiin ”Bois locker room” – kiistelyssä: mistä skandaalissa on kyse

esitetyt näkemykset ovat tekijän omia.