’was the winter of 2015-16. Jason Heyward ei ollut paras saatavilla oleva pelaaja hyvin varustetussa vapaan agentin luokassa. Mutta hän oli laadukas Suorittaja ja vielä ärsyttävän nuori (26). Vaikka Heyward tuskin oli keskivoimiensa ansiosta perinteinen kulmapotkujen tähti, hän oli vakiintunut laadukkaaksi lyöjäksi ja superlatiiviseksi puolustajaksi ja alivoimapelaajaksi.

keskustelu raivosi jo kauan ennen offseason saapumista: paljonko tällaisesta pelaajasta voi oikeasti maksaa? Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että hän oli hyvä. Mutta traditionalistit ulvoi käsite oikea kenttäpelaaja, joka ei ollut edes osuma neljäkymmentä kunnaria yli edeltävien kolmen kauden lasku palkkio sopimuksen. Analyyttisesti ajatellut vastasivat, että no, juoksut ovat juoksuja riippumatta siitä, miten ne lisätään tai estetään. Heyward oli vuonna 2015 tuloksella 6,9 rWAR / 5,6 fWAR. Poikkeuksellisella gloveworkilla ja tasaisella OBP: llä Heyward vaikutti korkean kerroksen pelaajalta, jolla saattaisi olla myös kattoa.

ennustimme, että Heyward ansaitsisi 200MM dollaria täyden vuosikymmenen aikana — toiseksi eniten melko hyvin varustellussa vapaan agentin luokassa. Niin ei aivan käynyt, mutta real deal oli itse asiassa heywardille suotuisampi kuin mitä olimme arvanneet. Hän laskeutui $184mm yli kahdeksan vuoden aikavälillä ja sai myös kaksi opt-out mahdollisuuksia (joka oli arvoinen jotain aikaan paljon iski, vaikka niitä ei käytetty). Kauppa toimitti mukava $23mm AAV melko pitkällä aikavälillä.

nyt kun olemme kaikki tutustuneet sopimukseen sellaisena kuin se osoittautui … yritetään muistuttaa itseämme markkinoiden tilanteesta, kun se lyötiin. Sopimuksen tekohetkellä oli viitteitä siitä, että Cubs ei ehkä ollut korkein tarjoaja. Kansallisilla oli kuulemma paras tarjous, vaikka oletamme, että sitä olisi lykätty. Myös istuvien kardinaalien tiedettiin olevan takaa-ajossa. Enkelit ja jättiläiset olivat mukana huhuissa loppuun asti.

joten … miltä asiat olisivat näyttäneet, jos Heyward olisi laskeutunut muualle?

Nations

Whoa … olisivatko natsit nostaneet komisionerin pokaalin viime syksynä, jos he olisivat allekirjoittaneet Heywardin? Sitä ei voi arvioida reilusti ottaen huomioon lukemattomat perhosvaikutukset. Mutta itse asiassa vasta-faktat esittävät aika samankaltaisen tilanteen kuin mitä oikeasti tapahtui vuonna 2019. Right field, the Nationals sai vankka mutta tuskin muunlaista työtä ulos Adam Eaton — toinen vasenkätinen lyöjä, jonka taito on melko samanlainen kuin Heyward.

kiinnostavampaa on ottaa huomioon se, että natsit eivät luultavasti olisi koskaan tehneet kauppaa Eatonille, jos olisivat jo hankkineet Heywardin. Eaton laskeutui D. C: hen, kun joukkue ei onnistunut hankkimaan Chris Salea White Soxille. Vaihto maksoi Nationals syöttäjät Lucas Giolito (reimagine 2019 hänen kanssaan henkilökunta), Reynaldo Lopez, ja Dane Dunning. Eaton on toki ollut koko ajan paljon Heywardia edullisempi. Kuka tietää, olisivatko natsit mustanneet Patrick Corbinin viime talvena, jos Heyward olisi ollut kirjoilla.

lopulta Washingtonin organisaatiolla on sen verran syvät taskut, että se olisi kelvannut alisuorittaneella 23mm dollarin palkalla — aivan kuten Cubsilla. Samaan aikaan, myös toisin kuin Cubs, Nats ovat keskittyneet saamaan ja pysyä vain alle ylellisyyttä verolinjan, joten tämä sopimus olisi ollut jatkuva riesa, joka olisi häirinnyt useita edullisempia veteraani allekirjoituksia ja hankintoja viime vuodenaikoina.

Cardinals

natsien tapaan kortit tekivät lopulta ison numeron jokseenkin samanlaiselle pelaajalle. Yksi talvi jälkeen puuttuu Heyward (vaikka tiettävästi tarjoaa yhtä paljon tai enemmän kuin arch-kilpailija Cubbies), Redbirds käänsi lahjakkuus virtaus musting entinen Chicago keskikenttäpelaaja Dexter Fowler. Vaihtoon osuva Fowler ei ollut läheskään yhtä kallis kuin Heyward, mutta hänen oma viisivuotinen, 82,5 dollarin MM-sopimus on toiminut suunnilleen yhtä huonosti. Fowlerin sopimusta ei todennäköisesti olisi allekirjoitettu, jos Heyward olisi ollut paikalla, mutta tämä on luultavasti Cardinalsin eduksi, sillä Heywardin sopimuksessa on isompi ja pidempi hitti. Ehkä Cubs olisi saanut pitää Fowlerin, jos he eivät olisi osuneet Heywardiin. Yksityiskohdista voisi kiistellä, mutta se ei ole kaukana pesusta.

kortit menivät tietysti ilman kumpaakaan niistä pelaajista tuossa vuoden 2016 kampanjassa … joka auttoi avaamaan oven Jeremy Hazelbakerin ikimuistoiselle tähdenlennolle. On vaikea sanoa, oliko korttien ulkokentän kehitykseen merkittäviä pitkäaikaisia vaikutuksia. Ilman Heywardia pelaaminen vuonna 2016 avasi enemmän peliaikaa laitahyökkääjille Randal Grichukille, Stephen Piscottylle ja vähemmässä määrin ennen läpimurtoa pelanneelle Tommy Phamille. Ehkä yksi tai useampi olisi lähetetty Kaupungista aiemmin, jos Heyward olisi jäänyt. Ehkä Pham ’ s breakout olisi tapahtunut muualla, mikä poistaa hänen peräkkäiset kaupat (säteet ja sitten Padres), vaikka se on mahdotonta sanoa, että millään tasolla luottamusta.

enkelit

emme tiedä, olivatko halot todella Heywardin vahvoja takaa-ajajia, mutta on syytä miettiä, mitä olisi voinut olla. Seura päätyi hylkäämään kaikki isot vapaan agentin roiskeet Sinä talvena. (Se oli jo hankkinut Andrelton Simmonsin.) Heywardin lisääminen ei varmastikaan olisi estänyt neljän peräkkäisen tappiokauden jonoa, kun otetaan huomioon hänen pelitapansa. Se olisi voinut estää enkeleitä vaihtamasta Justin Uptoniin. Anthony Rendonin allekirjoittaminen olisi voinut mennä pieleen.

Giants

ei myöskään ole täysin selvää, että Giants oli vahvasti mukana Heywardin hintaa nostamassa, mutta joukkueella oli selvästi todellista kiinnostusta. San Franciscon org roiskaisi paljon valitettavaa käteistä Sinä talvena joka tapauksessa. Se oli jo lyönyt sisään Jeff Samardzijan ja päätyi allekirjoittamaan Johnny Cueton Heywardin laskeuduttua Cubsin kanssa. Giants ei löytänyt melko suora vaihtoehto Heyward, musting Denard Span kolmen vuoden, $31mm sopimus. Se ei mennyt aivan toivotulla tavalla, mutta tuskin oli merkittävä katastrofi. Riittänee sanoa, että Heywardin ottaminen kirjoihin olisi entisestään vaikeuttanut jo ennestään vaikeaa venymistä organisaatiolle.

Cubs

Ah, kyllä. pentu. Ylistetty tuolloin joidenkin lasku Heyward vähemmän kuin toiset olisivat maksaneet-todella, kauppa oli luultavasti oikeassa markkinahintaan, suurin piirtein – Cubbies eivät ilmeisesti ole hyötyneet allekirjoittamisesta.

Muistatko, miten aloitimme tämän postauksen? Väittely ei-lyövän oikean kenttäpelaajan maksamisesta. Tarkastellaanpa näitä samanaikaisia huomautuksia. Toisaalta …

toisaalta …

jossain määrin kumpikaan ei osoittautunut oikeaksi. Tehojen puute oli pitkälti sivuseikka. Heyward teki vuonna 2019 top twenty long Ballsin, mutta oli silti keskinkertainen tai huonompi lyöjä jo neljättä vuotta putkeen. Se oli varmasti hänen paras hyökkäys kausi Cubs … mutta myös joukkueen oma huonoin ponnistus tämän neljän vuoden span. Cubbies ei ole hallinnut kansallista liigaa-mutta he nappasivat kruunun vuonna 2016.

joten oikeuttaako MM-sarja sen? Eh … tämä ei ole niin puhdas analyysi kuin Gleyber Torres-for-Aroldis Chapman ” you do what it takes!” tilanne. Heyward oli kauhea 2016 ja vielä pahempaa postseason, kun hän osaltaan vain viisi osumaa ja kävellä yli viisikymmentä levy esiintymisiä.

ei ole kahta tietä: sopimus ei ole toiminut lainkaan toivotulla tavalla. Heyward on kaikesta päätellen tehnyt kovasti töitä ja ollut täysin luokan teko, kuten aina. Ja hän on suunnannut takaisin mailan kanssa, mikä on jokseenkin lupaavaa suhteessa sopimuksen kolmeen viimeiseen kauteen. Mutta net return to the Cubs — 7,1 rWAR ja 6,0 fWAR-eivät ole etäisesti perustelleet panostusta.

jokainen, joka on seurannut Chicagon organisaation toimintaa kahtena viime talvena, voi nähdä tämän sopimuksettoman missin vaikutukset. Cubs on päättänyt olla siirtymättä luksusveron rajan yli, joten jokainen heywardiin menevä Dollari on ollut toinen dollari, jota ei ole voitu kohdentaa muualle. Heywardin nuuhkaisu ei tietenkään ole ainoa, joka on pistänyt viime vuosina, kuten MLBTR: n Tim Dierkes hiljattain tutki. Ja on syytä korostaa, että hän on vielä vain 30-vuotias ja pystyy edelleen osallistumaan. Ei ole poissuljettua, että hän voisi muuttua taas vakinaiseksi. Tämä sopimus ei estänyt Cubsin dynastiaa-mutta sillä oli johtoasema.

kuvat USA Today Sports Imagesin luvalla.