kun katsoo Lostin ensimmäisen tuotantokauden alkuaikoja, on vaikea nähdä teitä, joilla moni hahmo löytäisi itsensä. Katsoiko kukaan Lockea hymyillen appelsiini suussaan ja ajatteli itsekseen: ”tuo tyyppi murhataan saarelta, hänen ruumiinsa tuodaan takaisin saarelle ja hänestä tulee savuhirviön ihmismuoto?”Luultavasti ei. Vaikka ei ehkä yhtä raju esimerkki, väittäisin, että Michaelin ja Waltin matka oli yhtä arvaamaton ja täysin valloittava televisio, mutta se oli täysin poikki. Tässä artikkelissa, haluan tutkia toimia Michael otti Kausi 2 (jota monet fanit eivät koskaan anna hänelle anteeksi), Walt on ”erityinen”, sydäntäsärkeviä kohtaloita molempien hahmojen, ja mitä olisi voinut olla.

kuten useimmat Lostin hahmot, takaumat osoittivat, että sekä Michaelin että Waltin elämä ei ollut paras mahdollinen ennen heidän saapumistaan saarelle. Michael oli näytelmä kadonneen isän tarinassa; hän halusi olla poikansa elämässä ja yritti olla ensimmäiset vuodet, mutta Waltin äiti Susan piti heidät erillään. Walt vietti nuoruusvuotensa katsoen isäpuoltaan ainoana isänä, jonka hän koskaan tunsi. Kuten opimme kauden 1 jaksossa ”Special” (ensimmäinen hahmokeskeinen jakso Isä-Poika-parille), Susan ei edes antanut Waltille kirjeitä ja piirustuksia, jotka Michael oli lähettänyt hänelle vuosien varrella, vaan päätti pitää ne piilossa Waltilta. Kun Susan menehtyi ja Waltin isäpuoli päätti, ettei halua kasvattaa häntä, Michael ja Walt joutuivat tilanteeseen, jossa heidät pakotettiin yhteen, vaikka heillä ei ollut minkäänlaista suhdetta.

Jos kone ei olisi syöksynyt maahan, Michaelin ja Waltin vahvan suhteen todennäköisyys ei olisi ollut suuri. Takaumissa Walt testasi juuri tapaamaansa isää ja Michael soitti äidilleen ennen Oceanicin lennolle 815 nousemista. hän halusi pantata poikansa tämän perään, kun he palaisivat New Yorkiin. Saarelle törmääminen pakotti isän ja pojan suhteeseen: suhde, jonka Michael oli halunnut vuosia sitten, mutta nyt hänellä ei ollut aavistustakaan, miten olisi, koska hänen poikansa oli 10-vuotias eikä hänellä ollut kokemusta vanhempana. Saarella oli tapana pakottaa ihmiset kohtaamaan asiat, jotka vaivasivat heitä eniten heidän elämässään. Mikaelille se oli isyyttä, Waltille se oli ” erityisyyttä.”

Waltin telepaattiset kyvyt arveltiin näkyväksi osaksi hänen tarinaansa. John Locke huomasi sen lähes välittömästi ja muut myöskin tunnistivat Waltin olevan poika, jolla oli kykyjä, mikä johti heidän dramaattiseen kidnappaukseensa 1.kauden päätösjaksossa. Ohjelman faneille tämä on erityisesti Waltarin kanssa menetetyn potentiaalin alku. Tarinassa, joka on hyvin dokumentoitu, Malcolm David Kelley (joka esitti Waltia) iski murrosikään ja koki huomattavia fyysisiä muutoksia paljon odotettua aikaisemmin. Koska aika oli tarkoitus liikkua show, Michael ja Walt kirjattiin pois pois lupaus paluuta linjan lopussa Kausi 2.

1.kausi oli tarina isän ja pojan pakottamisesta yhteen. Kausi 2 kertoi siitä, mitä isä tekisi, kun mahdoton tapahtuu ja hän menettää poikansa uudelleen. Monet ihmiset ovat hyvin kriittisiä Michaelia kohtaan koko kauden 2, mutta minä en koskaan ollut. Saari antoi hänelle poikansa takaisin ja vei hänet sitten taas pois. Suurin osa koko sarjan päänäyttelijöistä kohtaisi tämäntyyppisiä tilanteita, joissa saari vei heiltä tärkeimmän pois, mutta Michael oli ehkä vetävin esimerkki. Muilla oli Walt ja he tekivät kokeita hänellä, mutta Michael ei tiennyt heistä mitään. Silloin muut olivat vielä salaperäisimmillään, ennen kuin opimme heistä mitään. Itse asiassa se, että Mikael jahtasi heitä läpi vuoden, oli suurin piirtein ensimmäinen tilaisuutemme oppia heistä mitään. Kun muut esittivät Michaelille tarjouksen—hän saisi poikansa takaisin, jos vapauttaisi heidän johtajansa ja johtaisi neljä haaksirikkoutunutta heidän luokseen—hän suostui sopimukseen, joka muuttaisi sarjan lopullisesti.

tarkasteltaessa tapahtumasarjaa, joka tapahtui sen jälkeen, kun kauppa tehtiin, on muutamia asioita, jotka on ehdottomasti syytä huomata. Ensinnäkään murha ei ole koskaan oikeutettu. Toiseksi Michaelin ei tarvinnut tappaa Ana Luciaa tai Libbyä. Heidän elämänsä päättäminen ei kuulunut millään tavalla tehtyyn sopimukseen. Michael ampui Ana Lucian yhdellä koko sarjan järkyttävimmistä hetkistä, koska hänestä tuntui, että hänen oli pakko. Hänelle annettu tehtävä-vapauttaa Ben ja toimittaa neljä castaway-leirin johtajaa muille-oli lähes mahdoton tehtävä.

asetutaan hetkeksi Michaelin saappaisiin. Haluat isäksi ja rakastamasi nainen päättää, ettei halua sinua mukaan lapsesi elämään. Kaipaat 10 vuotta minkäänlaista suhdetta lapseesi. Sitten saat sen äärimmäisellä tavalla mahdollista, ja maaginen autio saari boot. Juuri kun alat tottua vanhempana olemiseen, lapsesi varastetaan sinulta aivan silmiesi edessä, etkä tee mitään saadaksesi lapsesi takaisin-sen lapsen, joka on nyt viety sinulta toisen kerran hänen nuoruudessaan. Kuten aiemmin sanoin, murha ei ole koskaan oikeutettua, mutta ottaen huomioon, että vanhemman luonnollinen vaisto on suojella lastaan hinnalla millä hyvänsä (ja heittää Michaelin kokemukset sen päälle), jollain tasolla, ymmärrän sen. Minun on helppo sanoa, että vanhempana en tekisi niin kuin Michael, mutta jos olisin hänen kengissään, olisiko ajattelutapani erilainen? En tiedä vastausta tuohon kysymykseen, mutta sen tiedän, että kaksi henkeä menetettiin yhdessä sarjan traagisimmista hetkistä-ja kaksi muuta henkeä joutuisi maksamaan nuo rikokset.

Michael teki työnsä johdattaen Jackin, Katen, Sawyerin ja Hurleyn muiden luokse, ja he elivät sana, antaa Waltille takaisin ja antaa heille veneen ja koordinaatit lähteä saarelta kauden 2 päätösjaksossa ”elä yhdessä, kuole yksin.”Tuo hetki oli surrealistinen siinä mielessä, että he olivat ensimmäiset saarelta lähteneet hahmot, mikä avasi sarjan laajuutta. Fanit viettivät koko kolmannen kauden ihmetellen, milloin he palaisivat. Huhut liikkuivat, että kolmannen kauden päätösjaksossa sekä Harold Perrineau (Michael) että Malcolm David Kelley (Walt) palaisivat. Se oli ilmeisesti kulissien takana oleva suunnitelma, mutta aikatauluristiriidan vuoksi vain Walt palaisi, ilmestyen Lockelle tämän maatessa kuolemaisillaan Benin ammuttua hänet ja käskien Locken nousta ylös, koska hänellä oli töitä tehtävänä. Fanit ilahtuivat myös kuullessaan Sawyerin viittaavan Waltiin samassa jaksossa. Vaikka tämä näytti enteilevän hyvää Isä-Poika-kaksikon paluulle, todellisuudessa pystyisimme laskemaan Waltin tulevien esiintymisten määrän ja useimmat pitivät Michaelin paluujuonta pettymyksenä. Sen sijaan täysi paluu saarelle ja vuorovaikutuksessa kaikkien merkkien hän oli jättänyt jälkeensä (ja ne hän oli myynyt loppuun muille), Michael oli rajoitettu rahtilaiva rajoitettu juoni, jossa hänen yritys lunastus (tärkein osa sarjan) menisi suurelta osin huomaamatta.

”eksyneenä apologeettana” minulla on hyvin vähän valituksia koko sarjasta. Ehkä suurin valitukseni koskee Michaelin ja Waltin tarinaa. Kuoltuaan rahtilaivalla Michael palasi jaksojen viimeisessä juoksussa vastaamaan pitkään jatkuneeseen mysteeriin. Koko sarjan ajan kuullut kuiskaukset olivat niiden ääniä, jotka eivät voineet jatkaa elämäänsä ja Michael oli yksi heistä, loukussa saarella maksaakseen ottamistaan hengistä. Walt, kuten näimme erinomaisen kauden 4 jaksossa ”Meet Kevin Johnson”, ei koskaan katsonut isäänsä samalla tavalla Michaelin tunnustettua, että hän ampui ja tappoi kaksi naista pelastaakseen hänet. Michael kuoli tietäen, että hänen poikansa oli vihainen hänelle teoistaan, joista hänen sielunsa maksoi hinnan saarella. Ottaen huomioon, missä he alkoivat, tämä oli yksi tarina toivon todella olisi onnellinen loppu. Sen sijaan se, mitä saimme, tuntui karulta ja kylmältä, aivan kuten Ana Lucian ja Libbyn murhat. Walt lopulta palaisi saarelle, kuten nähdään DVD: n yksinoikeudella julkaistussa epilogissa ”The New Man In Charge”, jossa Hurley ja Ben saavat hänet lähtemään mielenterveyslaitoksesta ja ”take a job”, joka kuulosti hyvin paljon Richard Alpert-tyyppiseltä tilanteelta. Niin mukava kuin se hetki olikin, se ei ollut sarjassa ja toimii muistutuksena siitä, että Michaelin ja Waltin purjehdittua pois 2.kauden lopussa, he eivät enää koskaan oikein sopineet sarjan suunnitelmiin.

on helppo pelata ”mitä jos” – peliä ja miettiä, miten asiat olisivat sujuneet, ellei Malcolm David Kelley olisi osunut kasvupyrähdykseensä niin varhain. Kun ottaa huomioon, miten vahvasti hahmot lähtivät liikkeelle, ei tunnu kaukaa haetulta ajatella, että he olisivat olleet merkittäviä Saarihahmoja vielä vuosia. Olisimme voineet nähdä heidän isä-poika-suhteensa kehittyvän ajan myötä. Olisimme voineet nähdä Waltin telepaattisten kykyjen loistavan, ehkä tulevissa tarinoissa, joissa esiintyy muun muassa Locken ja Mr. Ekon kaltaisia hahmoja. Aivan kuten Herra Ekon kanssa, emme koskaan nähneet kaikkea, mikä olisi voinut olla Michaelin tai Waltin kanssa, ja se on sääli, koska heillä oli paljon sydäntä ja Waltin tapauksessa vielä mysteeriä, joka lisäsi show ’ ta. Vaikka muut fanit ovat nopeita hylkäämään Michaelin, keskittyen hänen ylenkäytettyihin iskulauseisiinsa, kuten ” WAAAALT ”ja” I ’ve got to find my son”, muistan sekä hänet että Waltin lämmöllä ja toivon, että he löysivät toisensa, kun oli vihdoin heidän vuoronsa ” siirtyä eteenpäin.”Waltin suunnatessa takaisin saarelle Hurleyn kanssa, ehkä he viimein palasivat yhteen.