Ronald Reaganilla oli tapana sanoa: ”I didn’ t leave my party. Seurueeni jätti minut.”

kun hän selitti siirtymistään keskilännen demokraateista läntisiin republikaaneihin, hänen tunteensa kuvaa myös tilannetta monille nykyisille, jotka pitävät itseään konservatiivisina, mutta eivät Republikaaneina. Se on erityisen osuva ero Coloradossa, jossa suurin osa äänestäjistä pitää itseään itsenäisinä ja sitoutumattomina. Se on erityisen oleellista tällä viikolla-Coloradon 3.kongressin edustajan, Lauren Boebertin hämmentävien sanojen ja käytöksen jälkeen.

mellakkajoukkojen hyökättyä maan pääkaupunkiin REP Boebert molemmat tukivat kapinayritystä mutta yrittivät myös ottaa etäisyyttä siihen. Ylistettyään kiihkeästi D. C: n radikaalia kaaosta twiittaamalla ”tänään on 1776”, hän myöhemmin vaihtoi vaihdetta väittääkseen, että mellakoijat ”eivät olleet konservatiivisia.”Hänen virheensä on siinä, että hän luulee niin. Vaikka Boebert väittää aivan oikein, että” konservatiivit eivät hajota maataan”, hän ei sinisilmäisesti tajua, ettei hän ole konservatiivinen. Edustaja on varmasti somesensaatio. Hän on selvästi pienyrittäjä. Hän on vaaleilla valittu virkamies. Hän on republikaani. Mutta hän ei todellakaan ole konservatiivinen.

konservatiivin luonteeseen kuuluu olla harkitseva, varovainen, kunnioittava ja radikaalia muutosta vastustava. Palatakseni sen alkulähteille Edmund Burken kanssa 1700-luvulla, se on mieluummin vakautta ja jatkuvuutta kuin häiriöitä ja kaaosta. Luodessaan uskomusjärjestelmän perustaa Burke teki selvän eron Amerikan vallankumouksen, joka perusti hohtavan Uuden tasavallan nyt 245 vuotta vanhan, ja Ranskan vallankumouksen, joka muuttui mafian toiminnaksi ja kaaokseksi, mikä johti terrorin valtaan. Edustaja Boebertin on syytä kysyä itseltään, mikä niistä muistuttaa keskiviikon katastrofia. Ja sitten hänen pitäisi selittää, miten hän voi yhdistää Perustajaisien ylpeän ja kurinalaisen toiminnan-Capitolin läpi riehuvien roistojen ja pelleilijöiden itsekkääseen ja epäkypsään käytökseen, – hyökkää poliisien kimppuun, – vandalisoi historiallista omaisuutta ja ottaa selfieitä puhemiehen tuolissa. Hänen tviittinsä on loukkaus todellisten patrioottien perintöä kohtaan, jotka taistelivat Yhdysvaltojen perustamiseksi ja puolustamiseksi.

konservatismi perustuu sivistyneen yhteiskunnan perustavien ja vakauttavien instituutioiden säilyttämiseen ja ylläpitämiseen. Konservatismi ei ole radikaalia, se ei ole häiritsevää eikä äärimmäistä. REP Boebert voisi oppia paljon todellisilta konservatiiveilta, kuten George Williltä, jonka uusin kirja The Conservative Sensibility hahmottelee amerikkalaisen konservatismin historiaa ja uskomuksia, jotka pyrkivät säilyttämään kansakunnan perustamisen.

hän hyötyisi Barry Goldwaterin the Conscience of a Conservative-kappaleesta. Hän saattaa jopa kasvaa ja kypsyä tutustumalla 10 konservatiiviseen periaatteeseen Russell Kirkin teoksessa The Conservative Mind. Ja jos hän haluaa oppia, miten nykyajan konservatiivit käyttäytyvät, ja ehkä sovittaa käytöksensä, lausuntonsa ja äänestäjiensä edustuksen autenttiseen konservatismiin, hänen pitäisi säännöllisesti ottaa yhteyttä henkilöjohtajiin, kuten Mitt Romneyyn, Susan Collinsiin ja John Kasichiin.

hän saattoi hyötyä paljon siitä, että hän luki kolumnisteja, kuten David French National Review ’ stä, Ross Douthat New York Timesista ja Peggy Noonan Wall Street Journalista. Vaikka nämä lainsäätäjät ja kirjailijat voivat auttaa häntä ymmärtämään konservatiiveja, he eivät voi auttaa häntä tulemaan sellaiseksi. Konservatismi on arvo-ja uskomusjärjestelmä, ei lista kampanjan iskulauseista tai pisteistä puoluealustalla. Konservatiivisuus on jotain mitä ihmiset ovat; se ei ole poliittinen puolue johon he liittyvät, valinta jonka he tekevät äänestyslipulla, tai metallinpala jota he esittelevät lantiollaan.

Lauren Boebert tuntee Amerikan historian ja konservatismin vain pintapuolisesti, eikä hän edes ymmärrä olevansa parhaimmillaan libertaristi. Hänen uskonkäsityksensä ovat itse asiassa vain puskuritarra-iskulauseita ja radiopuheita, joissa toistellaan laajoja yleistyksiä vapaudesta ja pienestä hallinnosta. Hänen naiivi käsityksensä säädyllisyydestä, perinteestä ja hallitsemisesta häpäisee ne, joita hän väittää ylistävänsä. Hänen sivuhenkilönsä ja kikkailevat ravintolaampujat eivät heijasta isänmaallisuutta tai konservatiivisia arvoja. Kuulemani mukaan ampujat tuskin edustavat hyvää ruokaa.

entinen edustaja ja nykyinen Auroran pormestari Mike Coffman on todellinen konservatiivi ja patriootti, joka on viettänyt elämänsä maansa palveluksessa. Coffmanin korvaaja 6. piirissä Jason Crow on sotilas ja patriootti, joka on tehnyt saman. Itse asiassa edustaja Crow on tavallaan konservatiivisempi ja varmasti kypsempi kuin Boebert, sillä Crow pyrki suojelemaan ihmishenkiä ja säilyttämään tasavallan, kun taas Boebert ja hänen kaverinsa yrittivät vahingoittaa ihmisiä samalla kun he purkivat instituution ja perinteen.

eteenpäin mentäessä Länsirinteen Koloradalaisten on päätettävä, edustaako Boebert todella heidän arvojaan ja palveleeko hän kunniallisesti piiriään. Coloradon konservatiivit joutuvat päättämään, näkevätkö he itsensä yhä republikaanipuolueessa. Boebertin ensimmäisten päivien ja puolueen viimeisen vuosikymmenen jälkeen tilanne ei näytä hyvältä.

Michael P Mazenko on Denverin esikaupunkialueella asuva kirjailija, opettaja ja koulun ylläpitäjä. Hän bloggaa opettajan näköalapaikalla ja löytyy Twitteristä @mmazenko.

Jos haluat lähettää toimittajalle kirjeen tästä artikkelista, Lähetä verkossa tai tutustu ohjeisiimme, miten lähetät sähköpostitse tai postitse.