BitMax ‘ s prijzen zijn niet openbaar beschikbaar zoals zijn concurrenten, maar hun basisdienst begint bij $ 600 voor een functie.

daarna moet u contact met hen opnemen voor een aangepaste offerte. Dus de uiteindelijke prijs zal waarschijnlijk hoger zijn, afhankelijk van welke platforms / gebieden je wilt.

vanaf April 2020 is BitMax de enige aggregator waarover ik nog nooit iemand heb horen klagen. Niet één keer.

Serieus, in de week nadat ik de eerste versie van dit artikel in 2019 publiceerde, werd mijn inbox overspoeld met mensen die slechte ervaringen deelden met hun aggregators. Sommige van deze bedrijven staan nog steeds op deze lijst, en sommige niet.

maar gedurende die stortvloed van e-mails, was er nauwelijks een kik over BitMax. En als mensen naar hen hebben gevraagd in deze over het algemeen pittige distributie FB groep, werden alleen goede dingen gezegd. Nogal schokkend, als je het mij vraagt.

het andere wat ik waardeer is dat filmaggregatie slechts een klein stukje is van een veel groter bedrijfsmodel. Ze zijn een full-service post house, ze licentiëren hun content management software, en bieden een breed scala van media/distributie diensten.

punt is, BitMax zal waarschijnlijk niet zinken, noch zullen ze nikkel en dime indie filmmakers zoals Distribber deed. Dat is een overwinning in mijn boek.

Quiver Digital

Quiver is een andere traditionele aggregator die het overwegen waard is. Het was de geprefereerde aggregator voor Sundance ‘ s Creative Distribution Initiative, en Jim Cummings raadt het aan in zijn kickass “Short to Feature Lab Curriculum” artikel.in termen van prijs, Quiver woont ook in het eerste kamp, waar ze vooraf te laden. Voor speelfilms, het is $950 voor het eerste platform, en $ 175 voor elk platform buiten dat. Voor shorts daalt het tot $ 400 voor het eerste platform, en $100 voor elke volgende.

en Quiver nemen geen percentage op de backend. Dus je betaalt een keer voor de levering, dan houden 100% van uw inkomsten.

Sidenote: Vanaf September 2019 heb ik met een flink aantal filmmakers gesproken die gefrustreerd zijn door de klantenservice van Quiver en die lange wachttijden (soms maanden) hebben ervaren om hun films op platforms te krijgen. Mijn gok is Quiver kreeg absoluut sloeg nadat Distribber ingestort, en ze waren niet in staat om gelijke tred te houden met de stijging van de nieuwe inzendingen. Hopelijk is die stijging afgenomen, maar het is nog steeds de moeite waard om voorzichtig te zijn. Doe je uiterste best.

FilmHub

FilmHub is een beetje anders dan de anderen op deze lijst, omdat ze schijnbaar een kruising zijn tussen een aggregator, Distributeur, een tech-platform en een marktplaats waar VOD-platforms winkelen voor inhoud.

ongeacht wat je FilmHub noemt, de belangrijkste draw is dat het indienen van je film geen contant geld vooraf vereist, en je kunt een aanzienlijk aantal niche VOD-platforms in allerlei mondiale gebieden bereiken. Dus het is niet beperkt tot een handvol “majors” zoals iTunes, Amazon, etc, en alleen in de VS, UK markten.

weet gewoon dat, buiten Amazon, je bent niet gegarandeerd toegang tot een van deze platforms, want nogmaals, FilmHub werkt een beetje als een marktplaats. Je film is beschikbaar voor VOD-sites die misschien geïnteresseerd zijn in licenties, maar het is niet duidelijk wat FilmHub doet om je titels te promoten, of wat je zelf kunt doen.

ook neemt FilmHub, zoals veel distributeurs, in eeuwigheid 20% op de backend. Voor veel mensen, vooral degenen die niet kunnen (of niet willen) betalen die upfront kosten, dat is een geweldige deal. Het is wat veel distributeurs rekenen, maar in tegenstelling tot een Distributeur, u volledige controle over de rechten van uw film te allen tijde te behouden.

weet gewoon dat als je film het goed doet in de komende jaren, je uiteindelijk FilmHub dramatisch meer betaalt op de backend dan je zou hebben met een andere service die vooraf in rekening wordt gebracht. Dat is altijd het risico dat je neemt met deze dingen.

Sidenote 1: net als bij Quiver, heb ik gesproken met een flink aantal filmmakers die gefrustreerd zijn met FilmHub sinds Distribber instortte. Het is dezelfde klachten-traag / geen klantenservice,en langer-dan-geadverteerd wachttijden voor het krijgen op platforms. Hopelijk is dit slechts tijdelijke neerslag van Distribber en begint te verdwijnen. Maar zoals voorheen, doe altijd je uiterste best.

Sidenote 2: Ook kreeg ik een opmerking van een lezer dat omdat FilmHub geen officiële aggregator is, ze uiteindelijk kosten op de backend kunnen hebben, omdat ze nog steeds moeten betalen om bepaalde platforms te bereiken. Ik kan dit niet bevestigen, maar het is iets om op te letten als je ervoor kiest om via hen te verspreiden.

Indie Rights

Indie Rights is geen aggregator, maar een digitale distributeur. In tegenstelling tot de anderen hier, het is niet een open platform dat iedereen kan indienen en worden geaccepteerd.

om met Indie-rechten te werken, moet u uw film ter overweging indienen. En als je er goed bij past, moet je de rechten op je film overdragen. (Maak je geen zorgen, je kunt hun contract hier lezen, en het is niet roofzuchtig of schaduwrijk. In feite is de eerste termijn slechts drie jaar.)

In tegenstelling tot high-end indie-Distributeurs die hyperselectief zijn bij hun aankopen (A24, Neon, enz.), draait het bedrijfsmodel van Indie Rights om het verwerven van meer films en het hebben van een grote, gediversifieerde bibliotheek. Dus wacht niet met indienen omdat je niet zeker weet of je film goed genoeg is. Waarschijnlijk wel.

in sommige opzichten zijn Indie rechten het meest vergelijkbaar met FilmHub, in die zin dat het een 80/20 splitsing in uw voordeel is, en ze bereiken veel meer platforms en globale gebieden dan uw gemiddelde aggregator.

wat betreft waarom je Indie rechten zou kiezen boven de andere opties op deze lijst, het beste antwoord dat ik kan geven is dat ze proactief op zoek zijn naar nieuwe manieren om hun filmmakers geld te verdienen. Dat is wat ik heb geleerd van mijn (nog niet uitgebrachte) podcast interview met Indie Rights’ oprichter, Linda Nelson.

In tegenstelling tot de meeste aggregators—die een eenmalige service bieden met minimaal onderhoud aan de back-end—worden Indie-rechten gestimuleerd om zich voortdurend aan te passen aan trends in de industrie, en hun relaties te gebruiken om u toegang te geven tot nieuwe platforms en mogelijkheden. Immers, ze verdienen geen geld tenzij hun filmmakers doen, dus de prikkels zijn goed afgestemd.

iets anders om hier op te merken. Veel distributeurs beloven om uw film op de markt te brengen en te promoten (hoewel ze dat zelden meer doen). Indie Rights doet een dergelijke belofte niet, en in plaats daarvan biedt hun filmmakers een grondige marketinghandleiding.

net als alle andere opties in deze lijst, zult u uw eigen marketing doen als u met Indie rechten werkt, maar u zult nogal wat meer richtlijnen hebben over hoe u dit effectief kunt doen.

voordat u zich aanmeldt, doe altijd uw huiswerk

jarenlang wisten indie-filmmakers dat ze hun due diligence moesten doen voordat ze bij een distributeur tekenden. Er zijn immers allerlei sluwe manieren waarop distributeurs filmmakers naaien-kosten, kosten, lange termijnen, enz.

echter, als het debacle van de Distributeur ons iets heeft geleerd, is het dat we net zo voorzichtig moeten zijn bij het aanmelden bij schijnbaar onschadelijke serviceproviders—vooral degenen die onze inkomsten in eeuwigheid verwerken.

dus, hier zijn enkele stappen die u kunt nemen om ervoor te zorgen dat uw film (en toekomstige inkomsten) in veilige handen zijn.

1. praat met de vertegenwoordigers van deze bedrijven en vraag specifiek naar …

   1. Hoe gaan zij om met royalty ‘ s/inkomsten van cliënten? Wordt het op een aparte rekening gehouden, of gemengd met het andere geld van het bedrijf (dat is een enorme rode vlag, en een deel van wat verdeler geschroefd).

   2. welke andere inkomstenbronnen heeft de onderneming naast aggregatie? Dit is een ander aspect van de reden waarom Distribber mislukt, dus zoek naar aggregators die ook post-productie diensten bieden (zoals BitMax), of hebben andere stromen van inkomsten.

2. spoor filmmakers op die eerder met hen hebben gewerkt, en vraag om eerlijke meningen. Vraag minimaal of ze op tijd betaald worden en of hun oproepen/e-mails beantwoord worden. Er zijn een paar manieren om deze filmmakers te vinden, maar de makkelijkste is…

3. Word lid van de “Bescherm jezelf tegen roofzuchtige Aggregators/distributeurs” FB groep, en gebruik de zoekmachine voor alle bedrijven waarin je geïnteresseerd bent. De kans is groot dat ze al eerder besproken zijn. Zo niet, maak een nieuwe post en vraag naar de ervaring van mensen met hen.

Serieus, niet beknibbelen op het onderzoeksgedeelte van het proces.

als het fout gaat met de aggregator die u kiest, zullen uw bedrijf en levensonderhoud een klap krijgen.

net als de filmmakers die betrokken zijn bij Distribber, zul je waarschijnlijk maanden besteden aan het terugkrijgen van je film (verwijderd van alle platforms waarop het is), en dan opnieuw ingediend via een andere aggregator.

Het zal niet alleen een tijdrovende Last zijn, maar uw werk zal geen inkomsten genereren.

Het is beter om een paar extra dagen of weken vooraf onderzoek te doen dan het snel te doen en later verbrand te worden.