Le DR PAUL G. ‘ESPINASSE exprime des doutes sur l’interprétation polygénique de la sélection par Mather qui sont, sans aucun doute, largement ressentis en dehors du domaine de la génétique. Chaque étape du développement de la théorie génétique a suscité de telles inquiétudes. Les explications de Mather sur ses expériences, cependant, ne peuvent pas être rejetées comme épicycliques (d’ailleurs, les explications épicycliques n’expliqueront toujours rien). L’hypothèse des polygènes n’est même pas a priori. Les propriétés héréditaires sont très généralement connues pour montrer une mutation, une ségrégation et une liaison. La variabilité polygénique dépend des unités, des facteurs, des éléments ou (pourquoi ne pas le dire?) gènes, qui montrent une mutation, une ségrégation et une liaison. Ce sont en effet les critères requis. De nombreuses propriétés héréditaires importantes ne sont pas identifiables individuellement. Il existe des centaines de gènes d’incompatibilité ou d’auto-stérilité connus chez les plantes à fleurs et les champignons. Parfois, ces gènes ne comprennent qu’une seule série allélomorphe, parfois deux. Dans les deux cas, ils ne sont pas individuellement mais uniquement identifiables sur le plan relationnel. Pourtant, depuis vingt ans, personne n’a remis en question la validité des explications génétiques de Kniep et East.