NEW YORK, 8 janvier (Reuters) – Le Conseil de la télévision des parents a appelé mercredi à une refonte du système de notation américain utilisé à la télévision et au cinéma, affirmant qu’il ne reflète pas de manière exacte et cohérente la violence dans les médias.

Le groupe de surveillance a déclaré un an après que le vice-président Joe Biden ait dirigé un groupe de travail et rencontré des dirigeants de l’industrie du divertissement sur la violence armée suite au meurtre de 20 enfants et six adultes dans une école primaire de Newtown, Connecticut, rien n’a été fait pour réduire la violence dans les médias.

 » Nous voulons une réforme en profondeur des systèmes de notation des contenus. En ce moment, vous avez un système dans lequel l’industrie évalue son propre contenu en fonction de l’âge « , a déclaré Tim Winter, président du conseil basé à Los Angeles.

« Il y a un conflit d’intérêts financier inhérent en ce sens qu’ils sont motivés à évaluer le matériel inapproprié pour les enfants, car les annonceurs sont plus susceptibles de le parrainer », a-t-il ajouté dans une interview.

La situation dans le cinéma n’est pas beaucoup meilleure, a ajouté Winter, car les gens vont plus à des films PG-13 qu’à des films R, donc une note PG-13 est plus rentable financièrement.

Il a cité des recherches qui ont montré que les films classés PG-13 – des films qui suggèrent une orientation parentale parce que certains documents peuvent être inappropriés pour être visionnés par des enfants de moins de 13 ans – contiennent autant de violence que des films plus adultes classés R.

La Motion Picture Association of America (MPAA) a créé la Classification and Rating Administration qui fournit des informations aux parents sur l’adéquation des films à leurs enfants.

La note G est destinée au grand public. PG suggère des conseils parentaux et un PG-13 est un avertissement plus sévère. La cote R est restreinte et toute personne de moins de 17 ans doit être accompagnée d’un parent ou d’un tuteur adulte. Personne de moins de 17 ans n’est admis dans un film NC-17.

Pour la télévision, une note TV-14 est accordée à un programme nécessitant des conseils parentaux et TV-MA est réservée à un public mature.

DÉCISIONS D’ÉCOUTE RESPONSABLES

Missi Tessier, porte-parole du secrétariat exécutif du Conseil de surveillance des directives parentales TV, a déclaré que le système de notation TV est une ressource précieuse pour les parents et les aide à prendre des décisions d’écoute responsables.

« L’industrie examine régulièrement les cotes d’écoute de la télévision pour s’assurer qu’elles continuent d’être utiles aux parents », a-t-elle ajouté.

La MPAA n’a fait aucun commentaire sur la révision proposée.

selon M. Winter, le système doit être précis, cohérent, transparent et responsable publiquement de son fonctionnement.

Le Conseil de la télévision des parents a cité une recherche du Annenberg Public Policy Center de l’Université de Pennsylvanie et de l’Université d’État de l’Ohio qui a révélé que la violence armée dans les films PG-13 les plus rentables a plus que triplé depuis 1985, et a dépassé la violence armée dans les films R les plus rentables en 2012.

Dans sa propre étude comparant les émissions de télévision par câble et diffusées, le conseil a déclaré que le viol, les meurtres graphiques, les mutilations, le cannibalisme, le démembrement, les passages à tabac et les armes à feu étaient montrés dans les émissions de télévision diffusées en prime time de TV-14, mais n’a pas averti les parents de la violence graphique.

« Ce que vous voyez comme une violence graphique sur le câble est pratiquement indiscernable de la violence que vous voyez maintenant à la télévision », a déclaré Winter.

« Ce qui était intéressant, c’est que les réseaux câblés le classaient uniformément comme TV-MA, ce qui signifie un public mature uniquement. Ce même type de contenu a été évalué à 100% comme TV-14, ce qui signifie qu’il convient à un enfant de 14 ans sur les réseaux de diffusion « , a-t-il ajouté.

Le conseil souhaite également que les parents aient une voix dans le débat sur les notes et a déclaré que le public devrait pouvoir faire appel aux notes qu’ils jugent trop basses. (Édité par Piya Sinha-Roy et Lisa Shumaker)