La polyfidélité est une forme de mariage de groupe polyamoureux dans lequel tous les membres se considèrent comme des partenaires principaux et acceptent d’être sexuels uniquement avec les autres membres de ce groupe. Ce terme est originaire de la commune de Kerista Village à San Francisco qui a pratiqué la polyfidélité de 1971 à 1991. Kerista s’attendait également à ce que tous les membres d’un groupe polyfaithful aient des relations sexuelles avec tous les autres membres (dans les limites de leurs orientations sexuelles), mais cet aspect de la polyfidélité n’est pas toujours attendu aujourd’hui.

Les relations polyfaitistes sont fermées au sens de mariages fermés et ouverts, en ce sens que les partenaires acceptent de ne pas être sexuels en dehors des membres actuels du groupe. Les nouveaux membres ne peuvent généralement être ajoutés au groupe que par consensus unanime des membres existants, ou le groupe ne peut accepter de nouveaux membres.

Avant l’expérience du village de Kerista, les gens auraient probablement appelé cet arrangement « mariage complexe » ou simplement un « mariage de groupe ». En effet, on pourrait penser que la polyfidélité ressemble beaucoup à la monogamie, sauf qu’elle peut inclure plus de deux personnes (et peut ou non être ouverte à l’ajout de nouveaux membres). Le terme plus large polyamour a été inventé plus tard, au début des années 1990.

Avantages

Un avantage couramment cité de cette forme de polyamour est la capacité de se lier par fluide entre plus de deux personnes tout en maintenant une sécurité relative en ce qui concerne les MST, à condition que tous les nouveaux membres soient suffisamment testés avant de se lier par fluide avec le groupe et tiennent leurs engagements. Cela aurait des avantages pour la santé similaires à la monogamie, bien que les risques augmentent quelque peu avec chaque personne ajoutée. (De nombreux polyamoristes atteignent des objectifs similaires en formant des cercles d’engagement du préservatif ou de barrière au latex dont les membres ne sont liés que les uns aux autres et acceptent d’utiliser des pratiques sexuelles plus sûres appropriées avec n’importe qui d’autre, sans les autres restrictions de la polyfidélité).

D’autres recherchent la sécurité émotionnelle de la nature relativement fermée de l’engagement polyfaithful.

Inconvénients

Certains polyamoristes désirent plus de flexibilité que la polyfidélité n’offre. Par exemple, les relations ouvertes ne restreignent pas les liens sexuels et émotionnels de ces manières. Certains polyamoristes rapportent également qu’il est difficile de trouver des partenaires suffisamment compatibles pour former des mariages de groupe engagés comme la polyfidélité.

Autre utilisation

Dans le livre, l’auteur de la polyfidélité lesbienne, Celeste West, utilise la « polyfidélité » de la même manière que d’autres utilisent le polyamour. Cela peut représenter une monnaie indépendante du même terme au sein d’une communauté différente, et cet usage n’est pas courant chez les polyamoristes en général. West utilise le terme pour souligner le concept (courant dans le polyamour) selon lequel on peut être fidèle à ses engagements sans ces engagements, y compris l’exclusivité sexuelle.

Voir aussi

• Liaison fluide
• Amour libre
• Polyamour