Je viens d’avoir une idée bizarre. Le personnel a les trois règles suivantes, non?

1. Pas de revivre les morts

2. Une seule chose créée à partir de la portée peut exister à la fois (c’est une meilleure formulation que « ne peut créer qu’une chose à la fois)

3. Besoin de fournir à Ambrosius des plans détaillés sur l’objet en cours de création

Je me suis dit, pourquoi ne pas demander à Ambrosius de créer des copies de la portée? Cependant, cela soulèverait quelques questions. Que se passerait-il avec la règle 1?

Techniquement parlant, Ambrosius n’est pas mort, il peut donc simplement faire une copie du Bâton. Il fait à peu près une copie de lui-même! C’est cool, ça ?!

De plus, la règle n’est pas de ne pas créer de vie. Ce n’est pas raviver les morts. Nous pourrions considérer Ambrosius comme un être vivant, donc si nous demandons au Personnel de créer un duplicata de lui-même, il devrait également créer Ambrosius, et il ne devrait pas y avoir de contradiction avec les règles puisque Ambrosius n’a pas été ramené à la vie

Cela soulève également la question suivante de savoir quels détails pourraient être montrés à Ambrosius afin de dupliquer le Personnel. Je crois que cela pourrait être le point faible de l’idée, car apparemment, personne ne connaît la magie, sauf peut-être Oz. On pourrait même affirmer que présenter le Personnel à Ambrosius ne lui fait pas savoir automatiquement comment le construire. Après tout, l’équipe RWBY devait présenter les schémas de Penny pour qu’Ambrosius puisse la « mettre à niveau »

Cependant, l’ensemble du processus nécessitait de ne retirer que les pièces mécaniques de Penny. Son Aura était apparemment séparée. Je suis presque sûr qu’ils n’avaient pas de schémas pour cela, et d’une manière ou d’une autre, Ambrosius a pu le séparer des pièces mécaniques. Je pense qu’ils l’ont formulé de telle sorte qu’ils ne voulaient pas d’un duplicata de Penny, qui devrait tout dupliquer, y compris le virus et son Aura. Ils voulaient une « mise à niveau »

Il y a une sous-règle cachée qu’Ambrosius ne peut pas détruire, ce qui n’a pas vraiment de sens car cela ne correspondrait pas si bien à la règle 2. Faire une nouvelle création nécessitait la destruction de l’ancienne, alors qu’est-ce qui donne? Je pense que cette sous-règle cachée serait la plus faible si nous devions relever un défi. Cette sous-règle cachée rendrait les choses beaucoup plus faciles si nous la suivions, cependant

Je soutiens que le simple fait de dire à Ambrosius de faire un duplicata du personnel devrait fonctionner. Il n’y a rien dont ils ont besoin pour être particulièrement différents. Une copie exacte du personnel suffirait. Ambrosius pourrait faire toute l’analyse dont il a besoin