De quoi Michael Moore a-t-il exactement besoin avec 50 millions de dollars et neuf maisons? Nous ne le saurons jamais, mais nous pouvons deviner, grâce à quelques détails du divorce en cours du documentariste.

« Roger &Me »est nécessaire pour regarder Jalopnik, sinon pour les conséquences dévastatrices de la dépendance d’une ville à l’industrie automobile, du moins pour les démonstrations spectaculaires de richesse que cette industrie offre. Il est donc un peu étrange que l’homme qui a construit une carrière en critiquant la culture capitaliste soit lui-même un capitaliste.

Moore et sa femme, Kathleen Glynn, mettront fin à leur mariage de 22 ans cette semaine dans un tribunal du nord du Michigan. C’est là que le couple a partagé une maison de 10 000 pieds carrés sur le lac Torch, une communauté touristique aisée retirée de sa ville natale de Flint. Moore a initié le divorce, les dossiers montrent.

La maison, ainsi que huit autres résidences, une fortune de 50 millions de dollars amassée grâce à « Roger&Me », « Bowling For Columbine », « Fahrenheit 9/11 » et une flopée d’autres documentaires et livres, et d’autres actifs, sont en jeu entre les deux.

Le Detroit News rapporte que la maison, surnommée  » La maison que Roger a construite « , a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase entre Glynn — qu’il a rencontré dans un journal à Flint dans les années 1970 — et Moore. Ils ont acheté la maison en 1995, mais Moore dit que les dépenses constantes de Glynn pour agrandir la maison au bord du lac contredisaient son message d’être un champion pour le petit gars.

Les résidents qui passaient dans leurs bateaux surveillaient la maison pour la dernière croissance, ont-ils dit.

 » Ce n’est pas un homme du commun. Pas question « , a déclaré Nancy Schwalm, résidente, en déjeunant avec deux parents au bistro Lulu à Bellaire.

Le manoir a joué un rôle de premier plan dans les plaidoiries de divorce.

Dans un dépôt, Moore s’est plaint du coût de l’expansion cinq fois plus élevé que ce que Glynn avait déclaré. Elle a géré les dépenses personnelles et professionnelles du couple, a-t-il dit.

OK, OK. Alors peut-être qu’ils sont devenus incontrôlables avec une seule maison. Mais j’ai du mal à croire que Moore, qui a dit un jour à Larry King de CNN que « ceux qui investissent leur argent à tort ou, vous savez, ne gèrent pas leur entreprise de la bonne façon, alors ils ne vont pas bien », était totalement opposé aux dépenses de sa femme. Comme il l’a noté dans les documents de divorce, ils avaient tous deux un accès égal à l’argent qu’ils gagnaient.

Si vous avez retiré l’immense maison du nord du Michigan de la discussion, Moore et Glynn, coproducteur de la plupart de ses films, possédaient encore huit autres propriétés, dont un condo à Manhattan qui était auparavant trois appartements séparés. Si vous avez retiré les huit autres propriétés de la discussion, Moore et Glynn ont construit une maison géante dans une partie rouge solide du Michigan. Ni l’une ni l’autre des actions ne se calquent sur les messages de Moore sur le socialisme anticapitaliste.

Revenons à nouveau sur cette interview de King d’il y a cinq ans:

Michael Moore: Non. J’espère que non. Cela signifie que, depuis 20 ans, comme vous l’avez dit, je fais ça. J’ai commencé par montrer aux gens ce que faisait General Motors et comment c’était une entreprise qui prenait beaucoup de mauvaises décisions et ce n’était pas bon pour l’entreprise ni pour le pays. C’était il y a 20 ans.

Et depuis, j’ai couvert un certain nombre de problèmes et de choses différentes. Mais tout semble revenir à ce numéro de « suivez l’argent. »

Qui a l’argent ? Et celui qui a l’argent a le pouvoir. Et en ce moment, en Amérique, ce soir, Larry, les 1% les plus riches ont plus de richesse financière que les 95% les plus pauvres réunis.

King: Vous êtes dans ce 1%, cependant?

Moore: Je ne pense pas être dans ce 1%, mais je fais des films documentaires. Mais je veux dire, évidemment, je m’en sors bien parce que mes films ont bien marché. Mais, vous savez, même si je l’étais, je pense que c’est ma responsabilité — mon devoir moral que si j’ai bien fait, je dois m’assurer que tout le monde.

King: Va-t-il bien aussi ou a-t-il une chance?

Moore: Eh bien, a au moins une chance, mais cela — et que la tarte est répartie équitablement entre les gens et pas seulement quelques personnes obtiennent la majorité du butin et tout le monde doit se battre pour les miettes.

Peut-être que tout cela pourrait être une expérience que Moore fait et nous verrons un documentaire sur le capitalisme existentiel et le mariage américain dans les salles d’ici Thanksgiving 2015. Ou peut-être que Moore, longtemps privé des fruits du travail prodigué à ses plus grandes cibles, a goûté au poison et est devenu accro.

Nous ne saurons jamais avec certitude puisque les détails du divorce sont pour la plupart scellés au public.