À bien des égards, il ressemble à l’émirat du QatarWell, ce n’est pas le cas, vraiment; le Qatar est relativement libéral. Je pensais que Qumar représentait l’Arabie saoudite; l’incident mentionné dans l’épisode s’est passé là-bas, après tout (mais pas tout à fait comme le montre le programme).Je suis enclin à changer cela si personne ne s’y oppose. Swanny18 11:38, 28 juillet 2007 (UTC)

Désolé, j’étais à une page de moi; l’épisode dont je parle se trouve dans « Les Femmes de Qumar ». Petite18 15:34, 31 juillet 2007 (UTC)

Je conviens qu’il ne ressemble pas beaucoup au Qatar, à l’exception peut-être du nom. Comme le dit le post le plus haut, Qumar sert principalement de remplaçant pour l’Arabie Saoudite (une monarchie du Golfe riche en pétrole connue pour la répression extrême des femmes, l’armement des terroristes et la promotion de l’extrémisme, tout en étant un allié des États-Unis et en accueillant des bases) et l’Afghanistan de l’ère des Talibans (un régime connu pour la répression extrême des femmes et l’accueil de camps d’entraînement terroristes.)

Je pense que la principale raison de la création d’un pays fictif est le manque de cohérence qui résulterait de l’utilisation d’un véritable État du Golfe. Les Saoudiens et certains des autres États du Golfe soutiennent le terrorisme, mais ce sont surtout des groupes anti-israéliens comme le Hamas. Les alliés des États-Unis au Moyen-Orient s’opposent toujours à Al-Qaïda, car Al-Qaïda attaque les États-Unis et les pays occidentaux et s’oppose également à ces régimes. Le Bahji est présenté comme une organisation proche d’Al-Qaïda qui s’oppose à Israël, aux États-Unis, à l’Occident et au gouvernement de Qumari, ce qui rend le soutien de Qumari au groupe un peu étrange. EJB341 11:20, 19 août 2007 (UTC)

OK, j’ai supprimé la référence et je l’ai un peu reformulée. C’était potentiellement diffamatoire, de toute façon.
Sur ce dernier point, je comprends que le gouvernement saoudien a une relation ambivalente avec al-Quaeda ; n’apporte-t-il pas (ou certains de ses membres) un soutien tacite à al-Q même s’ils font campagne pour son renversement? (Ou est-ce encore plus potentiellement diffamatoire que ce que je viens de supprimer?) Swanny18 15:12, 28 août 2007 (UTC)