Partialité politique, diffamation et couverture impartiale de l’actualité

En raison des multiples et divers domaines d’intérêts commerciaux et politiques de Televisa dans le pays, en Amérique latine et aux États-Unis, elle a souvent été accusée de diffuser des informations trompeuses sur des individus ou des organisations dans lesquels il peut exister un conflit d’intérêts. Beaucoup se souviennent de la phrase célèbre de l’ancien propriétaire de Televisa Emilio Azcarraga Milmo se référant à lui-même comme un « soldado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) » (soldat du Parti Révolutionnaire Institutionnel), le parti politique au pouvoir de longue date au Mexique qui a occupé la présidence du Mexique sans interruption pendant 71 ans de 1929 à 2000, cependant, avec sa mort et l’arrivée de son fils Emilio Azcarraga Jean à la tête du réseau, il y avait la promesse de couper tous les liens politiques avec le PRI. Cependant, si la relation a pris fin ou non a été largement contestée, ainsi que leur impartialité en ce qui concerne leurs intérêts économiques dans divers domaines d’activité.

Francisco Ibarra et Emilio MaurerEdit

Bien avant 1991, Televisa exerçait un fort contrôle sur la Fédération Mexicaine de Football (Federación Mexicana de Fútbol) à laquelle ils participaient avec la propriété de deux équipes (Club América et Necaxa). Cependant, cette année-là, un groupe rival, Imevision (maintenant TV Azteca) a pris le contrôle de la fédération avec Francisco Ibarra comme président par intérim et Emilio Maurer comme Secrétaire, qui ont tous deux commencé une série de changements concernant principalement l’administration d’un sondage sur l’argent gagné en sponsoring de l’Équipe nationale de football; cette lutte a abouti à une poursuite par plusieurs chaînes de télévision appartenant au réseau, entraînant l’expulsion d’Ibarra et de Maurer de la Fédération, voire l’incarcération de Maurer. Des rumeurs selon lesquelles le président mexicain de l’époque, Carlos Salinas de Gortari, serait impliqué dans cette poursuite ont commencé à circuler, mais cela n’a jamais été confirmé.

Santiago Creel MirandaEdit

En 2008, l’approbation d’une série de lois qui permettraient à l’Institut fédéral des élections (IFE) d’acheter du temps d’antenne exclusif pour des campagnes politiques sur les réseaux de télévision, la radio et les journaux pour tous les partis politiques, ce qui saperait les revenus économiques de Televisa et TV Azteca dans la commercialisation de candidats politiques à des postes électoraux publics, a conduit à la « disparition » virtuelle des émissions d’information et autres émissions du réseau Televisa (avec TV Azteca) en représailles à Santiago Creel Miranda et autres législateurs (senadores) de tous les partis politiques parties impliquées dans l’approbation de ces lois.

Issac Saba RaffoulEdit

En 2010, Televisa (avec sa concurrente TV Azteca) a commencé à diffuser une série de reportages dans leurs émissions d’information dans lesquels ils ont affirmé que l’homme d’affaires Isaac Saba Raffoul détenait un monopole dans le domaine de la distribution de produits pharmaceutiques avec le pays avec leur entreprise Grupo Saba, ces affirmations sont la conséquence du partenariat commercial entre Isaac Saba Raffoul et General Electric pour devenir le troisième réseau de télévision national. Ce partenariat, dans le cas potentiel d’acquérir des droits auprès du gouvernement fédéral pour transmettre le long du pays, aurait diminué la part de marché de la télévision de Televisa et de TV Azteca.

Grupo ReformaEdit

En 2011, Televisa a commencé à diffuser une série de reportages liés à la publication de petites annonces dans des journaux appartenant à Grupo Reforma (une grande holding d’entreprises comprenant des journaux, des nouvelles en ligne et autres) de femmes offrant un service sexuel, souvent offert comme service de massage, service d’escorte, etc. cela pourrait conduire à divers crimes tels que la traite des êtres humains, l’esclavage sexuel, l’enlèvement de femmes et d’autres (les lois sur la prostitution au Mexique sont très ambiguës). Bien que ces petites annonces soient publiées dans un large éventail de journaux à travers le pays, Televisa a spécifiquement ciblé les publications de Grupo Reforma. Les analystes disent que c’était une représailles contre Grupo Reforma pour leur couverture étendue de l’affaire de leur présentateur vedette Carlos Loret de Mola, tout cela, cependant, en représailles au fait que Televisa a obtenu des licences pour fournir des services sans fil de troisième et quatrième génération en partenariat avec le géant des communications Nextel.

Carlos Slim Helu (Telmex)Edit

En 2011, Televisa a commencé à diffuser des reportages concernant un prétendu monopole de Telmex et d’America Movil (Telcel) sur le service national de téléphonie cellulaire et affirmant que les clients étaient surfacturés; affirmant également que les frais d’interconnexion au réseau cellulaire et à l’infrastructure existants à des tiers étaient excessivement élevés. Ce combat s’est produit lorsque les deux entreprises tentaient d’obtenir du gouvernement fédéral les droits d’offrir aux clients « Triple Play », ce qui signifie qu’un opérateur pouvait fournir un service cellulaire, la télévision et Internet dans un ensemble complet. Cependant, cette affaire a donné lieu à des luttes interminables dans les salles d’audience entre les deux parties et la décision a été retardée jusqu’à présent.

Pablo Salazar MendiguchiaEdit

En 2011, Televisa a commencé à diffuser une couverture extensive sur l’arrestation et l’incarcération de l’ex-gouverneur du Chiapas Pablo Salazar Mendiguchiaedit, accusé de plusieurs crimes, cette couverture a été prolongée et très étendue. Dans une interview avec la journaliste Carmen Aristegui, le célèbre écrivain et analyste Rafael Loret de Mola a admis dans une certaine mesure qu’une poursuite politique était peut-être en cours, mais que sa principale préoccupation était qu’il avait (et avait montré à l’antenne) un document juridique dans lequel Adela Micha Zaga (présentatrice de nouvelles à Televisa) donne le pouvoir légal à l’ex-gouverneur de l’époque Pablo Salazar Mendiguchia (également avocat) d’agir en tant qu’agent inmobiliaire pour vendre un condo qu’elle possédait il y a quelques années. Il s’inquiétait d’une relation  » perverse » entre Salazar et les journalistes de Televisa.

Rassemblements de mai 2012Modifier

Le 19 mai 2012, une série de rassemblements « Marchas Anti-Peña » (Rassemblements Contre-Peña) ont eu lieu à travers le pays (D.F., Guadalajara, Monterrey, Pachuca, Aguascalientes, Chihuahua, Tuxtla Gutierrez, Jalapa, Colima, etc.). En plus de proclamer son aversion pour Enrique Peña Nieto (le candidat politique du PRI), la manifestation visait également la couverture médiatique de Peña Nieto, principalement par le programme Tercer Grado. Les organisateurs du rassemblement ont affirmé que Televisa aidait activement Peña Nieto à remporter les élections anticipées et que leur couverture intense de ses activités en tant que gouverneur de l’Estado de Mexico l’avait aidé à se positionner comme le numéro 1 dans les sondages d’opinion. Des rassemblements ont également eu lieu devant Televisa San Angel (siège de Televisa), où certains des manifestants ont été autorisés à diffuser leurs points de vue lors d’une émission télévisée nationale.

En 2011, ses concurrents les plus proches sont TV Azteca (également au Mexique) et TVE (Espagne). En 2012, il a été impliqué dans une controverse depuis que le mouvement progressiste, dirigé par le leader de la gauche au Mexique Andrés Manuel López Obrador, a été ouvertement accusé de parrainer le candidat du PRI Enrique Peña Nieto.

Money launderingEdit

Manifestation devant un camion Televisa sur la Plaza de la Constitución, à Mexico, le 8 juillet 2006.

Le 23 août 2012, 18 employés présumés de l’entreprise ont été arrêtés au Nicaragua, accusés de trafic international de drogue, de crime organisé et de blanchiment d’argent; six fourgonnettes portant le logo de la société de médias ont également été saisies, qui disposaient d’équipements de production professionnels pour la transmission de la télévision et enregistrés au nom de Televisa SA de CV, où de la drogue et 9,2 millions de dollars en espèces ont été transportés. Selon les déclarations de la télévision elle-même, les détenus n’appartiennent pas à Televisa et les véhicules étaient immatriculés avec de faux documents auprès du ministère des Transports et des Routes du district fédéral. La papeterie utilisée dans ces contrefaçons (en particulier certaines cartes de visite et papier à en-tête) impliquait Amador Narcia, un journaliste disparu de Televisa News à la suite de ce scandale.

Parti pris politique de Televisa en faveur de la controverse de Margarita Zavala

Le 21 novembre 2016, Televisa a publié une telenovela (feuilleton) intitulée La candidata (La candidate) interprétée par l’actrice Silvia Navarro dans le rôle de Regina Bárcenas (qui joue le rôle fictif spéculé de Margarita Zavala) et Rafael Sánchez Navarro dans le rôle de son mari Alonso San Roman (qui joue le rôle fictif spéculé de Felipe Calderon). Il est fortement spéculé que ce programme télévisé a été créé afin de favoriser Zavala aux élections de 2018 contre le candidat politique de MORENA Andrés Manuel López Obrador que Televisa ne veut soi-disant pas en tant que président en raison de ses points de vue politiques de gauche.

Prétendue sous-couverture de Jaime « El Bronco » Rodriguez CalderonEdit

Avant la sortie de la telenovela, au cours de la même année, Televisa s’est retrouvée sur une autre controverse de partialité politique montrant un parti pris contre le gouverneur de Nuevo León, Jaime « El Bronco » Rodríguez Calderón qui est un candidat potentiel à la présidentielle de 2018, cela s’est produit le 11 septembre 2016, lors d’une émission de nouvelles en direct de « Monterrey al Dia » où la journaliste de Televisa, Karla Minaya, a dit à tort: « hay que tratar de que el gobernador, por cierto, entre lo menos posible » (« nous devons essayer que le gouverneur, à coup sûr, soit mentionné le moins possible ») qui a été perçu comme montrant des signes clairs de partialité politique de la part du réseau. Le journal mexicain El Universal a publié sur les réseaux sociaux une vidéo de l’événement, qui a été couverte par les médias nationaux, bien que Televisa n’ait pas couvert l’histoire et ait refusé de commenter. Le prédécesseur d’El Bronco, Rodrigo Medina de la Cruz, avait dépensé 4000 millions de pesos en paiements aux médias télévisés (Televisa inclus), soi-disant pour nettoyer son image. Malade de ce qu’il considérait comme la corruption dans les médias mexicains, El Bronco avait auparavant promis de ne pas dépenser un seul peso pour acheter une couverture médiatique favorable. Donc, soi-disant en représailles, les nouvelles mexicaines de Televisa l’ont mentionné le moins possible, ou avec une couverture biaisée des critiques injustes et de la diffamation. Selon les propres mots d’El Bronco: « Hay 314 denuncias de carros robados y recuperamos 229, pero como no le pagamos a Televisa, Multimedios y TV Azteca, no lo sacan. Nous avons des bandes magnétiques intégrées à des bandes magnétiques et à des bandes de bandes magnétiques, et nous avons des chaînes de télévision et des chaînes de télévision. »(Il y a 314 dénonciations de voitures volées, nous en avons récupéré 229, mais comme nous n’avons pas payé Televisa, Multimedios et TV Azteca, ils ne les montrent pas. Nous avons démantelé une bande de voleurs de voitures et de camions. Nous l’avons dit à chaque tour de presse, mais Televisa, Multimedios et TV Azteca ne le montrent pas.)

Tremblement de terre à Mexico 2017 Controverse sur les fausses nouvellesmodifier

En septembre 2017, un tremblement de terre a dévasté la ville de Mexico dans l’État du Mexique. Lors de la couverture médiatique de la dévastation, Televisa a rapporté qu’il y avait une petite fille nommée Frida Sofia piégée dans les débris d’une école tombée. Cependant, peu de temps après, il a été révélé qu’en fait Frida Sofia n’a jamais existé. Indigné par les fausses nouvelles en temps de crise, le réseau rival TV Azteca dont le programme télévisé de la journée comprenait Les Simpsons, a décidé de diffuser l’épisode Radio Bart. Parce que l’intrigue de l’épisode des Simpson consistait à faire une farce à Bart Simpson, où il a trompé les gens de Springfield en pensant qu’un petit enfant nommé « Timmy O’Toole » était coincé dans un trou, reflétant la façon dont Televisa a trompé le Mexique à propos de Frida Sofia. L’utilisation d’un tel choix de diffusion pour critiquer les fausses nouvelles de leur réseau rival a été saluée par leurs téléspectateurs et les médias internationaux, ce qui a conduit Timmy O’Toole à devenir un sujet tendance dans les médias sociaux, en raison du peuple mexicain expliquant son soutien à travers des mèmes Internet. Televisa a été fortement critiquée pour avoir partagé de telles fausses nouvelles, car ces nouvelles ont fait perdre du temps aux équipes de secours pour tenter de sauver la fille inexistante, les distrayant de sauver les vraies personnes piégées dans les débris.

Traitement dénigrant envers les Femmesmodifier

Dans le documentaire Netflix Cuando conocí al Chapo: La historia de Kate del Castillo, l’actrice Kate del Castillo a rencontré le trafiquant de drogue mexicain Joaquín « El Chapo » Guzmán. L’ancienne actrice de Televisa susmentionnée, ainsi que le producteur Epigmenio Ibarra, ont tous deux déclaré que dans les années 90, Televisa traitait les actrices comme des objets sexuels, allant jusqu’à les offrir aux investisseurs et aux publicistes.