Jeff Probst, animateur de SURVIVOR: ONE WORLD, qui sort ce soir. Monty Brinton/CBS masquer la légende

basculer la légende

Monty Brinton/CBS

Jeff Probst, animateur de SURVIVOR: ONE WORLD, qui prend l’affiche ce soir.

Monty Brinton /CBS

Ce soir, Survivor – qui a été créée à l’été 2000, à cause des préoccupations concernant le comportement du Seigneur des Mouches et la très médiatisée mais finalement ho—hum manger des rats – commence sa 24e saison. Pour ses fans, décortiquer les gagnants et les finalistes, c’est un peu comme pouvoir nommer tous les éléments du tableau périodique (sans chanter): une sorte de maîtrise qui ne sera jamais, jamais nécessaire, rendant la décision de l’acquérir (ou l’incapacité d’éviter de l’acquérir) d’autant plus impressionnante.

Eh bien, peut-être pas « impressionnant. »Peut-être » remarquable. »

Parmi les gagnants, il y a ceux qui ont gagné tranquillement et ceux qui ont gagné fort; ceux qui sont oubliés (comme Aras, l’instructeur de yoga) et ceux dont on se souvient à la fois avec regret et avec enthousiasme, selon qui vous demandez (comme Parvati, le participant de « boxe foxy » dont le nom de famille est en fait « Shallow »). Une femme — la merveilleusement rusée et terreuse Sandra Diaz-Twine – a même gagné deux fois.

Après 23 saisons terminées, il est clair que tout le monde ne gagne pas selon le même ensemble de règles, mais il est tout aussi clair que certaines choses sont une bonne idée (savoir utiliser un silex pour faire du feu avant de se présenter) et d’autres choses ne sont pas une bonne idée (diriger tout le monde le premier jour; jouer d’un instrument de musique et / ou chanter des chansons).

Voici un secret que je partagerai, en tant que personne dont les missions professionnelles comprenaient autrefois d’écrire sur Survivor après chaque épisode de septembre 2003 à mars 2008: Ceux qui ont regardé l’émission pendant la totalité ou la majeure partie de sa diffusion sont chargés d’un nœud complexe de compréhension réelle du fonctionnement de l’émission, qu’ils hésitent à partager avec les non-initiés de peur qu’ils ne semblent être modérément fous, mais qu’ils ont l’habitude de partager les uns avec les autres lors de déjeuners feutrés et de courriels étonnamment détaillés dans lesquels ils débattent de questions telles que le jury final, « l’idole de l’immunité cachée », l’importance de « faire du travail autour du camp », si les accouplements romantiques sont sages, s’il vaut mieux être un leader ou un disciple, et bien d’autres questions ignorées par ceux qui ont passé la même période de temps à regarder quelque chose à la télévision qui n’est pas si rempli de drames interpersonnels spectaculaires, comme l’Hôpital général.

Mais il est temps que toutes ces connaissances inutiles voient le jour. Il y a quelques règles qui devraient être suivies par tous les concurrents, du pompier à la maman nourricière, du participant au roller derby au scientifique des fusées. Je vis dans la peur de ne jamais avoir l’occasion de transmettre ces connaissances aux générations futures de candidats survivants potentiels, et le voici.

Voici comment gagner Survivor, et ce n’est pas une blague — sauf, bien sûr, dans le sens où savoir gagner Survivor est sa propre blague cruelle.

1. Ne confondez jamais la durée de la course d’un candidat avec la façon dont ce candidat est parvenu à gagner. (La règle « Au revoir, Sully ».) La chose la plus stupide que l’animateur Jeff Probst dit chaque saison est que lorsqu’il reste, par exemple, quatre personnes, chacune d’elles a « une chance sur quatre » de gagner. Cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Il y a presque toujours quelqu’un qui n’a aucune chance de gagner, et très souvent, c’est la seule raison pour laquelle il n’a pas déjà été envoyé.

Pour comprendre cela, il faut comprendre que Survivor procède en deux étapes. Premièrement, un certain nombre de personnes composées en grande partie de faibles, de non-distingués, de trop décalés et / ou trop intimidants et de massivement ennuyeux sont éliminés. Cela élimine environ la moitié du groupe. Ensuite, cela passe à un jeu où chaque joueur veut éviter d’être exclu et veut laisser aux candidats exilés qui finiront par décider du gagnant un choix ultime entre elle-même et quelqu’un que personne n’aime.

Ainsi, si, quand il reste cinq personnes et que vous finirez par combattre qui reste dans un concours de popularité, vous avez la chance de voter contre le capitaine Sully, qui a atterri son avion sur l’Hudson, ou Khloe Kardashian, qui ne l’a pas fait, vous devriez voter contre Sully. Cela ne signifie pas que Khloe a une chance sur quatre de gagner, et cela ne signifie pas qu’elle a joué un meilleur match que Sully. Donc, lorsque vous regardez les saisons passées pour vous guider, ne vous laissez pas distraire par la durée de vie de tout le monde. C’est une distinction presque dénuée de sens.

2. Ne soyez en aucun cas le responsable de la distribution des tâches ménagères ou de la division de la nourriture. (La règle d’Alice.) J’ai toujours eu le sentiment que les enfants Brady en voulaient secrètement à Alice. Elle était, après tout, chargée de leur couper l’accès aux collations, suppose-t-on, et s’ils avaient eu l’occasion de voter quelqu’un hors de la chambre, je crois qu’elle aurait été la première à y aller. (Après Jan, évidemment.)

La même chose est vraie sur Survivor. Contrôler la nourriture met les gens en colère de manière irrationnelle lorsqu’ils vivent avec des crabes ermites depuis quelques semaines, et être la personne qui dirige la construction de l’abri ne fonctionne que si vous êtes extrêmement compétent, qualifié et travaillant plus dur que quiconque. Aussi frustrant qu’il soit sans aucun doute de voir l’offre de barmans tatoués de la saison se prélasser sous un cocotier pendant que vous fabriquez des tapis de lit en feuilles, vous devez vous retenir.

3. Formez des alliances avec les bonnes personnes. (La Règle De L’Ambre.) L’alliance avec la meilleure chance de durer est une alliance dans laquelle chacun a une chance raisonnable de croire qu’il peut battre les autres membres de l’alliance. C’est parce que personne ne joue pour laisser quelqu’un d’autre gagner, donc dans une alliance de quatre personnes composée de trois génies bien-aimés et d’un paria méprisé, le paria peut sembler être le plus en péril, mais les génies devraient se rendre compte que le paria, à moins qu’il ne soit très, très stupide, n’a aucune raison de s’en tenir à eux, car il sait parfaitement qu’il est au fond de la pile.

Ainsi, bien que cela semble contre-intuitif, pour former une alliance réussie qui ne se brisera pas, vous devez vous aligner sur des personnes qui croient de manière plausible qu’elles peuvent vous battre. C’est un mythe de survivant populaire, mais erroné, selon lequel la raison pour laquelle Rob Mariano et sa femme d’alors, Amber Brkich, sont restés ensemble était le fait qu’ils parlaient le langage universel de s’embrasser Sans se brosser les dents, ce que vous devez admettre est une chose très intime. Bien que cela soit en quelque sorte vrai, la raison réelle pour laquelle ils sont restés ensemble était qu’il croyait raisonnablement que les gens pourraient vouloir récompenser son jeu plus agressif par rapport à son approche plus calme, et elle croyait raisonnablement que les gens pourraient le trouver si odieux qu’ils ne voteraient pas pour lui. Par conséquent, aucun d’eux n’avait de raison de se renflouer. Elle l’a battu, quatre voix contre trois, mais cela aurait facilement pu aller dans l’autre sens, c’est pourquoi ils ont réussi.

4. Tolérer le risque de manière appropriée. (La Règle de Gregg Avec Trois G.) L’un des meilleurs mouvements stratégiques de l’histoire des Survivants s’est produit pendant la saison des Palaos (la dixième de l’émission), lorsque la puissante paire de Ian et Tom s’est rendu compte qu’un plan avait été mis en branle au sein de leur alliance pour que leur copain Gregg les double. Sans entrer dans les points fins, qui impliquent les mathématiques, ils ont dû essayer une stratégie risquée qui leur laissait encore une chance importante d’être brûlés, mais c’était mieux que d’attendre comme des gazelles dans la savane. Ils l’ont exécuté et cela a fonctionné.

Mais ce qu’ils ont fait que les candidats survivants ne font souvent pas, c’est ceci: ils ont correctement compté le risque de ne rien faire. Très souvent, si les gens voient l’équivalent d’une émission de téléréalité d’un camion arriver et qu’ils ont le choix de rester immobiles sur la route ou de sauter dans un fossé qui pourrait contenir ou non des serpents venimeux, ils se tiennent sur la route et espèrent que le camion fera une embardée, parce que c’est parfois le cas, et parce que qui va sauter dans une fosse potentielle de serpents venimeux? Mais si les chances que le camion fasse une embardée sont inférieures à la prévalence des serpents, vous devez sauter, même si les gens ont tendance à surestimer le risque d’agir et à sous-estimer le risque de ne pas agir. Parfois, un déménagement est nécessaire.

5. Ne vous laissez pas piéger par des dilemmes. (La Règle De Ce Qu’Est Réellement Un Dilemme.) Un « dilemme », en fait, est d’essayer de choisir entre deux choses. Pas beaucoup de choses – deux choses. Depuis l’avènement des alliances de survivants, les gens ont tendance à se considérer comme ayant deux choix. Vous pouvez aller avec une alliance, ou vous pouvez aller avec l’autre alliance. Vous pouvez faire cette chose, ou vous pouvez faire cette chose. Cela prend parfois la forme de vous appeler le « vote swing », et cela vous fait presque toujours immédiatement démarrer, car quoi que vous fassiez, personne ne vous aime.

Les gens intelligents se souviennent que s’il reste huit personnes, peu importe ce que tout le monde vous dit, il n’y a pas deux choix pour qui vous pouvez voter — il y en a sept. (Eh bien, six, puisque quelqu’un a probablement l’immunité contre le défi.) La flexibilité est une vertu. Peut-être que chaque vote ne doit pas nécessairement être Nous tous contre Vous Tous. Peut-être que même si c’est votre groupe contre un autre groupe, vous ne voulez pas voter pour la personne la plus évidente de l’autre côté. Considérez tout le monde. (C’est aussi La Règle D’Edgardo, mais expliquer pourquoi cela prendrait encore dix paragraphes.)

6. Ne sois pas un con si tu n’es pas obligé de l’être. (La Règle De Superflu Imaginaire.) Il y a une tendance pour les gens à devenir à l’aise et donc méchants. L’histoire des survivants est jonchée du figuratif (figuratif!) des os de ceux qui supposaient que tout était gonflé et qui gagnaient l’inimitié de ceux qu’ils percevaient comme inutiles. L’une des façons les plus claires par lesquelles Survivor fait vraiment écho aux règles de la société est que vous ne savez jamais quand la personne sur laquelle vous marchez aujourd’hui sera la personne dont vous aurez besoin demain.

Cela ne nécessite pas une mentalité « J’aimerais apprendre au monde à chanter » pour être généreux quand vous le pouvez; vous pouvez être généreux par des désirs purement mercenaires. Stratégiquement parlant, il n’y a jamais eu de moment où il a été à l’avantage de quiconque d’attaquer personnellement, d’humilier ou de rabaisser quelqu’un, et il n’y a jamais eu de moment où il a été judicieux de rester dans le camp en attendant que tout le monde vous nourrit parce que vous présumez que vous êtes responsable et qu’ils ne peuvent rien y faire. (Cela se produit avec une fréquence choquante et stupide, et cela a plus d’une fois contribué à la décision de quelqu’un sur l’alliance de la paresse de décider de passer à l’alliance du travail acharné et du bon caractère par pur dégoût pour ce comportement et la crainte présumée que sa famille désapprouvera.)

7. Compte, compte, compte. (La Règle Des Cinq Est Plus Que Quatre.) La grande frustration de la première saison de Survivor est qu’une alliance de quatre personnes a réussi à faire tomber tout le monde, en grande partie parce que tout le monde a décidé que le moment d’agir pour sa propre défense était juste après qu’ils soient devenus désespérément en infériorité numérique.

Pour votre santé mentale future et votre accès aux fonds, comptez les têtes fréquemment. Si vous allez entreprendre un acte de légitime défense, vous voulez le faire quand vous n’êtes pas déjà vaincu.

8. Au lieu d’un totem figuratif avec quelqu’un en bas, utilisez une bande de Mobius. (La Règle Personne Ne Perd.) Si vous êtes un bon joueur, vous vous retrouverez probablement sur une alliance, car c’est ainsi que cela se fait généralement. Si vous organisez une alliance avec un paria clair — en d’autres termes, vous êtes cinq, mais quatre d’entre vous maltraitent votre cinquième — cette personne a toutes les raisons de sauter le navire. Cela est vrai même si quatre d’entre vous sont évidemment des meilleurs amis (c’est le meilleur ami aussi longtemps que c’est avantageux) et que le cinquième est laissé de côté. Vous devez vous efforcer de ne faire sentir à personne qu’ils sont au fond.

Comment faites-vous cela? Vous le faites avec le pouvoir de la sous-alliance super secrète. Laissez-moi vous expliquer comment cela fonctionne. C’est là que cela devient particulièrement brutal et SATURÉ. Commencez à vous tenir la tête et à vous frotter les tempes. Cela doit être expliqué.

Supposons que vous êtes la personne A. Vous êtes dans une alliance avec les personnes B, C, D et E. Votre Superalliance réelle — la personne avec laquelle vous avez décidé de vouloir aller jusqu’au bout — est la personne B. Vous, bien sûr, dites cela à la Personne B, car c’est vrai. (Eh bien, pas parce que c’est vrai. Plus comme et c’est vrai.) Vous dites ensuite à la personne C qu’à l’insu des personnes D et E, votre Superalliance réelle est vous-même, la personne B et la personne C, et qu’une fois que les affaires de l’alliance sont terminées et que ce ne sont que vous cinq, vous expédierez D et E, et A à C triomphera. Bien sûr, la personne C est assermentée au secret sur sa propre position supérieure, ce qui est la chose la plus facile pour amener les gens à se taire, car ils peuvent apaiser leur besoin de bavarder avec suffisance.

Pendant ce temps, vous dites aux personnes D et E que votre Superalliance est avec elles deux, et que vous allez d’abord envoyer B et C, mais bien sûr, ils ne doivent pas le dire à B et C. Leur position supérieure est un secret! Vous devriez également dire à D et E que vous avez juré allégeance à B et C, mais que vous les trompez, et ils ne devraient pas s’inquiéter si B et C semblent d’une confiance troublante. C’est au cas où il y aurait des discussions croisées.

Personne dans cet arrangement ne croit qu’ils sont au fond. Tout le monde croit qu’au moins deux autres personnes sont moins bien loties qu’elles ne le sont, et cela maintient tout le monde ensemble jusqu’à ce que, idéalement, il ne reste plus que vous cinq. À ce moment-là, vous envoyez C, ce qui n’alarme personne, et vous êtes à quatre, ce qui est à peu près aussi bon que votre alliance peut le promettre.

En bref (ha!), une alliance évidemment linéaire va mourir, car la fin de la ligne déserte. Une alliance multidimensionnelle qui tourne en rond a des raisons de survivre.

Ouf.

9. Comprenez le pouvoir du récit. (La Règle du Conteur.) C’est la règle la plus importante qui s’applique si vous parvenez à vous rendre jusqu’au vote du jury. Il y a deux choses à garder à l’esprit: (1) Quelle que soit leur question, quels que soient les critères qu’ils disent appliquer, personne ne vote pour quelqu’un qu’ils n’aiment pas pour gagner un million de dollars sur quelqu’un qu’ils aiment, point final, et dans la grande majorité des cas, ils voteront pour qui ils aiment plus ou n’aiment pas moins, et c’est la principale raison pour laquelle ils votent comme ils le font. (2) Dans les cas proches — comme lorsqu’ils n’aiment pas les deux personnes pour des raisons différentes, ce qui n’est pas du tout rare — les gens votent généralement afin de créer un récit de leur propre défaite qui leur convient.

Qu’est-ce que cela signifie? Certaines personnes sont parfaitement heureuses de perdre contre un meilleur joueur. Ce sont les gens de la « défaite honorable ». Ils voteront pour qui a fait les gestes stratégiques les plus agressifs et les plus visibles. Certaines personnes ne sont prêtes à perdre qu’à un certain groupe démographique — elles sont d’accord pour perdre contre les hommes, mais pas contre les femmes, ou vice-versa, ou elles sont d’accord pour perdre contre une personne désagréable avec une famille mais pas un jeune vendeur pharmaceutique célibataire désagréable. Certaines personnes ne supportent pas l’idée de perdre face à quelqu’un qui les a dépassés et préfèrent choisir la personne qui n’a rien fait.

Ce n’est pas votre tâche de satisfaire toutes ces personnes, car vous ne pouvez pas. Mais toutes choses étant égales par ailleurs, il est de votre devoir de comprendre les schémas de pensée des autres et de maximiser le nombre de personnes qui peuvent vivre avec elles-mêmes après avoir voté pour vous.

10. Ne soyez pas aspiré par l’hôte. (Le Pouce Sur La Règle D’Échelle.) À l’époque, Jeff Probst était un hôte principalement neutre qui taquinait les réponses aux questions dans le but de rendre le jeu plus intéressant. Il est maintenant un défenseur assez ouvert des joueurs qu’il aime, et il n’est pas rare qu’il présente des arguments au conseil tribal selon lesquels cette personne ou cette personne devrait être rejetée. Il aime le dire comme: « Cela vous inquiète-t-il, Personne que je n’aime pas, qu’ils pensent? »C’est fondamentalement toujours son propre argument, pas un argument hypothétique qui pourrait être avancé par quelqu’un d’autre.

Lorsque vous réalisez que l’hôte n’est pas un observateur neutre, mais un défenseur de qui il s’enracine — qui est presque toujours l’homme qu’il considère comme le plus robuste — vous devez réaliser de la même manière que si vous n’êtes pas cette personne, il essaie de vous piéger. S’il y a un homme robuste à proximité, il est l’avocat de cet homme. Simultanément, il essaie de rendre le conseil tribal excitant, ce qui n’a absolument rien à voir avec ce que vous voulez.

N’ayez pas peur d’être une mauvaise télévision, c’est ce que je vous dis.

Ce sont les fondamentaux. Tout le reste dépend de votre jeu particulier, et chaque règle a des exceptions individuelles. Mais pour la plupart, ce sont les règles qui augmenteront vos chances de gagner plutôt que de les diminuer, et leurs contraires sont les comportements qui ont historiquement éliminé les imprudents.