Ce n’est pas souvent que nous avons l’occasion d’employer le terme  » autodéfense accidentelle » dans un article, mais cette expression s’applique certainement au cas de Garry Hoy, un avocat de 38 ans du cabinet d’avocats torontois Holden Day Wilson, qui, le 9 juillet 1993, a plongé dans sa mort du 24e étage de l’immeuble de la Tour de la Banque Toronto-Dominion au Centre TD devant plusieurs témoins horrifiés:

La police a déclaré qu’un avocat démontrant la sécurité des fenêtres d’un gratte-ciel du centre-ville de Toronto s’est écrasé à travers une vitre avec son épaule et a plongé 24 étages à sa mort. Un porte-parole de la police a déclaré que Garry Hoy était tombé dans la cour de la Tour de la Banque Toronto Dominion tôt vendredi soir alors qu’il expliquait la force des fenêtres du bâtiment aux étudiants en droit en visite. Hoy avait auparavant effectué des démonstrations de force de fenêtre selon les rapports de police. Peter Lauwers, associé directeur de la firme Holden Day Wilson, a déclaré au journal Toronto Sun que Hoy était  » l’un des meilleurs et des plus brillants » membres de l’association de 200 personnes.

Pour des motivations qui restent floues à ce jour, Hoy avait apparemment développé un penchant pour montrer la résistance à la traction des fenêtres des immeubles de bureaux (et/ ou démontrer sa confiance intrépide dans cet aspect de la conception des bâtiments) en courant et en se jetant sur les vitres devant les spectateurs, qui assistaient à une cascade qui se terminait toujours par le rebondissement de Hoy sur les vitres, laissant à la fois glass et l’avocat indemnes. Un jour fatidique de 1993, cependant, Hoy a tenté son exploit devant un groupe d’apprentis juristes potentiels avec des résultats désastreux: Apparemment, la première tentative s’est déroulée comme d’habitude avec Hoy rebondissant sans danger de la fenêtre, mais quand Hoy s’est jeté contre la vitre une deuxième fois, il est sorti de son cadre et a envoyé Hoy culbuter mortellement 24 étages dans la cour ci-dessous.

Le porte-parole de l’entreprise a déclaré que Hoy  » testing testait la résistance de la fenêtre. Il y avait beaucoup de plaisanteries sur la façon dont la fenêtre ne s’ouvrirait peut-être pas par une journée chaude Apparently Apparemment, c’était la deuxième tentative que l’un d’eux a sauté et il a traversé. » De plus, un agent de police de Toronto a signalé que Hoy  » showing montrait sa connaissance de la résistance à la traction des vitres et que le verre avait vraisemblablement cédé. Je sais que le cadre et les stores sont toujours là. »

Comme le Torontoist a rapporté l’incident des années plus tard:

Nous ne pouvons jamais savoir ce qui a motivé Hoy: le désir de prouver la robustesse des techniques de construction modernes, la fantaisie, ou tout simplement de se montrer.

Nous savons que sa disparition précoce aurait pu être évitée s’il avait laissé les tests aux experts. Ou consulté l’ingénieur en structure Bob Greer, qui a déclaré plus tard au Toronto Star: « Je ne connais aucun code du bâtiment au monde qui permettrait à un homme de 160 livres de se heurter à un verre et de le supporter. »

Malheureusement, le tragique accident de Hoy a non seulement entraîné sa propre disparition, mais a également contribué à la fermeture quelques années plus tard du cabinet qui l’avait employé :

, le plus grand cabinet d’avocats à fermer était Holden Day Wilson LLP, basé à Toronto, en 1996. À son apogée, Holden Day comptait 90 avocats après une fusion en 1990, mais le cabinet a été dévasté en 1993 par un accident mortel impliquant un associé populaire, Garry Hoy, qui s’est amusé à courir à une fenêtre lors d’une réception au Centre Toronto-Dominion.

Devant des dizaines d’avocats, la fenêtre a cédé et M. Hoy est mort 24 étages plus bas.

Le défi combiné de se remettre de la mort de M. Hoy et de réunir une entreprise nouvellement fusionnée s’est avéré trop grand pour les associés de Holden Day.

En 1996, plus de 30 associés avaient quitté l’entreprise, et Holden Day a fermé ses portes au milieu d’une controverse sur les factures impayées et les indemnités.

Notre conseil est d’appliquer la même règle à l’architecture qu’aux ordinateurs: Ne pariez jamais votre vie sur que Windows ne plante pas.