nem asszociatív tanulás

a legtöbb állat bizonyos fokú nem asszociatív tanulást mutat. Ez azt jelenti, hogy megváltoztatják az ingerekre adott válaszukat anélkül, hogy pozitív vagy negatív megerősítéssel társulnának. Azok az állatok, akiket gyakran ingerelnek, gyakran megszokják ezt az ingert-pozitív vagy negatív megerősítés nélkül csökkentik vagy teljesen megszüntetik az ingerre adott választ. Ha piszkálja őket, a tengeri csigák (Aplysia) befelé görbülnek. Ha azonban többször piszkálja őket, a válasz egyre kevésbé lesz szélsőséges, amíg egyáltalán nem vonulnak vissza. Ha új ingerrel, például áramütéssel mutatják be, a tengeri csigák visszanyerik visszavonási válaszukat a dugásra. Ez a jelenség, amelyben a megszokás eltűnik, kényelmesen dishabituation néven ismert. Ezenkívül a tengeri csigák szenzibilizálhatók, ezáltal fokozott választ mutatnak a dugásra, miután először erős vagy újszerű ingerrel mutatták be őket. A különbség a dishabituation és a szenzibilizáció között az, hogy a dishabituation magában foglalja az eredeti válasz helyreállítását, míg a szenzibilizáció erősebb választ eredményez, mint az eredeti.

klasszikus kondicionálás

1902-ben Ivan Pavlov orosz fiziológus megkezdte híres kondicionálási kísérleteit. Pavlov a harang csengése után ismételten bemutatott egy kutyát étellel. Amikor a harang az étel bemutatása nélkül hangzott, a kutya továbbra is úgy reagált a harangra, mintha étel lenne. Pavlov összegyűjtötte a kutyák nyálát, és megállapította, hogy a csengő csengése által termelt nyál mennyisége nőtt, mivel a kutyák gyakrabban voltak kitéve az étel bemutatásának és a csengő csengésének. A kutya megtanulta társítani a harang hangját az étellel. Pavlov feltétel nélküli ingernek vagy UCS-nek nevezte az ételt, mert a kutya normális reakciója az lenne, ha az étel bemutatásakor nyáladzik. A csengőt feltételes ingernek vagy CS-nek nevezte, mert a csengőre adott válasz a csengő és az étel közötti kapcsolat függvénye volt. Ugyanezen okokból az ételre adott nyálképződést feltétel nélküli válasznak vagy UCR-nek, míg a harangra adott nyálképződést feltételes válasznak vagy CR-nek nevezték. Kondicionálás a kutya nyáladzik a hang a harang történt eredményeként egy esetleges közötti UCS és a CS. Pavlov kísérlete a pozitív kondicionálás példája volt. Az is lehetséges, hogy negatívan kondicionálja az állatot egy kellemetlen UCS használatával.

operáns kondicionálás

a klasszikus kondicionálás során az állat nem részesül előnyben, ha a CS-t az UCS-hez társítja. Az operáns kondicionálás során azonban a nem társított viselkedés jutalomhoz kapcsolódik. B. F. Skinner tervezett egy “Skinner box” nevű készüléket, hogy tesztelje az UCS és a CS közötti kölcsönhatást. Egy patkányt helyeztek a Skinner dobozba; ha a patkány lenyomott egy kart a dobozban, akkor a doboz felszabadítja az élelmiszer-pelletet. Hamarosan a patkány sokkal gyakrabban nyomta meg a kart, mint véletlenül. Valószínűleg az első alkalommal, amikor a patkány megnyomta a kart, véletlenül volt. De a kar megnyomásának minden egyes példányával az operánst táplálékkal való jutalom erősíti. A patkány megtudja, hogy a kar megnyomása az élelmiszerhez kapcsolódik, ezért egyre inkább megnyomja. Szinte minden operáns és jutalmazási rendszer hatékonyan használható.