Articles

a fekélyes Proctitis optimalizált kezelése: mikor és hogyan kell használni a mesalazin kúpot

absztrakt

háttér: a fekélyes proctitis, a fekélyes vastagbélgyulladás egyik betegségtípusa, a fekélyes vastagbélgyulladás egyik kezdeti megnyilvánulása. A fekélyes proctitis súlyosbodásának megelőzése fontos a fekélyes vastagbélgyulladás prognózisának javításához. Itt áttekintettük a fekélyes proctitis epidemiológiáját, diagnózisát és kezelését. Összegzés: a fekélyes proctitisben szenvedő betegek száma növekszik. A betegség kiterjesztése sok fekélyes proktitiszben szenvedő betegnél fordul elő. Az egyéb krónikus proctitisektől való differenciáldiagnózis fontos, és a klinikai kórtörténet, valamint az endoszkópos és szövettani jellemzők alapján kell elvégezni. A mesalazin kúp volt az első vonalbeli terápia fekélyes proctitisben szenvedő betegek számára, magas hatékonysága és biztonsága miatt. A fekélyes proktitis helyi kezelése, különösen a mezalazin kúp alkalmazása a klinikai gyakorlatban alulhasznált. Kulcsfontosságú üzenetek: a mezalazin kúpok hatékonyabbak, mint az orális mesalazin dózisának intenzívebbé tétele az orális mesalazin fenntartó dózisú relapszusos betegeknél. A rektális mezalazin alacsony tapadása azonban akadályozta a remissziót fekélyes proktitiszben szenvedő betegeknél.

6018 S. Karger AG, Basel

Bevezetés

a colitis ulcerosa egy idiopátiás gyulladásos betegség, amely a vastagbélre korlátozódik. Előfordulása Ázsiában gyorsabban növekszik, mint Európában . A fekélyes vastagbélgyulladás teljes gyógyulási és kezelési módszertanát azonban eddig nem állapították meg . A betegség állapota sok betegnél romlik a krónikus természetes folyamatban . A fekélyes proctitis a fekélyes vastagbélgyulladás egyik betegségtípusa, amelyet a fekélyes vastagbélgyulladás kezdeti megnyilvánulásának tekintenek. A fekélyes proctitis súlyosbodásának megelőzése fontos a fekélyes vastagbélgyulladás prognózisának javításához. Ebből a szempontból fontos a fekélyes proctitis jellemzőinek megértése. Itt áttekintettük a fekélyes proctitis epidemiológiáját, diagnózisát és helyi kezelését, különösen a mesalazin kúp alkalmazásával.

Epidemiológia

a fekélyes proctitisben szenvedő betegek száma növekszik. A legutóbbi Holland IBD adatok, amelyek időrendi változásokat mutatnak, azt mutatták, hogy az enyhe colitis ulcerosa és a fekélyes proctitis száma nőtt . Gyermekgyógyászati betegeknél a betegek 25% – ánál volt fekélyes proctitis . A betegség kiterjesztése az egyik fontos kérdés a fekélyes proktitiszben szenvedő betegeknél. Az 1. táblázat a fekélyes proctitis progressziós arányát mutatja. A jelentett orális kiterjesztés fekélyes proctitisben szenvedő felnőtt betegeknél 17-21% 5 év alatt, 30-54% 10 év alatt, 50-52% 20 év alatt (1 .táblázat). Gyermekgyógyászati betegeknél az orális progresszió 10% 1 éves korban, 45% 5 éves korban és 52% 10 éves korban . A progresszió aránya magasabbnak tűnt a gyermekgyógyászati eredetű fekélyes proctitisben. Anzai et al. a többváltozós elemzés alapján arról számoltak be, hogy a betegség 25 éves kor előtt jelentkezett az orális progresszió kockázati tényezője. Az orális progresszió egyéb kockázati tényezői a krónikus betegség aktiválása, a betegség visszaesése és a kórházi kezelés . Az orális 5-ASA kezelés szintén fontos a fekélyes proctitis kiterjesztésének gátlásában . A fekélyes vastagbélgyulladás hosszú távú esetei még a proctitis típusában is lehetnek a rák kockázatában .

1.táblázat.

jelentések a progresszió arányáról ulceratív proctitisben szenvedő betegeknél

/WebMaterial/ShowPic/921468

diagnózis

a fekélyes proctitis klinikai megnyilvánulása a bélmozgás és a hematochezia gyakoribb előfordulása. Azonban szinte minden beteg normális hemoglobin titerrel és alacsony működési aránnyal rendelkezett . A fekélyes proktitist regionális gyulladásként definiálják a recto-sigmoid vastagbél Anális oldalán. A közelmúltban a fekélyes proctitist gyakran diagnosztizálták a széklet immunológiai vizsgálatának másodlagos vizsgálata során a vastagbélrák szűrésére. A differenciáldiagnózis szintén fontos. Krónikus sugárkezelés proctitis és / vagy proctopathia és elterelés proctopathia a leggyakoribb formája a krónikus proctitis . Ezeket a kórelőzmény, valamint az endoszkópos és szövettani jellemzők alapján kell diagnosztizálni. Ezeknek a betegségeknek a differenciálása azonban gyakran nehéz az etiológiájuk és a betegségfolyamatuk átfedése miatt. Egy másik szempontból meg kell különböztetni a kóros hátteret, például a fertőzést, az érrendszeri betegségeket, valamint a sérülés vagy degeneráció eredményét . Gyulladásos bélbetegség osztályozatlan (IBDU) szintén differenciáldiagnózisnak kell tekinteni . Az IBDU colectomia eseteinek több mint 80%-ánál volt fekélyes vastagbélgyulladás-szerű fenotípus; az esetek 1-15% – ában azonban végül Crohn-betegséget diagnosztizáltak. Az anális szűkület vagy a tasak meghibásodása csökkentheti a beteg életminőségét. A gasztrointesztinális és kapszula endoszkópiák alternatív módszerek az IBDU diagnosztizálására.

kezelés

iránymutatások és konszenzus

Az iránymutatások és a konszenzus fontosak az orvosi problémák előnyben részesített megközelítésének jelzéséhez a szakértők bizonyítékainak és ajánlásainak megfelelően. Itt bemutatjuk az IBD iránymutatást és konszenzust a disztális vastagbélgyulladásra és a fekélyes proctitisre. A “colitis ulcerosa gyakorlati útmutató felnőtteknél” az American College of Gastroenterology, Practice Parameters Committee 2010-ben tette közzé (2 .táblázat). Ez az iránymutatás négy Osztályozott ajánlást tartalmaz a bizonyítékok szintje alapján. Az A fokozatú ajánlások azt sugallják, hogy következetes 1. szintű bizonyíték van (randomizált, kontrollált vizsgálatok), a B fokozatú ajánlások azt mutatják, hogy a bizonyítékok szintje 2 vagy 3 lenne (kohorsz vagy esettanulmányok), a C fokozatú ajánlások 4.szintű vizsgálatokon alapulnak (esettanulmányok vagy rossz minőségű kohorsz vizsgálatok), és a D fokozatú ajánlások 5. szintű bizonyítékokon alapulnak (szakértői vélemény). Ebben az iránymutatásban ajánlásokat javasoltak a disztális vastagbélgyulladásra. A ” harmadik európai bizonyítékokon alapuló konszenzus a colitis ulcerosa diagnózisáról és kezeléséről 2. rész: jelenlegi menedzsment ” 2017-ben jelent meg (2 .táblázat). Ezt a konszenzust felülvizsgálták és frissítették a legújabb kezelési módszerek tekintetében. Ezt a konszenzust külön ajánlották a betegség típusára, mint például a proctitis, a bal oldali colitis és az extenzív colitis. A munkacsoportok szisztematikus irodalmi kutatást végeztek. A terápiás vizsgálatban a bizonyítékok szintjét 1-ről (magas) 5-re (alacsony) osztályozták, és minden ajánlást az Oxford Center for Evidence Based Medicine szerint osztályoztak. Ezen irányelvek és konszenzusos megállapítások szerint lokális mezalazin-szerek ajánlottak a fekélyes proctitis kezelésére kezdeti terápiaként. Ezenkívül a helyi mezalazin-szerek jobbak a helyi szteroidoknál vagy az orális mezalazinnál, mert a kúpok hatékonyan juttathatják el a gyógyszert a végbélbe. Az orális és lokális aminoszalicilátok kombinációja hatékonyabb, mint bármelyik önmagában történő alkalmazása.

2.táblázat.

irányelvek és konszenzus az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban

/WebMaterial/ShowPic/921466

a lokális mezalazin kúp érdemei

a fekélyes proctitiset az első sorban a legjobban 5-ASA kúpokkal lehet kezelni, amelyek jobban célozzák a végbél nyálkahártyáját, mint a habok és a beöntés . Egy 4 hetes randomizált, egyszeres vak vizsgálatban, összehasonlítva a pH-függő orális mezalazint 2,4 g/nap (800 mg-os tabletta naponta háromszor) rektális mezalazin kúppal 2.4 g/nap (400 mg kúp naponta 3-szor), a klinikai, endoszkópos és szövettani remisszió aránya szignifikánsan magasabb volt a mezalazin kúpnál, mint az orális mesalazin esetében . A lefekvés előtt 1 g-os és naponta kétszer 500 mg-os mezalazin-kúp ugyanolyan hatásos volt fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél . A napi egyszeri adagolás fontos a mezalazin kúpterápia jó betartásának fenntartásához. Egy nemrégiben végzett Japán 3. fázisú multicentrikus, randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos, párhuzamos csoportos vizsgálat a mezalazin kúpról (1 g) naponta egyszer beadva szintén feltárta a mesalazin kúp fölényét a placebóval szemben proctitisben szenvedő betegeknél a remissziós arány tekintetében (83,8 vs .36,1%). A rektális vérzés jelentős korai eltűnését szintén felismerték a 3. napon mezalazin kúppal. A mesalazin kúp szintén szignifikánsan hatékony volt, mint a rektális szteroid fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél . A mesalazin kúp szintén hasznos eszköz a gyermekkori fekélyes proctitis kezelésére. Az 500 mg-os mezalazin kúp napi lefekvés előtti adagja jól tolerálható és hatékony a fekélyes proctitisben szenvedő gyermekgyógyászati betegeknél . Azonban az összes helyi 5-ASA készítmény egyformán hatékony a fekélyes proctitis kezelésében. A mezalazin kúpra refrakter esetekben a lokális szereket először kombinálni kell (lokális szteroidok és 5-ASA), mielőtt orális terápiával kombinálnák .

az orális mesalazin és a mesalazin kúpok klinikai hatékonyságának összehasonlítása fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél

a klinikai helyzetben az orális mesalazint gyakran alkalmazták fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél. Nem világos, hogy a klinikai gyakorlatban a fekélyes proctitis súlyosbodásának kezelésére először a mezalazin kúpját vagy az orális mesalazin dózisának intenzifikálását kell-e alkalmazni. Itt mutattuk be randomizált prospektív Vizsgálatunk szakaszos adatait, összehasonlítva a további mesalazin kúpokat az orális mesalazin dózisának intenzívebbé tételével a fekélyes proktitiszben szenvedő betegek számára az orális mesalazin fenntartó dózisával kezelve, a JGA 2016.évi tudományos ülésén bemutatott módon. Összesen 35, enyhe fekélyes proctitisben szenvedő, napi 2,4 g orális mezalazint szedő, véres széklettel rendelkező beteget vontak be a vizsgálatba. Proktoszkópos vizsgálatot végeztek. A betegeket véletlenszerűen a mezalazin kúpokhoz (1 g/nap) vagy orális pH-függő mezalazinhoz (3.6 g/nap) csoport 1: 1 arányban. A betegeket mezalazin kúppal vagy dóziserősített orális mezalazinnal kezelték 2 hétig. A véres széklet eltűnési arányának elsődleges végpontja a 2 hetes kezelés után szignifikánsan magasabb volt a mezalazin kúpcsoportban, mint az orális mezalazin csoportban (75% (12/16) vs.26% (5/19), p < 0,01). Ezenkívül a betegség aktivitási indexének és a proktoszkópos pontszámoknak a kiindulási értékhez viszonyított csökkenése szignifikánsan magasabb volt a mezalazin kúp csoportban, mint az orális mezalazin csoportban (az adatok nem szerepelnek). A mezalazin-kúp jobb volt, mint az orális mesalazin dózisának intenzívebbé tétele a fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél, akiket fenntartó dózisú orális mesalazinnal kezeltek.

a helyi kezelés betartása

a fekélyes proctitis idiopátiás és krónikus betegség. A folyamatos jó tapadás fontos a krónikus betegségek kezelésében; a gyógyszeres kezelés megfelelő betartása azonban nehéz. A fekélyes vastagbélgyulladás helyi terápiájának betartása alacsony. Az 5-ASA formula fogyasztását tekintve leggyakrabban mezalazin kúpokat (45%) és orális 5-ASA-kat (19%) alkalmaztak, majd kombinációs terápiát (14%), mesalazin beöntést (11%) és rektális szteroidokat (10%) alkalmaztak újonnan kialakuló fekélyes proctitisben szenvedő betegeknél . Egy 800 betegen végzett Svájci IBD kohorsz vizsgálatban azonban a fekélyes proktitiszben szenvedő betegek csak 26%-át kezelték 5-ASA vagy kortikoszteroidok helyi terápiájával . Ezekből a bizonyítékokból a rektális terápia alacsony tapadása a rektális formula alacsony fogyasztásának oka. A közelmúltban egy prospektív kohorsz tanulmány becsülte a 70 rektális mezalazinnal kezelt beteg tapadását . Ebben a jelentésben a betartást a gyógyszertári utántöltések (gyógyszeres birtoklási arány) és a betegek interjújának nyomon követésével értékelték. Sőt, a betegek 55%-A jelentette be, hogy alkalmanként nem tartja be a beiratkozást. Meglepő módon az összes alany 71% – a nem ragaszkodott az előírt kezeléshez (gyógyszer birtoklási Arány <0.6) a gyógyszer birtoklási arányának kritériumai alapján. A Be nem tartás oka a transzanális beadási mód és a mozgalmas életmód volt.

A lokális mezalazin kúp biztonságossága

a helyileg alkalmazott 5-ASA-nak nincs releváns szisztémás mellékhatása. Az olyan idioszinkratikus mellékhatások, mint az interstitialis nephritis, myocarditis vagy pancreatitis nagyon ritkák, még akkor is, ha az 5-ASA orális és szisztémás formáit alkalmazzák . Az 5-ASA hatása a vastagbél nyálkahártyájának koncentrációjától függ . Svájcban egy korábbi jelentés feltárta, hogy a helyi 5-ASAs fogyasztási aránya 31 volt.6% az orális 5-ASA 42, 5% – ával szemben . Ebben a vizsgálatban azonban a mellékhatások gyakorisága a helyileg vagy orálisan adott 5-ASA készítményekben szenvedő betegeknél meglehetősen alacsony volt az immunmodulátorokkal vagy anti-TNF alfa antitestekkel kezeltekhez képest (lokális 5-ASA vs.orális 5-ASA vs. lokális szteroid vs. immunmodulátorok vs. anti-TNF alfa antitest, 7,2% vs. 13,1% vs. 4,7% vs. 48,5% vs. 24,0%). A mesalazin kúp biztonságosságáról 16 terhes nő esetében is beszámoltak, akiknél a terhesség alatt nem volt relapszus, és 19 sikeres, teljes időtartamú terhességről, magzati rendellenességek nélkül . A mesalazin egy FDA B osztályú gyógyszer terhesség alatt, és csak nagyon alacsony az 5-ASA szintje az anyatejben .

következtetés

a fekélyes proctitis sok esete a fekélyes vastagbélgyulladás kezdeti szakaszában van. A rektális régió orális kiterjesztése azonban gyakran előfordul. A lokális terápia, különösen a mezalazin kúpok használata, az első vonalbeli terápia a fekélyes vastagbélgyulladásban szenvedő betegek számára, magas hatékonyságuk és biztonságuk miatt. A mezalazin kúpok hatékonyak az orális mesalazin fenntartó dózisú relapszusos betegeknél. A rektális mezlazin alacsony tapadása azonban gátolja a remissziót fekélyes proktitiszben szenvedő betegeknél.

közzétételi nyilatkozat

S. K. szónokként szolgált és kitüntetést kapott az AbbVie GK-tól, a Mitsubishi Tanabe Pharma Corp. – tól.

  1. Park SJ, Kim WH, Cheon JH: a gyulladásos bélbetegség klinikai jellemzői és kezelése: a keleti és a nyugati perspektívák összehasonlítása. Világ J Gastroenterol 2014; 20: 11525-11537.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  2. Sonnenberg E, Siegmund B: Ulcerative colitis. Digestion 2016; 94: 181–185.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  3. Saito E, Nagahori M, Fujii T, Ohtsuka K, Watanabe M: Efficacy of salvage therapy and its effect on operative outcomes in patients with ulcerative colitis. Digestion 2014; 89: 55–60.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Hiwatashi N, Yao T, Watanabe H, Hosoda S, Kobayashi K, Saito t, Terano A, Shimoyama t, Muto t: hosszú-a fekélyes vastagbélgyulladás távú nyomon követése Japánban. J Gastroenterol 1995; 30(8. kiegészítés): 13-16.

    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)

  5. Van den Heuvel TRA, Jeuring SFG, Zeegers MP, Van Dongen DHE, Wolters A, Masclee AAM, Hameeteman WH, Romberg-Camps MJL, Oostenbrug LE, Pierik MJ, Jonkers DM: az incidencia 20 éves időbeli változásának elemzése, fenotípust és mortalitást mutatva a holland ibdsl kohorszban-magyarázhatják-e a diagnosztikai tényezők az IBD incidencia növekedését? J Crohns Colitis 2017; 11: 1169-1179.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Hochart A, Gower-Rousseau C, Sarter H, Fumery M, Ley D, Spyckerelle C, Peyrin-Biroulet L, laberenne je, Vasseur F, Savoye g, turck d; epimad csoport: a fekélyes proctitis a gyermekgyógyászati eredetű UC gyakori helye, nem pedig kisebb betegség: populáción alapuló vizsgálat. Gut 2016, Epub a nyomtatás előtt.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  7. Pica R, Paoluzi OA, Iacopini F, Marcheggiano A, Crispino P, Rivera M, Bella A, Consolazio A, Paoluzi P: Oral mesalazine (5-ASA) treatment may protect against proximal extension of mucosal inflammation in ulcerative proctitis. Inflamm Bowel Dis 2004; 10: 731–736.
    Etern

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  8. Meucci G, Vecchi M, Astegiano M, Beretta L, Cesari P, Dizioli P, Ferraris L, panelek MR, Prada a, támogatja R, de franchis r: a natural historyy gyulladásos bélbetegségek tanulmányi csoportja (gsmii). Am Gastroenterol Gastroenterol 2000; 95: 469-473.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  9. Chatzicostas C, Roussomoustakaki M, Potamianos S, Paspatis G, Mouzas I, Romanos J, Mavrogeni H, Kouroumalis E: Factors associated with disease evolution in Greek patients with inflammatory bowel disease. BMC Gastroenterol 2006; 6: 21.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  10. Anzai H, Hata K, Kishikawa J, Ishii H, Nishikawa T, Tanaka T, Tanaka J, Kiyomatsu T, Kawai k, Nozawa h, kazama s, Yamaguchi h, Ishihara s, Sunami e, Kitayama j, Watanabe t: a fekélyes proctitis klinikai mintázata és progressziója a japán populációban: a progressziót befolyásoló incidencia és kockázati tényezők retrospektív vizsgálata. Colorectalis Dis 2016; 18: O97-O102.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  11. Kim B, Park SJ, Hong SP, Kim TI, Kim WH, Cheon JH: Proximal disease extension and related predicting factors in ulcerative proctitis. Scand J Gastroenterol 2014; 49: 177–183.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  12. Madanchi M, Zeitz J, Barthel C, Samaras P, Scharl S, Sulz MC, Biedermann L, Frei P, Vavricka SR, Rogler G, Scharl M: Rosszindulatú daganatok gyulladásos bélbetegségben szenvedő betegeknél: egyközpontú tapasztalat. Emésztés 2016; 94: 1-8.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  13. Hiwatashi N, Yamazaki H, Kimura M, Morimoto T, Watanabe H, Toyota T: fekélyes vastagbélgyulladásban szenvedő Japán betegek klinikai lefolyása és hosszú távú prognózisa. Gastroenterol Jpn 1991; 26: 312-318.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)

  14. Wu XR, Liu XL, Katz S, Shen B: Pathogenesis, diagnosis, and management of ulcerative proctitis, chronic radiation proctopathy, and diversion proctitis. Inflamm Bowel Dis 2015; 21: 703–715.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  15. Kent A, Keshav S: Managing intractable proctitis and the problematic pouch. Dig Dis 2014; 32: 427–437.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  16. Martland GT, Shepherd NA: Indeterminate colitis: definition, diagnosis, implications and a plea for nosological sanity. Histopathology 2007; 50: 83–96.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  17. Kornbluth A, Sachar DB; Practice Parameters Committee of the American College of Gastroenterology: Ulcerative colitis practice guideline in adults: Amerikai Gasztroenterológiai Főiskola, gyakorlati paraméter Bizottság. Vagyok J Gastroenterol 2010; 105: 501-523.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  18. Harbord M, Eliakim R, Bettenworth D, Karmiris K, Katsanos K, Kopylov U, Kucharzik t, Molnar T, Raine t, Sebastian s, de Sousa ht, dignass a, Carbonnel F; európai Crohn-és colitis szervezet (ECCO): harmadik európai bizonyítékokon alapuló konszenzus a colitis ulcerosa diagnózisáról és kezeléséről. 2. rész: jelenlegi menedzsment. J Crohns Colitis 2017; 11: 769–784.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  19. Frei P, Biedermann L, Manser CN, Wilk M, Manz M, Vavricka SR, Rogler G: Topical therapy in inflammatory bowel disease. Digestion 2012; 86(suppl 1):36–44.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  20. Gionchetti P, Rizzello F, Venturi A, Ferretti M, Brignola C, Miglioli M, Campieri M: Az orális és a rektális mezalazin összehasonlítása fekélyes proctitis kezelésében. Dis Vastagbél Végbél 1998; 41: 93-97.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  21. Lamet M: multicentrikus, randomizált vizsgálat az 1 g mezalamin kúpok hatásosságának és biztonságosságának értékelésére lefekvés előtt és 500 mg naponta kétszer aktív enyhe-mérsékelt fekélyes proctitis. Dig Dis Sci 2011; 56: 513-522.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  22. Watanabe M, Nishino H, Sameshima Y, Ota a, Nakamura S, Hibi t: randomizált klinikai vizsgálat: a mezalazin hatékonyságának értékelése (Mesalamine) kúpok fekélyes vastagbélgyulladásban és aktív rektális gyulladásban szenvedő betegeknél – placebo-kontrollos vizsgálat. Aliment Pharmacol Ther 2013; 38: 264-273.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  23. Farup PG, Hovde O, Halvorsen FA, Raknerud N, Brodin U: mezalazin kúpok a hidrokortizon habhoz képest disztális fekélyes vastagbélgyulladásban szenvedő betegeknél. Két helyi kezelési séma hatékonyságának és praktikumának összehasonlítása. Scand J Gastroenterol 1995; 30: 164-170.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  24. Heyman MB, Kierkus J, Spenard J, Shbaklo H, Giguere M: Efficacy and safety of mesalamine suppositories for treatment of ulcerative proctitis in children and adolescents. Inflamm Bowel Dis 2010; 16: 1931–1939.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  25. Richter JM, Kushkuley S, Barrett JA, Oster G: Újonnan kialakuló colitis ulcerosa és proctitis ulcerosa kezelése: retrospektív vizsgálat. Aliment Pharmacol Ther 2012; 36: 248-256.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  26. Seibold F, Fournier N, Beglinger C, Mottet C, Pittet V, Rogler G; Svájci IBD kohorsz vizsgálati csoport: a helyi terápiát nem használják fel fekélyes vastagbélgyulladásban szenvedő betegeknél. J Crohns Colitis 2014; 8: 56-63.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  27. Boyle M, Ting A, Cury DB, Nanda K, Cheifetz AS, Moss A: Adherence to rectal mesalamine in patients with ulcerative colitis. Inflamm Bowel Dis 2015; 21: 2873–2878.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  28. Naganuma M, Iwao Y, Ogata H, Inoue N, Funakoshi S, Yamamoto S, Nakamura Y, Ishii H, Hibi T: Az 5-amino-szalicilsav vastagbélnyálkahártya-koncentrációjának mérése hasznos a distalis colitis ulcerosa terápiás hatékonyságának becsléséhez: az orálisan alkalmazott mezalamin és szulfaszalazin összehasonlítása. Inflamm Bél Dis 2001; 7: 221-225.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  29. Bell CM, Habal FM: a helyi 5-aminoszalicilsav biztonságossága terhesség alatt. Am J Gastroenterol 1997; 92: 2201-2202.
    External Resources

    • Pubmed/Medline (NLM)

  30. Biedermann L, Rogler G, Vavricka SR, Seibold F, Seirafi M: Pregnancy and breastfeeding in inflammatory bowel disease. Digestion 2012; 86(suppl 1):45–54.
    külső források

    • Pubmed/Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  31. szerző kapcsolatok

    Shingo Kato, MD, PhD

    Tanszék gasztroenterológia és hepatológia

    Saitama Medical Center, Saitama Medical University

    1981 Kamoda, Kawagoe, Saitama 350-8550 (Japán)

    e-mail [email protected]

    cikk / Kiadvány részletei

    első oldal előnézete

    összefoglaló áttekintés

    megjelent online: Február 01, 2018 kiadás dátuma: Február 2018

    nyomtatott oldalak száma: 5
    számok száma: 0
    táblázatok száma: 2

    ISSN: 0012-2823 (nyomtatás)
    eISSN: 1421-9867 (Online)

    további információk: https://www.karger.com/DIG

    szerzői jog / gyógyszeradagolás / jogi nyilatkozat

    szerzői jog: Minden jog fenntartva. A kiadvány egyetlen része sem fordítható le más nyelvekre, reprodukálható vagy felhasználható bármilyen formában vagy eszközzel, elektronikus vagy mechanikus, beleértve a fénymásolást is, felvétel, mikrokópia, vagy bármilyen információtároló és visszakereső rendszerrel, a kiadó írásbeli engedélye nélkül.
    Drug dose: a szerzők és a kiadó minden erőfeszítést megtettek annak érdekében, hogy a gyógyszer kiválasztása és adagolása meghatározott ebben a szövegben összhangban vannak a jelenlegi ajánlások és gyakorlat a közzététel időpontjában. Tekintettel azonban a folyamatban lévő kutatásokra, a kormányzati szabályozások változásaira, valamint a gyógyszeres terápiával és a gyógyszerreakciókkal kapcsolatos folyamatos információáramlásra, az olvasót arra kérjük, hogy ellenőrizze az egyes gyógyszerek betegtájékoztatóját a javallatok és az adagolás bármilyen változása, valamint a további figyelmeztetések és óvintézkedések szempontjából. Ez különösen fontos, ha az ajánlott szer egy új és / vagy ritkán alkalmazott gyógyszer.
    jogi nyilatkozat: A jelen kiadványban szereplő nyilatkozatok, vélemények és adatok kizárólag az egyes szerzők és közreműködők nyilatkozatai, nem pedig a kiadók és a szerkesztő(k). A reklámok és/vagy termékhivatkozások megjelenése a kiadványban nem jelenti a reklámozott termékek vagy szolgáltatások szavatosságát, jóváhagyását vagy jóváhagyását, illetve azok hatékonyságát, minőségét vagy biztonságát. A kiadó és a szerkesztő(k) kizárják a felelősséget a tartalomban vagy a hirdetésekben említett ötletekből, módszerekből, utasításokból vagy termékekből eredő személyi vagy vagyoni károkért.