a Gyümölcsösfüvet széles körben termesztik az Egyesült Államokban, ahol megfelelő nedvesség és mérsékelt hőmérséklet áll rendelkezésre. Bár nem a leginkább télálló, a gyümölcsösfű évek óta alapvető legelő és szénaföld hozzájárul az állatállomány étrendjéhez.

ennek az írónak a tapasztalata szerint az egyik furcsa dolog a gyümölcsösfűvel kapcsolatban az, hogy a gazdák vagy szeretik, vagy utálják; nagyon kevés középút létezik. Emlékszem, egy gazda azt mondta nekem,hogy nem akart semmi köze a fajhoz, mert a bunchgrass növekedési szokása miatt a mezők is durvaak voltak.

a gyümölcsösfű termesztésének előnyei között szerepel egyszerűen a potenciális fajták száma, amelyek közül választhat, összehasonlítva sok más hűvös évszakos fű opcióval.

ezeknek a fajtáknak az egyik legfontosabb megkülönböztető jellemzője az érettség. A későn érő fajta kiválasztása fontos, ha a füvet lucerna állványokba helyezzük; ellenkező esetben a gyümölcsösfű kordfává válik, mire a lucerna ideális betakarítási érettségű lesz.

a fajták jelentősen különböznek abban is, hogy képesek ellenállni a betegségeknek, különösen a levél kórokozóknak.

Gyümölcsösfű, amely Európában és Észak-Afrikában őshonos, csak a kezdeti tavaszi növekedési ciklus során hoz létre magfejet. Az ezt követő növekedés a nyár hátralévő részében lényegében olyan levélanyagból áll, amely puha és ízletes az állatállomány számára. Ezek a későbbi vágások és legeltetések hozzák a legtöbb gazdát a gyümölcsösbe. Mint minden fű, a nitrogénre is szükség van a fű teljes terméshozamának és minőségi potenciáljának megvalósításához.

a kezdeti vágás vagy legeltetés után a gyümölcsösfű leveles és ízletes új növekedést biztosít.

sok hideg évszakos fűhöz képest a gyümölcsösfű könnyen megtelepszik, és néha Érett legelőkké és szénaföldekké keresztezik, sok sikerrel. A vetés után akár egy év is eltelhet, mire a teljes termelési potenciál elérésre kerül.

új tanulmány rávilágít

mint korábban említettük, számos gyümölcsösfűfajta közül lehet választani, bár a tenyésztési programokat az elmúlt években folyamatosan megszüntették. A fajtateljesítmény-kísérletek száma szintén csökkent, de néhány egyetem továbbra is elvégzi ezt az értékes küldetést.

a Crop, Forage & Turfgrass Management című elektronikus folyóirat legfrissebb kiadásában egy érdekes tanulmány jelent meg, amely 13 különböző gyümölcsösfűfajta teljesítményét hasonlította össze öt különböző helyszínen (Utah, Wisconsin, Kentucky, Pennsylvania és Virginia).

a 13 fajtát a hozam, az állomány százalékos aránya, az érettség időzítése, a betegség előfordulási gyakorisága, a tavaszi újranövekedés és az őszi újranövekedés szempontjából értékelték. A vetés 2010 tavaszán vagy őszén történt, a teljesítményadatokat pedig 2014-ig gyűjtötték.

a gyümölcsösfűfajták teljesítménye meglehetősen változó volt az öt helyszín között. Más szavakkal, egy adott gyümölcsösfűfajta gyakran eltérő teljesítményjellemzőket mutatott egyik helyről (környezetről) a másikra. A tanulmány szerzői megjegyezték: “a tanulmány eredményei azt mutatják, hogy az amerikai gyümölcsösfűfajták regionálisan alkalmazkodnak.”

Ez a megállapítás megnehezíti a nagy teljesítményű gyümölcsösfűfajták kiválasztását egy adott régió számára, hacsak nem tartózkodik egy fajtavizsgáló hely közelében. A legtöbb gyümölcsösfűfajtát országosan forgalmazzák, de nem mindegyik adaptálható ilyenként.

talán a gyümölcsösfű legelőkön és szénaföldeken való felhasználásának változó népszerűsége részben annak tulajdonítható, hogy az egyén egy adott fajtával kapcsolatos tapasztalatait vagy jól illette, vagy nem illette az adott helyzethez. Amit a gyümölcsösfűről tudunk, az az, hogy a fajták között hatalmas különbségek vannak a teljesítményben. Most azt is tudjuk, hogy ezek a különbségek régiónként keverednek.