a növekvő népesség és a zsugorodó gazdaság nehéz időket jelent a kis vízrendszerek számára. Ilyen időkben, a legjobb megoldás lehet az összefogás.

regionalizáció

a regionalizáció nem mindig a legkívánatosabb megoldás, de az ügyfelek érdekében a legjobb megoldás lehet. Az erőforrások összevonása időt, pénzt és erőforrásokat takaríthat meg mind a vízrendszerek számára.
ebben a kiadásban eBulletin, megvizsgáljuk a koncepció regionalizáció, az érvek és ellenérvek és néhány forgatókönyv, ahol regionalizáció segített kis vízrendszerek túlélni.

mítosz mellszobor

számos tényező fordíthatja a vízrendszereket a regionalizáció lehetősége felé. A kimerült víztartó rétegek vagy a talajvízforrások, a pénzügyek, a javítási költségek, a népesség spurtjai, még a természeti katasztrófák is arra kényszeríthetik a kis vízrendszert, hogy máshol keressen segítséget.
a vízrendszerek regionalizálása nem mindig jelenti azt, hogy a kisebb rendszert egy nagyobb “elnyeli”. Lehet, hogy olyan egyszerű, mint a kisebb rendszer, amely vizet vásárol egy szomszédos rendszerből, miközben továbbra is fenntartja saját rendszerét. A szolgáltatások feloszthatók, ahol az egyik rendszer kezeli a vízelosztást, míg a másik kezeli a karbantartást. Megoszthatók, ahol mindkét rendszer ugyanazokat a szolgáltatásokat nyújtja, de mindegyik a régió bizonyos földrajzi területein. Vagy egy rendszer egyszerűen átveheti az összes szolgáltatást.
a regionalizáció végrehajtása nagyban függ az érintett felektől. A tervnek azonban azt is biztosítania kell, hogy minden érintett fél megfeleljen az állami és szövetségi követelményeknek. Tehát míg a regionalizáció elsősorban a vízrendszerekről és ügyfeleikről szól,a szabályozóknak is beleszólásuk lesz bármilyen tervbe.
a regionalizációnak van egy kemény igazsága: ez soha nem könnyű folyamat. Gyakran hónapokig, néha évekig is eltarthat a részletek rendezése, ahol minden fél boldog, beleértve az állami és szövetségi szabályozókat is.

előnyök és hátrányok

a regionalizáció eldöntésének egyik legnagyobb tényezője az előnyök és hátrányok mérlegelése. Vásárlás víz egy közeli város tűnhet, mint egy egyszerű megoldás,de mennyibe fog kerülni, hogy kösse be a rendszer? Van-e olyan rendszerük, amely mind az ügyfeleiket, mind az Önét fenntartja?
van még egy szempont, amelyet figyelembe kell venni – mennyire stabil a rendszer, amelyből szolgáltatásokat vásárol? Nincs értelme egy olyan rendszerhez kötni, amely korábban már volt EPA megsértése vagy csődje. Fontos annak biztosítása, hogy a rendszer, amelyből a szolgáltatásokat vásárolja, ne legyen olyan jövőbeli problémája, amely hirtelen magas és száraz lehet az ügyfelek számára.
azt is meg kell vizsgálni a lakosság. Várható, hogy nagyjából ugyanaz marad? A hirtelen növekedési roham megadóztathatja az ellátó rendszer víz-vagy szennyvízszolgáltatásait. Ez költséges bővítéseket jelenthet mindenki számára, vagy a szolgáltatások hirtelen csökkenését jelentheti a kisebb város számára, mert a város ügyfelei elsőbbséget élveznének.
Vegyük például egy déli város vásárolt szennyvíz szolgáltatások egy közeli városban. A dolgok rendben voltak, amíg az egész régió csak néhány év alatt jelentős növekedést nem tapasztalt. Amikor a város úgy döntött, hogy kibővíti szennyvízrendszerét a régió új növekedésének fedezésére, részleges finanszírozást kért az általa szállított kisvárostól. A kisváros nem volt hajlandó fizetni, ezért a város nem volt hajlandó további csatornacsapokat kiszolgálni. Végül a kisvárosnak új szerződést kellett tárgyalnia azzal a déli várossal, egy másik északi várossal pedig az összes új lakos lefedése érdekében.
ezért fontos, hogy van egy jó becslés, hogy mennyi lesz szüksége az elkövetkező években, és ez egy jó ötlet, hogy pad, hogy a becslés egy kicsit, csak abban az esetben a népesség növekedése. Például egy város havonta 500 000 gallon vásárlását kérheti,de havonta akár 750 000 gallon is lehet.
vannak előnyei, hogy fontolja meg, valamint. Például egy regionális rendszernek több eszköze lehet ahhoz, hogy több és jobb hitelt és támogatást kapjon. Könnyebb lehet pénzt megtakarítani javításokra, fejlesztésekre és vészhelyzetekre a víz-és szennyvíz költségek és vámok felosztásával.
az RCAC, a Rural Community Assistance Partnership nyugati leányvállalata kerekasztal-beszélgetést tartott a regionalizációról Albuquerque, Új-Mexikó, 2006 májusában. A kerekasztal három prezentációja elérhető az interneten. Az alábbiakban egy link található.az egyik előadásban Anne Watkins, az Új-Mexikói Állami mérnök különleges asszisztense felvázolja a regionalizáció tervét, hogy segítse a víz – és szennyvízrendszereket az egész államban. Leírja a terv néhány előnyét, például a regionális rendszer irányításának, adminisztrációjának és működésének hatékonyságát, valamint az infrastruktúra optimalizálását. Előadása elérhető az alábbi RCAC linken.
Simona Frone magyarázza regionalizáció, annak előnyeit és hátrányait az ő papír “tényezők és kihívások regionalizáció a víz-és Szennyvízágazat.”Ebben felvázol néhány alapvető tényezőt, amelyeket a víz-és szennyvízrendszereknek figyelembe kell venniük a regionalizáció mérlegelésekor. Arra a következtetésre jutott, hogy Romániában olyan rendszereket tanulmányozott, amelyek regionalizálni próbáltak, hogy jogosultak legyenek az Európai Unió finanszírozására. Leírásai és pontjai azonban szinte bármilyen víz-vagy szennyvízrendszert szolgálhatnak, amely regionalizálni kíván.
megemlíti a dolgokat, mint a költségmegosztás, ami egy pro felé regionalizáció. Másik oldalán, az alacsonyabb költségekkel rendelkező közösségek vonakodhatnak támogatni a magasabb költségekkel küzdő kisebb városokat. Ezenkívül a nagyobb rendszer dönthet úgy, hogy extra díjakat szed a kisebb rendszer ügyfelei számára, így többet kell fizetniük, mint a nagyobb rendszer ügyfelei.
a rendszerek közötti együttműködésnek azonban megvannak a maga előnyei. Gyakran könnyebb megfelelni és fenntartani az állami és szövetségi normákat. A költségmegosztás mindkét rendszert segítheti, a víz-és szennyvízrendszerek közötti együttműködés pedig más közszolgáltatások közötti együttműködéshez vezethet.
egy linket Simona Frone papír alább.

további források

RCAC Community Assistance Corporation kerekasztal
http://nmcollaborations.nmt.edu/RCACWaterSystemRegionalization%20Roundtable.htm
“tényezők és kihívások regionalizáció a víz-és Szennyvízágazatban.”
http://www.revecon.ro/articles/2008-2/2008-2-12.pdf

hogyan kell…

tehát hogyan regionalizáljuk? Ez nem könnyű feladat. Az egyik jó kiindulópont a közeli régiók rendszereinek tanulmányozása, hogy lássák, hogyan boldogulnak, mit számítanak fel ügyfeleiknek, és hogy képesek-e fenntartani magukat és a hozzáadott lakosságot. Meg kell fontolnia, hogy mennyi ellenőrzést szeretne fenntartani a rendszerével. Csak egy másik vízforrásra van szüksége, vagy szüksége van az új rendszerre, hogy mindent átvegyen, a kezeléstől a javításon át a számlázásig?
a vidéki közösségi segítségnyújtási partnerséggel rendelkező munkatársak segíthetnek ebben. Elvégezhetik a sebességvizsgálatokat, és ki tudják adni a tapintókat, hogy egy közeli rendszer képes-e fenntartani a tiédet. Tudni fogják, hogyan kell két vagy több rendszert összerakni. Ők is segíthet kalapács ki ezeket a részleteket.
a regionalizáció azt jelenti, hogy sok emberrel és ügynökséggel kell együttműködni, az állami szabályozóktól kezdve, akiknek meg kell győződniük arról, hogy az új rendszer megbízható-e, a mérnöki tanácsadókig, akik meghatározzák, hogy a rendszer valóban képes-e mindenkit kiszolgálni, vagy szükség lesz-e bővítésre.
Az első lépés az, hogy kitaláljuk, mi a rendszer igényeinek, hogy ez csak víz vagy szennyvíz szolgáltatások, vagy ha a teljes ellenőrzést kell menni máshol. Döntse el, hogy ez a terv ideiglenes-e, vagy néhány év alatt képes lesz-e fenntartani saját rendszerét.
a megvalósíthatósági tanulmány meghatározhatja, hogy a regionalizáció megoldja-e a rendszer problémáit, és melyik közeli rendszer képes segíteni. Az RCAP ismét segíthet ebben a feladatban, ha szükséges.
nem lenne jó ötlet, hogy megtudja, milyen követelmények lehetnek az állami és szövetségi finanszírozás a regionális rendszer. Lehet, hogy támogatások és kölcsönök állnak rendelkezésre az átmenet elősegítésére, de egyesek a következő néhány évre kiterjedő terveket igényelhetnek.
a legnehezebb rész A részletek eldöntése lesz. A végső megállapodásnak sok embert kell kielégítenie – az összes érintett rendszert, városaikat vagy régióikat, állami és szövetségi szabályozókat, és legfőképpen az ügyfeleket. Legyen felkészülve egy hosszú folyamatra, mivel a részletekről az idő múlásával tárgyalnak. A végeredmény nem feltétlenül ideális minden érintett rendszer számára. De a végső Megállapodásból származó legjobb előnyöknek az ügyfeleknek kell lenniük.
Ez egy kemény, hosszadalmas folyamat, de vannak emberek, akik segítenek. Ha a regionalizációt fontolgatja, forduljon bátran a helyi rcap leányvállalatához, vagy kattintson a Kérdezze meg a szakértőt linkre a biztonságos ivóvíz Trust webhelyén.

Olvass róla

az RCAP Rural Matters magazin 2009.nyári kiadása a regionalizációról is beszél, és néhány történetet közöl a folyamaton átesett rendszerekről.
például:

• Guion kisvárosa, Arkansas, dilemmával nézett szembe, miután elmondták, hogy vízforrásuk felszíni szennyeződéssel szembesült. Mivel nem tudta vállalni egy másik kút ásásának költségeit, a rendszer megállapodást kötött egy szomszédos várossal a víz megvásárlásáról.
• Ohióban egy nagy vízrendszer számos rugalmas módszert talált arra, hogy regionalizációt kínáljon a területén lévő kisebb rendszereknek. Egyes esetekben egyszerűen nagykereskedelemben értékesítette a kezelt vizet a rendszereknek, de hagyta, hogy megtartsák az ellenőrzést az elosztás és a számlázás felett. Más esetekben beleegyezett abba, hogy teljes mértékben átveszi az egész rendszert.
• egyéb rendszerek az Egyesült Államokban. különböző módszereket alkalmaznak a regionalizációra, hogy segítsék szomszédaikat és szolgáltatásaikat mind a városban, mind a vidéki területeken.