Ha valóban meg akarsz érteni egy országot, egy társadalmat vagy akár egy civilizációt, ne fordulj a nemzeti múzeumokhoz vagy a kormányzati archívumokhoz. Irány a hegy.Annie Leonard-a Greenpeace korábbi aktivistája, rendíthetetlen optimista és pazarló megszállott – szerint a tipp hasonlít a Társaság titkos naplójához. A” cucc ” tizenéves korában lenyűgözővé vált Leonard számára, amikor az egyetemen terepi kirándulásokat választott a hulladéklerakókba, amikor megkérdőjelezte, hogyan jöttünk egy pusztán erőforrásokon alapuló gazdaság felépítésére.

Ez 20 évvel ezelőtt volt, és sok minden megváltozott. A hulladék és az újrahasznosítás jelenleg égető politikai kérdések. Negyven ország, több száz gyár és még több hulladéklerakó később, Leonard aggódik, hogy nem fogtuk fel az anyaggazdaság alapvető problémáját. “Ez egy lineáris rendszer, és egy véges bolygón élünk. Nem futtathat egy lineáris rendszert egy véges bolygón a végtelenségig. Túl gyakran a környezetet tekintik a gazdaság egy kis darabjának. De ez nem csak egy kis dolog, ez az, amit minden egyes dolog az életünkben függ.”

2007-ben Leonard megpróbált egy új médiumot-egy YouTube-videót-közvetíteni az üzenetet. A Story of Stuff egy őszinte és okosan animált rövidfilm volt, amely az amerikai szerelmi viszony történetét meséli el, és arról, hogy a szó szoros értelmében hogyan rombolja a bolygót. Három év múlva ez egy vírusos online jelenség; 10 millió ember látta otthonokban és osztálytermekben szerte a világon. Most követte a videót egy azonos nevű könyvvel.Leonard azonban sokakat meglepett azzal, hogy valójában nem ellenezte a dolgokat. Még csak nem is fogyasztásellenes. Valójában, úgy érzi, hogy sok embernek többet kellene fogyasztania. Csak nem a legtöbben a nyugati világban, akik gyakran túlfogyasztanak.

a fogyasztás jó lehet, mondja. “Nem akarok érzéketlen lenni azokkal az emberekkel szemben, akiknek valóban több dologra van szükségük”.

de a fogyasztás mindig rossz, keveset tesz hozzá jólétünkhöz, valamint katasztrofális a bolygó számára. “a túlfogyasztás egy sajátos szála, amikor dolgokat vásárolunk, nem azért, hogy kielégítsük alapvető szükségleteinket, hanem hogy kitöltsünk néhány ürességet az életünkkel kapcsolatban, és társadalmi kijelentéseket tegyünk magunkról” – magyarázza.

“kiderült, hogy a cuccaink nem tesznek minket boldogabbá” – érvel. Az anyagi dolgokkal való rögeszmés kapcsolatunk valójában veszélyezteti kapcsolatainkat, ” amelyek újra és újra bebizonyosodnak, hogy a legnagyobb meghatározó tényező a boldogságunkban .”

Leonard szélesebb körű kutatásokra szólít fel, hogy érveljenek a mindent felemésztő járvány szociológiai és pszichológiai következményei mellett, beleértve Tim Kasser és Robert Putmanét is. Kasser azonosította a kapcsolatot a túlzottan materialista szemlélet és a megnövekedett szorongás és depresszió között, míg Putman szerint a végső árat fizetjük fogyasztói tendenciáinkért a barátságok, a szomszédi támogatás és a robusztus közösségek elvesztésével. Együtt azt sugallják, hogy semmi mást nem tapasztalunk, mint a társadalmi Szövet összeomlását a társadalomban.

a probléma egy része Leonard szerint zavaros önérzetünk. Megengedtük, hogy polgárunk eltörpüljön egy viszonylag új reflex akcióval – fogyasztani, fogyasztani, fogyasztani. “Fogyasztói énünk annyira túlfejlett, hogy időnk nagy részét ott töltjük. Látod, hogy sétál – általában kapcsolatba lépünk másokkal a fogyasztói énünkből,és leginkább a fogyasztói énünkként beszélünk. A probléma az, hogy annyira kényelmesek vagyunk ott, hogy amikor igazán nagy problémákkal szembesülünk, gondolkodunk azon, hogy mit tegyünk magánszemélyként és fogyasztóként: ‘ezt kellene vennem, ahelyett, hogy ezt venném.’

“Ha a dollároddal fogsz szavazni, az rendben van” – mondja Leonard. “De ne feledje, hogy az Exxonnak sokkal több dollárja van, mint neked. A saját szavazatainkkal kell szavaznunk; újra részt kell vennünk a politikai folyamatban, és meg kell változtatnunk az erőviszonyokat, hogy azok domináljanak, akik a bolygó jólétére törekszenek, nem pedig azok, akik csak az alsó sort keresik.”George Monbiothoz hasonlóan Leonard sem gondolja, hogy az úgynevezett etikus fogyasztás vagy a zöldfogyasztás kihozna minket a problémából. “Az igazi megoldás nem a legjobb választás képességének tökéletesítése, hanem a termék levétele a polcról” – mondja. “Egyre inkább úgy tűnik, hogy a zöld vásárlás késlelteti az embereket a politikai folyamatban.”

Leonard filmjének vannak kritikusai. A Fox News “tele van félrevezető számokkal”. És a szabad piac és az éghajlat szkeptikus agytröszt a versenyképes Enterprise Institute, az úgynevezett projekt ” community college marxizmus egy lófarok.”De sokan nehezen vitatják, hogy Leonard nem felel meg az értékeinek. Kaliforniai otthonában további öt családdal a közösséget választották a dolgok helyett, lebontják az otthonaik közötti kerítéseket. “Nem nagy ügy” – mondja. “Nincs megfelelő ruhánk, és ez nem olyan, mint egy kommuna. Mindannyian csak rendszeres családok vagyunk ebben a hat házban. És olyan jól szórakozunk.”

A Story of Stuff Amerikáról szól, de hogyan boldogul az Egyesült Királyság? Leonard észrevesz néhány pozitív különbséget: az NHS, a mi liberális politikai diskurzusunk-lehetővé téve számunkra, hogy a kapitalizmus és a fenntarthatatlan szavakat ugyanabban a nagy lélegzetben kimondjuk, és szereti a tényt, hogy a mosóvonalak nem fenyegetett fajok. Egy dolog, ami zavarja Leonardot ebben az országban, a mi piromániánk. Különösen amiatt aggódik, hogy a vezetőink szeretik a hulladékégetőket. “Ez annyira lehangoló. A hulladékégetők ilyen regresszív módon kezelik a hulladékanyagokat. Alternatív megoldásként a nulla hulladékot kell támogatnunk.”

a nulla hulladék egy olyan kifejezés, amelyet sokat dobnak, Legutóbb ezen a héten Caroline Spelman környezetvédelmi miniszter. Leonard számára a megközelítésünk teljes átalakítása valódi bölcsőtől a bölcsőig terjedő forradalmat jelent; az intelligens tervezés feleségül vétele az upstream és a fogyasztók által ösztönzött újrahasznosítás és komposztálás után.

Ez lehet az egyik válasz, és a könyv még néhányat tartalmaz. De Leonard nem úgy tesz, mintha mindegyik megvan volna, és vonakodik elkötelezni magát egy új gazdasági paradigma mellett, mert “még nem találtuk fel.”

egy dologban biztos: “a változás elkerülhetetlen. Nem használhatod fel a másfél bolygó erőforrásait a végtelenségig.”

sokan érveltek a könyv apró részletei ellen, de kevesen kérdőjelezték meg azt az alapvető előfeltevést, hogy az erőforrások jelenlegi felhasználása fenntarthatatlan. Még kevesebben kételkedtek optimizmusában. “A környezetvédőknek ki kell találniuk, hogyan beszéljenek erről a dologról vonzóbb és vonzóbb módon, és remélem, hogy ezt fogom tenni ezzel a könyvvel.”

• Megosztás a Facebook-on
• Megosztás a Titter-en