a 2015-ös tudományos kutatás, amely az internetet felzaklatta, egy szuper antibiotikumot, az óceánok műanyagszennyezését, az éghajlatváltozást és a fajok kihalását tartalmazta, az Altmetric szerint, egy induló vállalkozás, amely elemzi az akadémiai dolgozatokat körülvevő online tevékenységet.

a kutatás soha nem nyugszik: évente több ezer tudományos cikk jelenik meg több tucat folyóiratban és tudományágban. Egyes tanulmányok elfog a média figyelmét, és kap lefedettség számos híreket; mások egy niche közönséggel beszélnek, és szenvedélyes szociális média vitákban vesznek részt. Az Altmetric második éve összeállította az év 100 legjobb tudományos cikkének listáját. Tanulmányozták a figyelmet gyűjtött tudományos cikkek November 2014-ig November 16-ig, 2015, megvizsgálva, hogy a papírok jártak a híreket és a szociális média, mint a Twitter, a Facebook, és a népszerű kínai mikroblog oldalon Sina Weibo. Azt is megnézték, hogy a Wikipedia és a politikai dokumentumok hivatkoznak-e tanulmányokra, amelyek felvázolják az elemzők és az agytrösztök által írt cselekvési terveket.

hogy világos legyen, az övék nem a 2015-ös legfontosabb tanulmányok listája. “Nem a minőségről van szó, szükségszerűen, vagy akár mindig a hatásról” – mondja Stacy Konkiel, az Altmetric tájékoztatási menedzsere. “Csak a figyelmet nézzük.”Ez megmagyarázza, hogy a huszadik történet hogyan érte el rangját. A felszínen paleontológiai papír volt. De nem az új szarvas dinoszaurusz érdekelte a nyilvánosságot: ez egy házassági javaslat volt, amelyet a papír lábjegyzetei elrejtettek.

az idei lista 34 különböző folyóirat tanulmányait tartalmazza—mind a hagyományos, mind a nyílt hozzáférésű folyóiratokat, amelyek közül az utóbbi folyamatosan növekszik, és általában nagyobb lendületet kap a közösségi médiából. A top 100 tanulmány közül negyvenkettő nyílt hozzáférésű folyóiratból származik.

a legforróbb tanulmányok több mint fele az egészséggel kapcsolatos volt, a környezettel kapcsolatos tanulmányok pedig közvetlenül a mögött állnak. E tanulmányok némelyike lendületet kapott az éghajlatváltozással kapcsolatos figyelemből a párizsi COP21 tárgyalások miatt. Ezek a papírok különösen sikeresek voltak a hagyományos hírekkel, néhányuknak több mint 100 hírcikket írtak róluk.

az egészség és a környezet tipikusan forró témák, de voltak meglepetések is: a listán volt egy olyan történet, amely meglehetősen vonzóvá vált (a nyolcadik legnépszerűbb cikk) annak ellenére, hogy egyik népszerű kategóriába sem tartozott, és csak két cikket írtak róla. A tanulmány, amely összehasonlította a főbb dokumentum-előkészítő rendszerek (szövegszerkesztők, mint például a Microsoft Word és a tudomány által kedvelt LaTeX) időhatékonyságát, amelyet a kutatók kézirataik készítéséhez használtak, 1000-rel több tweetet látott, mint a többi tíz cikk bármelyike. “Ez személy szerint nagyon meglepő számomra, mert ez egy ilyen hiánypótló közönség” – mondja Konkiel. “Nyilvánvalóan megragadta a tudósok érdeklődését, akik nagyon aktívak a közösségi médiában.”

a legtöbbet tweetelt cikk, egy pszichológiai tanulmány, amely azt vizsgálta, hogy a szexista videojátékok szexista hozzáállást vagy gondolkodásmódot adtak-e az őket játszó embereknek, szintén kiugró volt. A tanulmány a legtöbbet a Facebook-on osztotta meg, másrészről, a Homo erectusról szólt, kagylókat használva eszközként. Egyik sem, egyértelműen, érintett egészség vagy környezet. “Határozottan látjuk, hogy a közösségi média felerősíti azokat a tanulmányokat, amelyeket a mainstream média nem fog felvenni” – mondja Konkiel. “Mindaddig, amíg aktív közösség van a közösségi médiában, látjuk, hogy a történetek, amelyek egyébként hiánypótlóak lehetnek, sok figyelmet kapnak a pontszámunk alapján.”

“nem csak arról van szó, hogy hány idézetet kaptál, vagy a közzétett folyóirat impakt tényezője, hanem az, hogy kivel osztják meg, és ha beépítik a mindennapi életükbe” – mondja Konkiel.