Az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) etikai kódexének 7.3.szakasza figyelmezteti a pszichiátereket, hogy ne tegyenek nyilvános kijelentéseket olyan közszereplőkről, akiket hivatalosan nem értékeltek. Az APA célja, hogy megóvja a közvéleményt a pszichiátriáról mint tudományos és hiteles szakmáról. Az Etika az, hogy a diagnosztikai terminológiát és elméletet nem szabad spekulatív vagy ad hominem támadásokra használni, amelyek az egyes orvosok érdekeit szolgálják, vagy politikai és ideológiai okokból. A Goldwater-szabály azonban ellentmondásos problémákat vet fel. Ezek közé tartozik az a jog, hogy a magas rangú tisztségviselők pszichológiai stabilitásával kapcsolatos aggodalmakról szóljon a lelkiismerete, valamint a magánpolgár szerepével kapcsolatos versengő megfontolások a szakmai szereplővel szemben. Ezenkívül megkérdőjelezhető az APA hivatalos interjú nélküli diagnózisának tiltása,mivel harmadik fél fizetői, jogi ügyekben szakértő tanúk, a történelmi pszichobiográfusok pedig hivatalos interjúk lefolytatása nélkül diagnosztizálnak. Néhány harmadik fél által végzett értékelés vakmerő, de nem tagadja meg a nyilvánosság átgondolt oktatásának legitim okait, és a pszichiátriai aggodalmakat lelkiismereti cselekedeteknek nyilvánítja. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Goldwater-szabály túlzott szervezeti válasz volt az amerikai pszichiátria számára nyilvánvalóan gyulladásos és kínos pillanatra.