a felülvizsgálat kilenc vizsgálat adatait tartalmazza (összesen n = 582), amelyek öt összehasonlításról számoltak be. Az elfogultság kockázata, a kísérletek kis mérete, az eredménymérések közvetlensége és a vizsgált és bejelentett ‘pragmatikus’ eredmények hiánya miatt a bizonyítékokat nagyon alacsony minőségűnek minősítették. A mellékelt tanulmányok egyike sem szolgáltatott használható adatokat elsődleges eredményünkről ‘nyugtató vagy alszik’ 30 perccel, ismételt nyugtatási igény vagy bármilyen gazdasági eredmény. Adatok álltak rendelkezésre az agitáció vagy agresszió Egyéb fő kimeneteleiről, korlátozásra van szükség, valamint a káros hatások előfordulása.

riszperidon versus haloperidol (legfeljebb 24 órás követés)

az eredmény, specifikus viselkedés-agitáció tekintetében nem találtak egyértelmű különbséget a riszperidon és a haloperidol között a hatásosság tekintetében, a pozitív és negatív szindróma skála legalább 50% – os csökkenésében mérve-pszichotikus agitációs Alpontszám ( PANSS-PAS) (RR 1,04, 95% CI 0,86-1,26; résztvevők = 124; vizsgálatok = 1; nagyon gyenge minőségű bizonyíték), és nem figyeltek meg hatást a korlátozások alkalmazásának szükségességére (RR 2,00, 95% CI 0,43-9,21; résztvevők = 28; tanulmányok = 1; Nagyon alacsony minőségű bizonyítékok). A mellékhatások előfordulása hasonló volt a kezelési csoportok között (RR 0,94, 95% CI 0,54-1,66; résztvevők = 124; vizsgálatok = 1; Nagyon alacsony minőségű bizonyíték).

riszperidon vs. olanzapin

egy kis vizsgálatban (n = 29) a riszperidon és az olanzapin összehasonlításához használható adatokat jelentettek. A PANSS-PAS végpont pontszámként két órán belül mért agitáció során nem figyeltek meg hatást (MD 2,50, 95% CI-2,46 – 7,46; (RR 1,43, 95% – os CI 0,39-5,28; nagyon alacsony minőségű bizonyíték); specifikus mozgászavarok, amelyeket viselkedési aktivitás-értékelési skála (BARS) végpont pontszámként mérnek négy napon (MD 0,20, 95% – os CI -0,43-0,83; nagyon alacsony minőségű bizonyíték).

riszperidon versus kvetiapin

egy vizsgálat jelentett (n = 40) használható adatokat a riszperidon és a kvetiapin összehasonlításához. Az agressziót a módosított nyílt agressziós skála (MOAS) végpont pontszámával mértük két héten belül. Egyértelmű különbséget figyeltek meg a kvetiapin javára (MD 1.80, 95% CI 0,20 – 3,40; nagyon alacsony minőségű bizonyíték). Az akathisia előfordulási gyakorisága tekintetében 24 óra elteltével nem figyeltek meg különbséget a kezelési csoportok között (RR 1,67, 95%-os CI 0,46-6,06; nagyon gyenge minőségű bizonyíték). Két résztvevő, akiket riszperidonra, egyet pedig kvetiapinra osztottak ki, myocardialis ischaemiát tapasztalt a vizsgálat során.

riszperidon versus riszperidon + oxkarbazepin

egy vizsgálatban (n = 68) az agitációt a pozitív és negatív szindróma skálán gerjesztett komponenssel mérték.(PANSS-EC) végpont pontszám, és egyértelmű különbséget talált, előnyben részesítve a kombinációs kezelést egy héten (MD 2,70, 95% CI 0,42-4,98; nagyon gyenge minőségű bizonyíték), de nem figyeltek meg hatást a globális állapotra a klinikai globális benyomás – javulás (CGI-I) végpont pontszám egy héten (MD-0,20, 95% CI -0,61-0,21; nagyon gyenge minőségű bizonyíték). Az extrapiramidális tünetek előfordulási gyakorisága 24 óra elteltével hasonló volt a kezelési csoportok között (RR 1,59, 95% CI 0,49-5,14; nagyon gyenge minőségű bizonyíték).

riszperidon versus riszperidon + valproinsav

két vizsgálatban a riszperidont riszperidon és valproinsav kombinációjával hasonlították össze. Nem figyeltek meg egyértelmű különbségeket a kezelési csoportok között az agresszió tekintetében (MOAS végpont pontszám három napon: MD 1,07, 95% CI -0,20-2,34; résztvevők = 54; tanulmányok = 1; Nagyon alacsony minőségű bizonyítékok) vagy az akathisia előfordulása 24 óra elteltével: RR 0,75, 95% CI 0,28-2,03; résztvevők = 122; tanulmányok = 2; Nagyon alacsony minőségű bizonyítékok).