(frissítve alább – II.frissítés)

Obama elnök 2009-es első beiktatása előtt vita robbant ki olyan jelentések miatt, amelyek szerint John Brennant kívánta kinevezni CIA igazgatónak. Ez a vita, amelyben részt vettem, arra a tényre összpontosult, hogy Brennan, mint Bush-korszak CIA tisztviselője, kifejezetten támogatta Bush kínzási programjait (kivéve a vízbefojtást) és kiadatást, valamint hangos szószólója volt a törvénysértő telekommunikáció immunizálásának az illegális Bush NSA lehallgatási programban betöltött szerepük miatt. Ennek eredményeként, Brennan visszavonta nevét a megfontolásból, keserű levelet adott ki, amelyben “a CIA-nál végzett korábbi szolgálat által kiváltott erős kritikát” hibáztatta.

Ez a “győzelem” Brennan visszavonásának kényszerítése kissé Pirrhikusnak bizonyult, mivel Obama kinevezte őt a terrorizmus elleni legfőbb tanácsadójának, ahol legalább akkora befolyást gyakorolt, mint a CIA igazgatójaként, ha nem többet. Ebben a helyzetben Brennant tavaly egyenesen hazugságon kapták, amikor azt állította, hogy Obama drónprogramja nem okozott polgári halálesetet Pakisztánban az előző évben. Az Oszama bin Laden meggyilkolását közvetlenül követő Teljes, bár nagy hatású hamisságokat is elárult a világnak, többek között azt állítva, hogy bin Laden “tűzharcot folytatott” a haditengerészet SEAL-jeivel, és “feleségét emberi pajzsként használta”. Brennan Obama számos legellentmondásosabb és legradikálisabb politikájáért is felelős volt, beleértve a jemeni “aláírási sztrájkokat” – az embereket anélkül, hogy tudnák, kik ők -, és általában megragadta a hatalmat annak meghatározására, hogy kit jelölnek meg kivégzésre minden tisztességes eljárás, felügyelet vagy átláthatóság nélkül.

mint általában az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági államában, ez a csalás és radikalizmus nem vádaskodást vagy hitelességvesztést eredményez Brennan számára, hanem jutalmat és előléptetést. Ma este 1 órakor Obama bejelenti, hogy Brennant választotta David Petraeus tábornok helyére a CIA vezetőjeként: ugyanaz a pozíció, amelyre négy rövid évvel ezelőtt Brennan kínzáspárti múltja alkalmatlanná és megerősíthetetlenné tette.

bár aktívan elleneztem Brennan CIA jelölését 2008-ban, most nem tudom eléggé összeszedni az energiát vagy az elkötelezettséget. Valójában az a gondolat, hogy valakit ki kell zárni az Obama-adminisztráció szolgálatából a szélsőséges Bush-terrorizmuspolitikákban való részvétel és támogatás miatt, furcsának és elavultnak tűnik, tekintettel arra, hogy Bush és Obama nagy folytonosságot folytat ezekben a kérdésekben. Míg 2008-ban bizonytalannak tűnt, hogy Obama melyik irányba megy, ami fontossá tette, hogy ki gyakorolja a befolyást, ez a kérdés most megoldódott: Brennan csupán tünete Obama saját szélsőségességének ezeken a területeken, nem ok. Ez a folytonosság folytatódik Brennannal vagy anélkül, mert nyilvánvalóan Obama előnyben részesített politikája.

ezt mégis érdemes kommentálni, mert a drasztikus változás a 2008-as és a mostani brennanre adott reakció között feltáró. A New York Times ma reggeli cikke a kinevezésről azt állítja ,hogy ” bizonytalan, hogy a kínzás kérdése most problémákat okoz-e Brennan Úrnak.”Természetesen ebben egyáltalán nincs semmi bizonytalan: a” kínzás kérdése “nem okoz problémát Brennan számára, mint 2008-ban, mert Obama eltemette ezt a kérdést a” előretekintés, nem hátra ” rendeleteivel; mert a legtöbb ember, aki 2008-ban aggodalmát fejezte ki az ilyen kérdések miatt, lemondott Obama álláspontjáról ezen a területen; és mert nagyon ritka kivételtől eltekintve nincs komolyabb kampány Obama döntései ellen, kivéve az amerikai jobboldalt.ez tökéletesen illusztrálja Obama örökségét, hogy az a személy, aki 2008-ban a CIA vezetőjeként érinthetetlen volt, mert támogatta Bush legradikálisabb politikáját, nem csak Obama választása ugyanerre a pozícióra, de nagyon kevés ellenállásba fog ütközni. Ezen a változáson belül az Obama-elnökség egyik legfontosabb aspektusát találjuk: az egykor erősen vitatott jobboldali politikák átalakítását a DC kétpárti konszenzusának harmonikus dogmájává. Ugyanakkor, figyelembe véve, hogy a CIA hogyan működik, meglehetősen vitatható, hogy Brennan csalási vágya, valamint a radikális és elszámoltathatatlan erők támogatásának hosszú múltja tökéletes emberré teszi őt az ügynökség vezetésére. Egyértelműnek tűnik, hogy ez Obama kalkulusa.

UPDATE

van még egy dolog, amit érdemes megjegyezni: Obamának azért van szüksége egy új CIA-főnökre, mert David Petraeus kénytelen volt lemondani. Itt látjuk a birodalmi Washington etoszát és erkölcsét: a kínzás és a kiadatás múltbeli támogatása nem zárja ki a legmagasabb nemzetbiztonsági pozíciót; csak egy házasságon kívüli viszony képes erre.

frissítés II

az ACLU ma azt mondta, hogy a szenátusnak nem szabad folytatnia Brennan jelölését, “amíg nem értékeli a CIA korábbi vezető pozícióiban tett cselekedeteinek jogszerűségét a George W. Bush-adminisztráció korai éveiben és a folyamatban lévő célzott gyilkossági programban betöltött jelenlegi szerepében”.

• Megosztás a Facebook-on
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedIn-en
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsApp-on
• Megosztás a Messengeren