Keleti marhavész
korai
úgy gondolják, hogy a betegség Ázsiából származik, később szarvasmarhák szállítása révén terjedt el. Egyéb szarvasmarha járványok megjegyezte az ókorban: a szarvasmarha pestis úgy gondolják, hogy az egyik 10 csapások Egyiptom leírt héber Biblia. E. 3000 körül szarvasmarha-pestis érte el Egyiptomot, a keleti marhavész pedig az Európai gyarmatosítást követően később Afrika többi részén elterjedt.
A 4. században Severus Sanctus Endelechius római író a marhavészről című könyvében leírta a marhavészt.
18th centuryEdit
szarvasmarha járványok kiújult a történelem során, gyakran kísérő háborúk és hadjáratok. Különösen erősen sújtották Európát a 18. században, három hosszú panzootikával, amelyek intenzitása és időtartama régiónként változó volt, 1709-1720, 1742-1760 és 1768-1786 között.
InoculationEdit
a 18.század elején a betegséget hasonló tünetei miatt hasonlónak tekintették a himlőhöz. A pápa személyi orvosa, Giovanni Maria Lancisi javasolta az összes fertőzött és kitett állat megsemmisítését. Ez a politika nem volt túl népszerű, és csak a század első felében használták. Később több országban is sikeresen alkalmazták, bár néha túl költségesnek vagy drasztikusnak tartották, és egy erős központi hatóságtól függött, hogy hatékony legyen (ami különösen hiányzott a holland Köztársaságban). Ezen hátrányok miatt számos kísérletet tettek az állatok beoltására a betegség ellen. Ezek a kísérletek változó sikerrel jártak, de az eljárást nem használták széles körben, és a 19.századi Nyugat-vagy Közép-Európában egyáltalán nem gyakorolták. A keleti marhavész óriási probléma volt, de az oltás nem volt érvényes megoldás. Sok esetben túl sok veszteséget okozott. Még ennél is fontosabb, hogy állandósította a vírus keringését a szarvasmarha-populációban. Az oltás úttörői jelentősen hozzájárultak a fertőző betegségekkel kapcsolatos ismeretekhez. Kísérleteik megerősítették azoknak a fogalmait, akik a fertőző betegségeket specifikus ágensek okozták, és elsőként ismerték fel az anyai eredetű immunitást.
korai angol kísérletezés
a keleti marhavész oltásáról szóló első írásos jelentést egy “T. S.”a Gentleman’ s Magazine 1754. novemberi számában, egy széles körben olvasott folyóiratban, amely szintén támogatta a himlő beoltásának előrehaladását. Ez a levél arról számolt be, hogy egy Dobsen Úr beoltotta szarvasmarháját, és így 9-ből 10-et megőrzött, bár ezt a következő számban visszavonták, mivel nyilvánvalóan Sir William St. Quintin volt az, aki elvégezte az oltást (ezt úgy tették meg, hogy korábban morbid kisülésbe mártott anyagdarabokat helyeztek az állat harmatlapjában végzett bemetszésbe). Ezek a levelek ösztönözték az oltás további alkalmazását a betegségek elleni küzdelemben. Az első kanyaró elleni oltást három évvel a közzététel után végezték el.
1755 elejétől kezdve Hollandiában is zajlottak kísérletek, amelyek eredményeit a Gentleman ‘ s Magazine is közzétette. Mint Angliában, a betegséget a himlővel analógnak tekintették. Bár ezek a kísérletek meglehetősen sikeresek voltak, nem volt jelentős hatásuk: az oltások teljes száma Angliában nagyon korlátozottnak tűnik, és 1780 után az angol érdeklődés az oltás iránt szinte teljesen eltűnt. Majdnem minden további kísérletet Hollandiában, Észak-Németországban és Dániában végeztek.
további vizsgálatok Hollandiában
az 1760-as évek végén bekövetkezett nagyon súlyos járvány miatt a holland orvoslás legismertebb nevei bekapcsolódtak a betegség elleni küzdelembe. Számos független vizsgálatot indítottak, leginkább Pieter Camper Groningenben és Frízföldön. A Friesland-I kísérlet eredményei biztatóak voltak, de kivételnek bizonyultak; Utrecht és Friesland tartományokban mások által végzett tesztelés katasztrofális eredményeket ért el. Ennek eredményeként a fríz hatóságok 1769-ben arra a következtetésre jutottak, hogy a keleti marhavész oka Isten nemtetszése a fríz nép bűnös viselkedésével szemben, és November 15-ét böjt és ima napjának nyilvánították. Az oltás iránti érdeklődés országszerte hirtelen csökkent.
a csüggedés és a szkepticizmus légkörében Geert Reinders, egy Groningen tartománybeli gazda és egy autodidakta ember úgy döntött, hogy folytatja a kísérleteket. Együttműködött Wijnold Munniks – szal, aki a korábbi tárgyalásokat felügyelte. Különböző oltási eljárásokat és különféle kezeléseket próbáltak ki a tünetek enyhítésére, mindegyik jelentős hatás nélkül. Bár nem tudták tökéletesíteni az oltási eljárást, tettek néhány hasznos megfigyelést.
Reinders 1774-ben folytatta kísérleteit, a keleti marhavészből felépült tehenek borjainak beoltására összpontosítva. Valószínűleg ő volt az első, aki gyakorlatilag alkalmazta az anyai eredetű immunitást. Kísérleteinek részletes eredményeit 1776-ban tették közzé, majd 1777-ben újranyomtatták. Oltási eljárása nem sokban különbözött a korábban használtaktól, kivéve három különálló oltás alkalmazását korai életkorban. Ez sokkal jobb eredményeket hozott, és munkájának publikálása megújította az oltások iránti érdeklődést. Az 1777-1781 közötti időszakban az oltott állatok 89% – a maradt életben, szemben a természetes fertőzés utáni 29% – os túlélési aránygal.
Hollandiában is csökkent az érdeklődés a keleti marhavész oltása iránt az 1780-as években, mert maga a betegség intenzitása csökkent.
más országokban
a holland Köztársaságon kívül csak Észak-Németországban és Dániában alkalmaztak jelentős mértékű oltást. A kísérletek Mecklenburgban kezdődtek az 1770-es évek végi járvány idején. “biztosítótársaságok” jöttek létre, amelyek speciális “intézetekben”oltást biztosítottak. Bár ezek magánkezdeményezések voltak, a hatóságok teljes ösztönzésével jöttek létre. Bár a szomszédos államok érdeklődéssel követték ezt a gyakorlatot, a gyakorlat soha nem fogott ki Mecklenburgon kívül; sokan még mindig ellenezték az oltást.
míg néhány kísérlet más országokban történt (a legszélesebb körben Dániában), az európai országok többségében a betegség elleni küzdelem a betegség felszámolásán alapult. Néha ezt minimális áldozatokkal lehetett megtenni; máskor tömeges vágást igényelt.
19th centuryEdit
egy jelentős járvány érintette az egész Brit 1865 után három évig.
a századforduló körül pestis sújtotta Dél-Afrikát. Az 1890-es években kitört járvány az összes szarvasmarha 80-90% – át pusztította el Kelet-és Dél-Afrikában, valamint Afrika szarván. Sir Arnold Theiler fontos szerepet játszott egy olyan vakcina kifejlesztésében, amely megfékezte a járványt. Az állatok elvesztése éhínséget okozott, amely elnéptelenedett Szubszaharai Afrika, lehetővé téve thornbush gyarmatosítását. Ez ideális élőhelyet teremtett a tsetse fly számára, amely alvási betegséget hordoz, és nem alkalmas az állatállomány számára.
20th centuryEdit
a dél-szudáni Nuerről szóló klasszikus tanulmányában E. E. Evans-Pritchard felvetette, hogy a keleti marhavész hatással lehetett a nuer társadalmi szervezetére az 1930-as évek előtt és alatt. mivel a nuerek lelkipásztorok voltak, megélhetésük nagy része a szarvasmarhatartáson alapult, és a menyasszonyi árakat szarvasmarhákban fizették; az árak változhattak a szarvasmarhák kimerülése következtében. A keleti marhavész fokozhatta a kertészkedéstől való függést is a nuerek körében.
egy újabb keleti marhavész-járvány Afrikában 1982-1984-ben becslések szerint 2 milliárd USD állományveszteséget eredményezett.
VaccinationEdit
1917-18-ban William Hutchins Boynton (1881-1959), a Fülöp-szigeteki mezőgazdasági Hivatal vezető állatorvosi patológusa kifejlesztett egy korai vakcinát a keleti marhavész ellen, kezelt állati szervkivonatok alapján.
Walter Plowright körülbelül egy évtizeden át dolgozott a keleti marhavész vírus RBOK törzsének oltásán, 1956 – tól 1962-ig. A Plowright 1999-ben elnyerte a Világélelmezési díjat a keleti marhavész törzse elleni vakcina kifejlesztéséért. 1999-ben a FAO azt jósolta, hogy az oltással a keleti marhavészt 2010-re felszámolják.