Jennifer Chang 2019-ben kezdett befektetni, de csak a világjárvány idején kezdett foglalkozni az opciós kereskedelemmel, ahol a kockázat nagyobb, de a jutalom is.

“az opciókkal sokkal gyorsabban lehet pénzt keresni. Tehát akkor voltak olyan napjaim, amikor napi 1000 dollárt kerestem, majd egy nap alatt 10 000 dollárt kerestem” – mondta. “Aztán elkezdtem nagyon beképzelt lenni, és nem is gondoltam, hogy ilyen sok pénzt veszíthetek. Aztán a nap folyamán, amikor olyan volt, mint egy igazán nagy csepp, elvesztettem mindent, amit tettem.”

Chang, 39, elvesztette a munkáját egy nonprofit a pénzügyi visszaesés, leesett a” nyúl lyuk stock videók ” a YouTube-on, és most már fel mintegy $25,000 a kereskedelmi app Robinhood. Aznap, amikor beszéltünk, gyakorlatilag ott volt, ahonnan indult. “Nagy léptekkel veszem, mert pénzt kerestem, de valójában nem volt ott.”

ő nem anomália. Az elmúlt hónapokban a tőzsde fellendült a kiskereskedelemben. Az Online brókercégek rekordszámú új számláról és a kereskedési tevékenység nagy emelkedéséről számoltak be. Az emberek unatkoznak otthon, a sportfogadások és a kaszinók nagyrészt le vannak zárva az asztalról, és sokan megnézik azt az 1200 dolláros ösztönző csekket, amelyet az év elején ingyenes pénzként kaptak. Néhányan olyan mainstream forrásokból vesznek jeleket, mint a Wall Street Journal és a CNBC, mások a Reddit és a barstool Sports Dave Portnoy ötleteit (és szórakozását) nézik. A jutalékmentes kereskedés a gamifikált alkalmazásokban megkönnyíti a befektetést és vonzóvá, sőt addiktívvá teszi.

“Ez olyan ijesztő, mert jelenleg munkanélküli vagyok, nem akarok túl sokat kockáztatni. De azt hiszem, van elég megtakarítás, hogy hajlandó vagyok, hogy ezt a kockázatot egy kicsit, mert én is nagyon szeretem szerencsejáték,” Chang mondta. Nem biztos benne, hogy mindez mit jelent majd az adójára nézve.

Több mint egy tucat kereskedővel beszéltem arról, hogy hol helyezik el a pénzüket, miért és hogyan megy. Néhányan jól teljesítenek, míg mások már megtanultak néhány kemény leckét, és tisztában vannak azzal, hogy a dolgok kikerülhetnek az irányításból — a legtöbb ember, akivel beszéltem, hivatkozott egy 20 éves Robinhood kereskedőre, aki júniusban öngyilkossággal halt meg, miután azt hitte, hogy több százezer dollárt veszített az alkalmazáson. Mégis, sokuk számára ez nagyrészt játék.

“unalmas nézni a részvényeket, nem izgalmas, nem teszik ezeket az őrült árakat”-mondta Adam Barker, egy 31 éves szoftvermérnök Massachusettsben. “Nem kapod meg a rohanást, hogy pénzt dobálj a Berkshire Hathaway-re, és várjál 15 évet.”

bármi legyen is a kereskedők új terményének stratégiája — vagy annak hiánya—, a Wall Street figyelmét felhívják. Továbbra is a piac kis része, de bizonyíték van arra, hogy különbséget tesznek a margók mentén. Figyelmen kívül hagyták a nagy horderejű befektetők előrejelzéseit, hogy újabb összeomlás van a láthatáron, és eddig igazuk volt. Sokan élvezik az “öltönyök” elleni csatát, hogy bebizonyítsák, hogy bárki játszhat a készletekben.

rengeteg ujjcsóválás történt az irányukban: a milliárdos befektető, Leon Cooperman júniusban azt mondta, hogy csak “hülye dolgokat” csinálnak, és hogy a lendület “könnyekkel végződik.”Az Oaktree Capital társalapítója, Howard Marks arra figyelmeztetett, hogy” nem egészséges, ha az emberek szórakozásból vásárolnak részvényeket.”bár minden bizonnyal aggodalomra ad okot, hogy egyesek a fejük felett vannak, nehéz azt állítani, hogy a pénzügyi lehetőségeket el kell zárni az intézmények és a gazdagok számára, különösen az egyenlőtlenség által sújtott gazdaságban, ahol a pénzügyi mobilitás sokak számára mítosz.

A kereskedési játék

hagyományosan a tőzsdei kereskedés díjjal jár, ami azt jelenti, hogy ha vásárolni vagy eladni akart, minden tranzakcióért fizetnie kellett. De az olyan vállalatok, mint a Robinhood, jackhammer-t vettek erre a rendszerre azáltal, hogy jutalékmentes kereskedelmet kínáltak. Más nagy online brókerek-Charles Schwab, E-Trade és TD Ameritrade-követték példájukat. Sok brókercég is hagyja, hogy az emberek frakcionált részvényeket vásároljanak, így ha nincs 3000 dollár az Amazon részvényekbe történő befektetéshez, akkor 300 dollárt tehet be, hogy egytizedét megvásárolja.

a kereskedés nem igazán ingyenes, és a nagy piaci döntéshozók, mint a Citadel Securities és a Virtu Financial dollármilliókat fizetnek, hogy feldolgozzák a kereskedéseket, és visszahelyezzék őket a piacra, pénzt keresve a spreadből-a vétel és az eladás közötti árkülönbségből. Nathaniel Popper a New York Times-ban nemrégiben felvázolta, hogy a Robinhood hogyan keres pénzt ügyfeleitől, és többet, mint más brókercégek.

“Ez azt a látszatot kelti, hogy nem fizet jutalékot, de csak rejtve van” – mondta Jim Bianco, a Bianco Research elnöke és makrostratégája.

de az a felfogás, hogy súrlódásmentes és ingyenes, segített fellendíteni a kiskereskedelmet, és a világjárvány idején az emberek kereskedési platformokra özönlöttek, hogy kipróbálják magukat a piacon. Különösen a Robinhood vált a kiskereskedelmi fellendülés képviselőjévé. A Vlad Tenev és Baiju Bhatt által 2013-ban alapított és 2015-ben elindított platform szerint körülbelül 10 millió jóváhagyott ügyfélszámlával rendelkezik, akik közül sokan újak a piacon. Küldetése, hogy” demokratizálja a finanszírozást mindenki számára”, honlapja szerint. “Alapvetően úgy gondoljuk, hogy a részvétel hatalom, és hogy a tőzsde fontos vagyontermelő motor lehet” – mondta a Robinhood szóvivője.

Robinhood változata a pénzügyi demokratizálódás érzi szándékosan, mint egy játék. Amikor regisztrál, ingyenes készletet kínál, általában 10 dollár alatt, és arra ösztönzi Önt, hogy hívja meg barátait, hogy több ingyenes készletet kapjanak. A képernyő zöldre vált, amikor felfelé vagy piros, amikor lefelé, és amikor kereskedik, néha konfettit küld, és azonnal megadja a pénzt, így újra kereskedhet. Könnyű belátni, hogy az embereket hogyan szívják be gyorsan.

“Robinhood úgy érzi, nagyon gamified. A részvényekkel való kereskedés nagyon sokáig unalmas volt, és még ma is, ha Charles Schwabon keresztül csinálod, unalmasnak tűnik. A Robinhood súrlódásmentesnek, szórakoztatónak és könnyűnek érzi magát, és nagyon-nagyon addiktív lehet” – mondta Noah Whinston, aki egy eSport franchise-t alapított. Szórakozásból kereskedik a Robinhood – on, de befektetéseinek nagy részét pénzügyi tanácsadón keresztül végzi. “Tisztában vagyok azzal, hogy ha sok pénzt fektetek a Robinhoodba, akkor ezt nem a legokosabb módon, hanem a rövid távú szerotonin találatok alapján oszthatom meg.”

néhány ember képes ellenállni a kísértésnek, mint Nate Brown, 23. Első munkahelyét a főiskolán szerezte, a kormányzati technológiában dolgozott, és úgy döntött, hogy kipróbálja a befektetést. “Havonta egyszer vásárolok részvényeket, tehát valószínűleg nem olyan gyakran, mint amire számíthat, csak azért, mert megpróbálom követni ezt a hosszabb tendenciát” – mondta. “Láttam a lehetőségeket az alkalmazásban, de őszintén szólva félek.”

de Brown inkább kivételnek tűnik a napi kereskedők jelenlegi kohorszában, nem pedig a szabálynak. Amit csinálnak, az nem befektetés, hanem szerencsejáték.

“Ez ugyanaz a rohanás kapsz ül le egy blackjack asztal,” mondta Luke Lloyd, a vagyon tanácsadója Strategic Wealth Partners. Azt mondja, aggódik amiatt, hogy a kereskedők új generációja rabja lesz az izgalomnak. “Ez olyan, mint amivel az összes pénzt egy számot a rulett asztalnál.”

egyes kereskedőket különösen csábítanak a bonyolultabb manőverek és járművek. Úgy tűnik, hogy egy nagy sorsolás az opciós kereskedés, amely a kereskedőknek jogot ad arra, hogy egy bizonyos időszakban részvényeket vásároljanak vagy eladjanak. Az emberek használhatják az opciókat a portfóliójuk fedezésére, de a legtöbb kereskedő, akivel beszéltem, arra használta őket, hogy fogadásokat tegyen arról, hogy egy részvény felfelé (hívás) vagy lefelé (put) megy-e, és extra adrenalint injektál a folyamatba.

“sok kockázat van benne, és biztosan láthatja, hogy az emberek miért kerülnek a dolgok szerencsejáték oldalára. Ez határozottan a rohanás” – mondta Barker, a massachusettsi szoftvermérnök. Az inger ellenőrzésének körülbelül felét Robinhoodba rúgta, és főleg opciókkal kereskedik. “Nem igazán vagyok benne hosszú távon.”

a Robinhood szóvivője szerint a vállalat úgy véli, hogy “ideje elmozdulni a fogalomtól”, hogy szerencsejáték vagy játék, és vitatta, hogy az alkalmazás játékosított, ehelyett azt mondta, hogy “Elérhető, modern design.”A szóvivő hangsúlyozta, hogy nem minden kereskedelemben konfetti jelenik meg, és vitatta, hogy a konfetti jutalom, hanem “ünnepli a piacokon való részvétel eredményét”. A vállalat azt is elmondta, hogy ügyfeleinek többsége nem napi kereskedő, és az adott hónapban kereskedő ügyfelek 12 százaléka átlagosan opciós kereskedelmet folytat.

Reddit és Dave Portnoy, a nap új királyai kereskedők?

hagyományosan a befektetőknek azt mondták, hogy olvassák el a Wall Street Journal-t, és fésüljék át a vállalati iratokat a döntések meghozatalához. A kereskedők új csoportjának más ötletei vannak-egyesek a Financial Times-t cserélik Redditre, Warren Buffett pedig Dave Portnoy-ra.

a Reddit-en sok kereskedő gyűlik össze a subreddit r/WallStreetBets — en, egy durva, bro — y térben, amely úgy írja le magát, mint “mint a 4chan talált egy Bloomberg terminált”, és most 1,3 millió taggal rendelkezik-vagy a maga szempontjából “degenerálódik” – erős. (Összehasonlításképpen, az r / investing subredditnek 1,1 millió tagja van.) A subreddit, ahogy a Reddit kurzusához tartozik, meglehetősen csúnya és túlzott-a felhasználók “autistáknak” nevezik magukat, beszélnek a pénzük “YOLO-ing” – jéről, és képernyőképeket tesznek közzé brókerszámláikról, amelyek hatalmas veszteségeket vagy nyereséget mutatnak. De ez is befolyásos: Ahogy Luke Kawa februárban írta a Bloombergnek, egyes készletek az egekbe szöktek, miután ott említették őket, és nagyjából olyan hozzáállás van, hogy a kereskedők megpróbálhatják a készleteket a puszta kollektív akarat erejével mozgatni.

legalábbis ez egy olyan hely, ahol az emberek lógnak és ötleteket keresnek. És néha kevés információ alapján hoznak döntéseket azon túl, hogy látják, hogy egy tőzsdei jegyző lebeg, vagy egy névtelen személy ajánlását vagy híreit látják online.

“stratégia? Nem használnám ezt a szót annak leírására” – mondta Nick Thoendel, az alabamai kereskedelmi ajtók és hardverek projektmenedzsere, amikor megkérdeztem tőle, hogy milyen stratégiával fekteti be az 1000 dollárt a Robinhoodba. “Bármit, amiről mindenki beszél.”a 40 éves Tom Pariso, aki Los Angelesben él, néhány éve kereskedik a Robinhoodon keresztül, összesen mintegy 15 000 dollárt fektetett be, és még lenyűgözőbb lett az r/WallStreetBets közösségnek köszönhetően. “Teljesen idegenek, de úgy érzi, hogy tudják, miről beszélnek” – mondta. Az év elején volt egy “őrült pár hete, ahol minden kattant”, márciusban pedig a fórumra ment, hogy több mint 100 000 dolláros nyereségével dicsekedjen. “Aztán hirtelen minden a másik irányba fordult” – mondta nekem.

Pariso többé-kevésbé visszatért oda, ahonnan elindult, de nem tud teljesen kilépni. “Nem tudom, miért. Az alkalmazás olyan egyszerű, a kezelőfelület pedig olyan, mint egy játék” – mondta Robinhoodról. Még mindig a subredditen van, és úgy érzi, hogy a beszélgetés egyre sötétebb lesz, több felhasználó kódolt utalást tesz az öngyilkosságra. Az idő nagy részében, mondja, viccel, de elkezdte jelenteni az embereket a Redditnek az önkárosítás lehetőségéről. “Vannak olyan emberek, akik történeteket mesélnek arról, hogyan váltották ki a 401(k) – t a világjárvány kezdetén, és elvették a pénzüket, rossz időben kerültek be, és mindent elvesztettek” – mondta.

míg az R/WallStreetBets ereje kollektív, Dave Portnoy, a Barstool Sports blog alapítója egyfajta egyszemélyes show-t rendez a tőzsdén. Portnoy, 43, Az év elején kezdte meg a napi kereskedést. Ő livestreams magát napi kereskedés “Davey Day Trader Global”, vagy #DDGT, és azt állítja, hogy a kapitány a tőzsdén. Bohóckodása elég nevetséges lehet — júniusban, véletlenül kalapáccsal fejbe vágta magát a piac bezárására számítva-de szuper szórakoztató. Miközben elismerte a jelentős veszteségeket, a nyereségre és a mantrára összpontosít, hogy “a készletek csak emelkednek.”Az alapvető meggyőződés az, hogy végül az árak javulni fognak.

nem világos, hogy hány ember követi Portnoy befektetési tanácsát egy T — re-július 1-jén tweetelt, hogy a Sonosnak csődbe kell mennie, és a nap véget ért a zöldben. De okozott egy kis ruction a Wall Street. Ő is része a beszélgetés között néhány nagyobb nevek befektetés és már szókimondó kritizálni bizonyos számok. Kijelentette milliárdos befektető Warren Buffett “mosott fel”, és szállított egy hosszú támadás Oaktree Capital és Howard Marks, elítélve a cég, mint egy” vállalati portyázó”, hogy részt vesz a” szemétláda gyakorlatok ” nyomán a nagy recesszió.Tyler Grant, egy New York-i ügyvéd követte Portnoy-t a Spirit Airlines-ba, és pénzt keresett a kereskedelemből, bár más szakmákban is fogadott ellene. “Öröksége az lesz, hogy olyan embereket szerzett, akik rájöttek, hogy nagyon olcsón bejuthatnak a játékba” – mondta.

Portnoy shtick része az, hogy azt állítja, hogy fogalma sincs arról, hogy mit csinál, ezért nem tehető felelőssé azért, hogy hova fektet be, vagy hogy az emberek követik-e őt. Egy nap júniusban beszélt az NSPR-ről, az InspireMD tőzsdei jegyzőjéről, pénzt keresett neki, mert egy nő, akivel randizni ment, elmondta neki, és 400 000 dollárt fektetett be, hogy lenyűgözze őt. Egy másik nap csempéket szedett ki egy Scrabble táskából, hogy részvényeket találjon, amelyekbe befektethet. Grant azt mondta, hogy nem hiszi, hogy ez olyan véletlenszerű, mint amilyennek látszik — végül is Raytheont választotta, egy közel 100 milliárd dolláros védelmi vállalkozót. “Nem olyan volt, mintha Dave Portnoy bement volna egy zsákba, és elővett volna egy filléres részvényt” – mondta.

Thoendel, Alabama, megpróbálta követni Portnoy a légitársaságok egy kicsit, de nem jött össze. Teljes munkaidőben dolgozik, és egyébként sem tudja nézni az élő közvetítéseket, bár továbbra is ott tart, ahol tud. “Az egész állítása, hogy jobb, mint Warren Buffett, vicces” – mondta. “Ő csak egy sokk sportoló, alapvetően.”

bár valószínűleg van némi átfedés az r/WallStreetBets tömeg és a Portnoy között, nem világos, hogy mennyi. Úgy tűnik, hogy Portnoy elkerüli a lehetőségeket, míg a Reddit-en fontos hangsúlyt kapnak. Egy másik érdekes aspektus: amikor megpróbálsz posztolni a Barstool Sports and Portnoy-ról a subreddit-en, automatikus választ kapsz egy moderátortól: “ne posztoljon itt a barstoolsportsról vagy David Portnoy-ról. Ez önkényes hosszúságú tilalmat jelent.”

Portnoy és a Barstool Sports nem válaszoltak a történet kommentálására. A moderátorok r/WallStreetBets’ első válasza az volt, “(っ◔◡◔)っ ♥ mellei, vagy gtfo ♥.”

amikor a Portnoy-ról nyomtam, hosszabb választ kaptam: “Nos, először is: a WSB nem része semmilyen trendnek — mi vagyunk a trendrendezők, a zene készítői, az álmok álmodozói, ha úgy tetszik. Másodszor: a napi kereskedés csak egy része annak, amit itt csinálunk. Leginkább mémek, amelyek szeretettel becsmérlő neveket hívnak egymásnak.”

A részvények csak addig emelkednek, amíg nem

a “részvények csak felfelé mennek” mém helyes abban az értelemben, hogy a hagyományos bölcsesség szerint a tőzsde összességében végül felmegy. Ezért, amikor a piac összeomlik, a szakértők azt mondják, hogy ne adják el, hanem várjanak ki. A probléma az, hogy amikor az egyes részvényekről vagy a bonyolultabb kereskedési mechanizmusokról van szó, teljesen lehetséges, hogy megsemmisüljön.

Ez történt Jordannel, a 40-es éveiben járó tanácsadóval, aki azt kérte, hogy maradjon névtelen a magánélet védelme érdekében. Egy ideje kereskedett a Robinhood – on, de márciusban a koronavírus lezárása bekövetkezett, és többet kezdett kereskedni, beleértve a tőkeáttételes tőzsdén kereskedett alapokat vagy ETF-eket. Alapvetően, amikor az alapul szolgáló index vagy alap felfelé vagy lefelé megy, ahelyett, hogy egy-egy arányban követné, a tőkeáttételes ETF-ek két-egy vagy három-egy ütemben követik. Jordan esetében az olajra összpontosított.

egy ponton 400 százalékkal emelkedett, de most visszaadta ezeket a nyereségeket. “Hogy őszinte legyek, fogalmam sem volt, mit csinálok” – mondta. “Nincs közel a fiskális élességhez, hogy megértsem, hogyan működnek ezek a szakmák.”

Ez része a probléma befektetés általában: ez nagyon nehéz, hogy ez jobb, még a szakemberek.

Spencer Miller, aki testvérével a Facebook-on Robinhood Stock Traders csoportot vezet, ritkán használja a Robinhood-ot, mert tudja, hogy ez arra kényszerítheti Önt, hogy túl sok kockázatot vállaljon. (A Facebook csoportot azért nevezte el, mert tudta, hogy több tagot fog szerezni.) De látja a részvények trendjét a csoportban — Hertz, Genius Brands, Luckin’ Coffee -, majd elhalványul. Azt is látja, hogy az emberek kemény leckéket tanulnak, egy csomó pénzt szereznek, majd gyorsan elveszítik. “A Robinhood időnként szabad pénznek érezheti magát, különösen, ha néhány nyertest kap a denevérről” – mondta. “Csak ugyanazt a történetet látod újra és újra és újra.”

a legtöbb kereskedő reménye az, hogy nem fogadnak, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy elveszítsék. De elkerülhetetlenül, amikor az emberek halmoztak csődbe Hertz júniusban, valaki maradt tartja a táskát, és fizetett $5.00 egy állomány most érdemes $1.50.

júniusban az Illinoisi 20 éves diák, Alex Kearns öngyilkos lett, miután azt gondolta, hogy 730 000 dollárt veszített a Robinhood opciós kereskedelmén. A családjának szóló feljegyzésben azt mondta, hogy “fogalma sincs” arról, hogy mit csinál. A Robinhood ezt követően azt mondta, hogy kiigazítja platformját, hogy több védőkorlátot vezessen be az opciós kereskedelem körül. Még mindig ijesztő: ahogy a Financial Times megjegyzi, amikor meghalt, Kearns számláján valójában 16 000 dolláros egyenleg volt, nem pedig 700 000 dolláros adósság.

Miller emlékeztetett egy hasonló keveredésre, amely egyszer történt vele, ahol úgy tűnt, hogy 200 000 dollárt veszített a Robinhood alkalmazásban, majd kiigazította. “Ez a Robinhood felállítása, ahol minden szépen áramlik addig a pillanatig, amikor nem tűnik úgy.”

és maga az alkalmazás, mint minden technológiai platform, hajlamos a hibákra. A Robinhood március elején széles körű kieséseket tapasztalt, amikor a piacok vadul mentek, sok kereskedőt kizárva a portfóliójuk bármilyen módosításáról. A 22 éves Herman Singh becslése szerint 3000 dollárt veszített a leállások során, a vállalat pedig felajánlotta, hogy 75 dollárt fizet vissza neki. “A kis kereskedők számára ez nagy összeg” – mondta. Még mindig kereskedik, de most más alkalmazásokat használ.

” Ez nem csak a befektetés a piacon, de mi a vagyon bizalom összességében? Van pénzed nyugdíjra? Van egy sürgősségi alap? Van megtakarításod? Hitelkártya-tartozás? Diákhitel adósság? Ha a fentiek bármelyike fennáll, a tőzsdei beszélgetéseknek nem szabad kijönniük a szájából” – mondta Lauren Simmons, a New York-i tőzsde volt tőzsdei kereskedője, figyelmeztetve az emberek piacra kerülésének kockázatára. “Ismét történelmi csúcsokat értünk el, és globális világjárványban vagyunk.”

kinek van joga a piacok mozgatásához

a tőzsde március végén mélypontra került, és azóta általában emelkedett. A lakossági befektetők valójában nem az oka — a fellendülés nagy része a Federal Reserve — nek tulajdonítható -, de bizonyos arénákban különbséget tesznek.

“nem hiszem, hogy hibáztathatjuk a kiskereskedőket a piac felemeléséért, de egyéni készletszinten ez egy kicsit más”-mondta Nick Colas, a DataTrek Research piackutató cég társalapítója.

a kisbefektetők felvásárolták a csődbe ment cégek részvényeit, mint például a Hertz és a JC Penney, átmenetileg felemelve áraikat, idén tavasszal. Ha megnézed a Robin Track — et, amely a platform legnépszerűbb neveit követi, a legtöbbjük felismerhető, és olyan, ahol a nagyobb intézmények erősen befektetnek arra a pontra, hogy a kereskedők, akiknek néhány ezer dollárja van a számlájukon, nem fognak sokat tenni-Ford, American Airlines, Disney. Általában meglehetősen biztonságosak is. De vannak még meglepőbb és kevésbé ismert is, mint például az Aurora Cannabis.

mint a Wall Street Journal számolt be, Options Clearing Corp. látott egy 45 százalékos ugrás a napi opciók szerződés kereskedési átlagok ebben az évben, mint az előző, és a Goldman Sachs megállapította, hogy az opciók volumene egyetlen szerződés kereskedik a 50 legjobban forgalmazott készletek akár 10 százalékkal 14 százalék. A Goldman becslése szerint a kis ügyletekből származó részvények aránya az elmúlt hónapokban 3 százalékról 7 százalékra csökkent.

“Ha semmi más, azt hiszem, mindenki egyetért abban, hogy a kiskereskedelmi kereskedelem ma nagyobb, mint egy évvel ezelőtt” – mondta Bianco.

az biztos, hogy az emberek alapvetően olyan pénzzel játszanak, amelyet elpusztítanak, hogy elveszítsék, rossz. Másrészt nem világos, hogy ez történik tömegesen. És a kereskedők, Nos, van egy pontjuk: nem mintha a milliárdos befektetők lennének itt a jó fiúk, és miért kellene őket kizárni a gazdag emberek által biztosított lehetőségekből?

igen, a legtöbb spekuláns és napi kereskedő pénzt veszít. De a profik nem végtelenül jobbak: a fedezeti alapok és a professzionális részvényszedők következetesen alulteljesítik az S&P 500 értéket. Portnoy hozzáállásán és megközelítésén — nem is beszélve a barstool kultúrájának toxicitási kérdéseiről — és az r/WSB hangnemén könnyű rágódni. De mi a helyzet a magántőke-társaságokkal, amelyek felvásárolják a vállalatokat, gyapjú őket, majd alkatrészekért eladják őket? Vagy fedezeti alapok, amelyek a pénzügyi válság idején bajba jutott eszközöket gyűjtöttek, hogy milliárdokat keressenek? Vagy az olyan árjegyzők, mint a Citadel Securities, amelyek végső soron pénzt keresnek a Robinhood kereskedéseiből? Vagy maga a pénz Robinhood veszélyes irányba tolja az ügyfeleket?

“azt hiszem, Portnoy őrületbe kergeti a Wall Streetet, mert felfedi azokat a tévedéseket, amelyeket a Wall Streeten lát” – mondta Bianco, aki elismeri, hogy “öltöny” Portnoy világában. “Gúnyt csinál a készletválasztásból, mert mindannyian tudjuk, hogy a Wall Streeten a portfóliókat futtató részvényszedők túlnyomó többsége nem tudja legyőzni az indexeket.”

Portnoy multimilliomos, és úgy tűnik, hogy teljes nettó vagyonának egy kis részét kereskedésre használja fel. Azt mondta, hogy amint a sportfogadás visszatér, visszatér erre, ráadásul nem tagadható, hogy ez elég marketing lehetőség neki és a bárszék számára.

és a tőzsdei befektetés lehetősége, még jutalék nélküli platformokon keresztül sem mindenki számára elérhető. Van, hogy egy kis pénzt befektetni — Colas becslése szerint az átlagos számla mérete valahol $2,000 és $5,000 — és nem mindenki. Mi több, úgy tűnik, hogy a befektető emberek többsége férfi.

mégis, a kiskereskedelmi kereskedők serege olvassa a szobát. A tőzsde általában helyreáll, és a márciusi összeomlás lehetőség volt. A részvényeknek nincs igazán jövedelmező alternatívája a hozam generálására, és a szövetségi kormány és a Federal Reserve bebizonyította, hogy több mint hajlandóak rendkívüli intézkedéseket tenni a piac és a nagy iparágak támogatására. A kormány nem hagyta, hogy a bankok Legutóbb kudarcot valljanak, ezért nehéz elhinni, hogy most hagyják, hogy a légitársaságok kudarcot valljanak — miért ne fektetne be?”valójában mindannyian tudjuk, hogy mindannyian vissza fognak térni” – mondta Grant, A New York-i ügyvéd. “Hatalmas piaci összeomlásra lenne szükség ahhoz, hogy ne legyen Delta.”

természetesen lehetséges, hogy a tőzsde újra összeomlik, vagy hogy újabb korrekciót fogunk látni. Van egy finom vonal aközött, hogy lehetőséget adunk az embereknek, hogy megpróbáljanak hozzáférni a lehetőségekhez, hogy gazdagságot szerezzenek, és kitesszük őket ragadozó gyakorlatoknak és tisztességtelen kockázatoknak, mint amit a Robinhood, látszólag az embereket a lehetőségek felé tolja.

Ez a szélroham a kiskereskedők történt korábban. Mielőtt Dave Portnoy volt, ott volt Stuart, a kitalált Ameritrade kereskedő, aki vezette az utat a dot-com boomon. Akkoriban mindenki az internet 1.0-ban volt, Colas megjegyezte; Most csak általában optimisták. “Ezúttal nincs egységes téma” – mondta. “Nincs olyan téma, amely dollármilliárdokat lapátolna egy csomó hülye ötletbe, amelyeknek közös témája van.”

plusz, ez kezd egy új generációs emberek befektetés, amely Wall Street típusú legyen rendben. Talán azok.

végül a szélesebb körű kereskedési trend is mond valamit a gazdaságról. Míg sok ember számára az új tőzsdei szokás egy játék, ez is az egyik, hogy kíséri valódi célok—, hogy kifizessék a diákhitelt, indítani egy vállalkozást, hogy egy fészek tojás félre 20 év múlva. Néhányan, akikkel beszéltem, még bűntudatot is kifejeztek. Liam Walker, az Egyesült Királyság adatvédelmi tisztviselője elmondta, hogy fontolóra veszi a gyógyszerkészletekbe történő befektetést, de ellene döntött. “Etikailag furcsa megpróbálni valamiféle előnyt szerezni a jelenlegi helyzetből, amelyben a világ van” – mondta.

Alfredo Gil, a 30 éves New York-i író és producer hasonló belső konfliktusnak adott hangot kereskedelmi szokásaival kapcsolatban. Gil megpróbál egy képregényt írni, és saját produkciós céget indítani, és reméli, hogy a tőzsde lehet a módja annak, hogy elég pénzt takarítson meg ehhez. Meglehetősen biztonságos járművekbe fektet be-ETF-ekbe és olyan cégekbe, mint a Disney és a Tesla—, és az adott héttől függően 13 000 és 20 000 dollár között mozog. Elismeri, hogy “elég gyakran ellenőrzi Robinhood-fiókját, hogy egészségtelen legyen.”aggódik amiatt, hogy hozzájárul a vállalati kapzsisághoz és a vagyon megrontó hatalmához, és társadalmi körének nagy része tudja, hogy befektet. “Részt veszek a tüntetéseken, és nagyon hangosan szólok a barátaimnak a jelenlegi mozgalomról és a rendőrség felszámolásáról. Azt mondani, ‘Ó, sok pénzt keresek,’ csak nem klassz dolog mondani vagy felhozni.”

de Gil azt is látja, hogy ebben a rendszerben él. Talán, ha az Egyesült Államok lenne Medicare-for-all vagy univerzális alapjövedelem, azt mondja, nem lenne kénytelen játszani a tőzsdén, és a dolgok másképp lennének. De nem azok. “van egy törzs bűntudatom a pénzkereséssel kapcsolatban ebben a válságban, amely növeli az egyenlőtlenségünket” – mondta -, de mint színes meleg ember, akinek nincs nemzedékek közötti gazdagsága, úgy gondolom, hogy lehet dolgokat tanulni a világunk eligazodásáról.”