az elmúlt néhány évben Rokinon Cinema lencsékkel fényképeztem, és nagyon lenyűgöztek az eredmények. Egy ideje szerettem volna felülvizsgálni ezeket a lencséket, de visszatartottam, mert hiányzott egy kulcslencse a készletben – az 50 mm-es, amelyet nemrég vettem fel. Tehát végül meg tudom osztani a gondolataimat a Rokinon Cinema Lens Kit-ről mindannyiótokkal odakint…

a felülvizsgálat során a 4 legfontosabb Rokinon Cinema objektívre hivatkozom: 24mm, 35mm, 50mm, 85mm. számos más nagyszerű mozi lencse van a Rokinon-tól (erről később), de ez a négy a legfontosabb, mivel lefedik a filmes munkához szükséges alapvető fókusztávolságokat.

tehát minden további nélkül ugorjunk be a felülvizsgálatba.

építési minőség

ezek a lencsék meglepően jól felépítettek, figyelembe véve az árat. Ezek műanyagok, és minden bizonnyal messze vannak a Zeiss CP2 vagy a Canon Cinema objektívektől, de ez várható, figyelembe véve, hogy néhány ilyen lencse mindössze 270 dollárba kerül, míg a hagyományos mozi lencsék ezrekbe kerülhetnek. Persze, jobban szerettem volna, ha Rokinon műanyag helyett fémet használ (egy tükörreflexes mágikus stílusú építkezés fantasztikus lett volna), de aztán megint kétlem, hogy ugyanazt az árat tarthatták volna, ha lementek ezen az úton. A fókusz és az írisz gyűrűk nagyon simaak, és a lencsék nagyon szilárdnak érzik magukat… mindent összevetve, az építési minőség átlag feletti, és a hiányosságokat (nevezetesen a műanyag házat) enyhíti ezeknek a lencséknek a rendkívül alacsony költsége.

Rokinon is tett egy igazán nagy munka emulálni az érzést igazi mozi lencsék ezzel felállás. A kattintásmentes írisztől a fókuszált fókusz / írisz gyűrűkig ezek a lencsék úgy érzik, mintha professzionális lövészeket terveztek volna. A valóságban ezek olyan állóképek, amelyeket moziba helyeztek át-ami azt jelenti, hogy vannak különbségek. Pontosabban, a fókuszdobás közel sem olyan hosszú, mint egy hagyományos mozi lencsén (körülbelül 150 fok VS.300 fok), de ezt egyáltalán nem látom rossz dolognak. Valójában, sok lövő, aki ezekkel a lencsékkel dolgozik, egyszemélyes zenekarként fényképez, ezért egy kissé rövidebb fókuszdobás valóban megkönnyítheti a dolgokat a forgatáson. Nem is beszélve arról, hogy a fókuszdobás még mindig hosszabb, mint amit sok álló lencsén kaphat, ami akár 90 fok is lehet. Úgy tűnik, hogy a Rokinon 150 fokos (többé-kevésbé) dobása édes hely a lövő típusának, amelyre ezeket a lencséket tervezték.

a készletben található 4 objektív közül 3 77 mm-es szálmérettel rendelkezik a szűrők számára, de sajnos a 85 mm-es objektív 72 mm-es szálmérettel rendelkezik. Ez kissé bosszantó, mivel szeretném, ha az összes 77 mm-es szűrőmet minden lencsén használhatnám anélkül, hogy adaptert kellene használnom. De egyelőre csak egy 72 mm-77 mm-es fokozatot tartok a 85 mm-es lencsén, amely többé-kevésbé megoldja ezt a problémát.

sebesség

az egyik fő oka annak, hogy a Rokinon Cinema vonalba vásároltam, a lencsék sebessége volt. Mind a négy lencse, amelyet itt áttekintek, a T1.5-re van besorolva, ami kivételesen gyors. A Rokinon sorozatában szereplő többi objektív közül néhány lassabb (például a 14 mm-es T3.1), de a munka túlnyomó többségében képes leszek használni az egyik szabványos fókusztávolságú lencséjüket, és T1.5-re lőni, ami nagyon boldoggá tesz.

fantasztikus, hogy a Rokinon képes volt ezen a fronton teljesíteni, mivel ezek nyilvánvalóan költségvetés-tudatos mozilencsék, ezért sok DP/rendező, aki ezeket használja, valószínűleg korlátozott megvilágítással és erőforrásokkal dolgozik. Ezeknek a lencséknek a sebessége sok gyenge fényviszonyok esetén álommá teszi őket, és nagyon jól teljesítenek, még akkor is, ha széles körben használják.

Íme egy felvétel az egyik filmemből, amelyet a 35 mm-es T1.5 objektívvel készítettek maximális rekesznyílással nagyon gyenge fényviszonyok mellett:

élesség

sok tévhit van arról, hogy mennyire élesek ezek a lencsék, különösen, ha tárva-nyitva fényképez. Személy szerint egy valós fotózáson soha nem volt problémám az élességgel az általam használt Rokinon bármelyikén, de ugyanakkor észrevettem, hogy tágra nyitva kissé lágyabbak lesznek, akárcsak szinte minden más lencse. Néhány Rokinon határozottan lágyabb, mint mások a maximális rekesznyílásnál (ezt alább megnézzük), de még egyszer nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ezek nem puha lencsék.

még a legmagasabb minőségű mozi objektívek is néha lágynak érezhetik magukat, de általában ezt más márkáknál jó dolognak tartják. Például a múlt héten a Schneider Xenar PL Mount Cinema objektívekkel fényképeztem egy Arri Amira-n, és a képminőség Elfújta, annak ellenére, hogy ezek a lencsék nagyon puhaak. Nem tudtam egymás mellett összehasonlítani a Xenarokat és a Rokinonokat (talán valamikor a jövőben), de nem lennék meglepve, ha néhány Rokinon élesebb lenne.

ezeknek a lencséknek az élességét szemléltetve 4 tesztfelvételt készítettem az irodámban, mind a négy lencsét T1.5-re állítva. Szándékosan nem színeztem az állóképek egyikét sem, mert meg akartam mutatni a kontraszt és a színhőmérséklet különbségeit is, amelyeket hamarosan érintünk. Ezeket a Blackmagic URSA-n vették fel (kattintson a nagyításhoz):

érdemes megjegyezni, hogy az 50 mm-es és 85 mm-es felvételekhez vissza kellett helyeznem a fényképezőgépet, hogy megfelelően fókuszáljak a fejhallgatóra.

amint ezekből a felvételekből meg lehet mondani, egyes fókusztávolságok valóban élesebbek, mint mások. Nem fogja észrevenni a hatalmas különbséget egy tényleges lövésnél, de ha egyszer elkezdi a pixel peep-et, vannak eltérések. Vessen egy pillantást az azonos négy lövés, most felrobbantották 300%:

a felvételeket közelebbről nézve nyilvánvalóvá válik, hogy a 24 mm határozottan a legpuhább a csomó közül, legalábbis nyitva. Az 50 mm-es tűnik a legélesebbnek, a 35 mm-es hátsó mögött van, és a 85 mm-es ismét lágyabbá válik… nem olyan puha, mint a 24 mm-es, de határozottan lágyabb, mint az 50 mm-es és a 35 mm-es. ezek nyilvánvalóan nem tudományos tesztek, és nem használok fókusztáblát, de biztos vagyok benne, hogy ugyanazok az eredmények még egy kontrolláltabb környezetben is megtalálhatók.

amikor leáll, ezek a lencsék élesebbé válnak, mint amire számíthat. Körülbelül F4 esetén sokkal kevesebb különbség van az összes lencse élessége között. Ez azt jelenti, hogy ennek a tesztnek és felülvizsgálatnak a céljából nagyon szerettem volna tesztelni a lencséket, mivel ez az, ahol a legrosszabb teljesítményt nyújtják, és ahol a legnagyobb különbség az élességben látható.

Contrast& Color

általában úgy találom, hogy a Rokinon Cine lencsék meglehetősen alacsony kontrasztúak, ami jó dolog lehet attól függően, hogy nézel rá. Sokan nagyon magas dinamikatartományú megjelenést üldözünk, így természetesen az alacsony kontrasztú lencse segít elérni ezt az esztétikát. Ez azt jelenti, hogy nem mindenki megy alacsony szintű megjelenésre, és azoknak a lövészeknek, akik ütősebb és élénkebb nyers képet akarnak, ezek a lencsék nem fogják ezt a dobozból kihozni. Ez nem nagy ügy, mivel mindig módosíthatja a fényképezőgép beállításait/képprofilját a kompenzáció érdekében, de ezt figyelembe kell venni ezeknek a lencséknek a mérlegelésekor. Nekem személy szerint, szeretem az alacsony kontrasztú megjelenést, így ez valójában plusz a könyveimben.

szememnek az 50 mm-es legkontrasztikusabb lencse. a 35 mm-es a második helyen áll, a 24 mm-es és a 85 mm-es pedig a legkevésbé kontrasztos. Bizonyos értelemben szinte ugyanúgy kell kezelnie a 24 és 85 mm-t (akár a kamerán belüli beállításokkal, akár a beállított világítással), mivel mindkettő lágyabb, mint a 35 és 50 mm-es, és mindkettő a legkevesebb kontrasztot tartalmazza.

a lencsék közötti nagyobb különbség a szín pontossága. Különösen a 24 mm-es lencse tűnik a legkevésbé összhangban a készlet többi részével. Vessen egy pillantást a 24 mm-re a 35 mm-hez képest, ugyanazokat a felvételeket használva felülről:

a 24 mm nyilvánvalóan telítettebb és kissé melegebb tapintású. Ha megnézi az asztal színét vagy a merevlemez narancssárga tokját, könnyen észreveheti a színkülönbségeket. A fehér hangszóró / marshall logó a színhőmérséklet-különbséget is meglehetősen nyilvánvalóvá teszi… ez semmi, amit nem lehet utólag kijavítani,de határozottan van különbség. Úgy tűnik, hogy a többi lencse ugyanabban a ballparkban van a telítettség/színhőmérséklet tekintetében, de természetesen vannak kisebb különbségek, mivel ezek mind különböző üvegdarabok.

Bokeh

a Bokeh, amelyet a Rokinon-okkal kap, többé-kevésbé az, amit elvárhat a lencséktől ezen az áron. Tágra nyitva, a lencsék lágy kör alakú bokeh mintát hoznak létre, amint az az alábbi felvételen látható (a 85 mm-es T1.5-nél):

miután kissé becsukta a lencséket, több nyolcszög alakú képet kezd látni. Itt van ugyanaz a lencse megállt Le F5.6:

természetesen minden lencse hozam kissé eltérő eredményeket különböző nyílások, de általában úgy találom, hogy ha már megállt Le T3.5 vagy az alatt akkor elkezd látni ezt a nyolcszög alakú minden a lencsék. Ez természetesen az írisz alakjának eredménye, amely 8 pengéből áll (tehát a nyolcszögből):

torzítás& kromatikus Abberáció

nagyon lenyűgözött ezeknek a lencséknek a pontossága és teljesítménye. A legtöbb más lencsekészlethez hasonlóan a Rokinon is mutat némi torzítást (különösen a 24 mm-es mutatja ezt a legnyilvánvalóbb módon), de egyikük sem torzítja az elfogadható pontot. A Rokinon néhány más lencséje, amelyet itt nem vizsgálnak felül (például a 14 mm-es T3.1), sokkal súlyosabb torzulást szenved, de ebben a készletben a négy valóban elég jól teljesít ebben a tekintetben.

ugyanez vonatkozik a kromatikus aberrációra (CA). A CA általában nem jelent nagy gondot számomra, amikor videót készítek, mivel a videó felbontása olyan alacsony (összehasonlítva az állóképekkel), hogy a szegélyezés általában észrevehetetlen. Hogy az említett, ez még mindig valami, amire minden lencsén figyelni kell, mivel egyes lencsék olyan rossz CA-ban szenvedhetnek, hogy még a videó felvételekor is észrevehető lesz.

a jó hír az, hogy a Rokinon-okat nagyon erősnek találtam ezen a területen. Úgy tűnt, hogy a 85 mm-es objektív mutatja a legtöbb kromatikus aberrációt, de még akkor sem volt közel azon a szinten, ahol a professzionális fényképezés szempontjából problémás lenne. Az alábbiakban egy felrobbantott még, hogy vettem a 85 mm-es lencse, amely azt mutatja, néhány lila és zöld szegélye a széleit a növény. Ne feledje, hogy ez egy állókép volt, és még mindig fel kellett robbantanom, hogy a CA észrevehető legyen.

melyik lencsére van szüksége

Ha csak most kezdi, és nincs Rokinon lencséje, nagyon ajánlom, hogy kezdje a négy lencsével, amelyeket itt áttekintettem. A 24 mm-es, 35 mm-es, 50 mm-es és 85 mm-es modellek lefedik az összes főbb fókusztartományt, amelyre a munka 95% – ában szüksége lesz (ha nem több). Boldogan készítenék egy teljes játékfilmet a 4 fókusztávolság felhasználásával, és hacsak nem használ egy rendkívül kicsi érzékelővel rendelkező kamerát (mint például a Blackmagic Pocket Camera), ezek a 4 kiváló mozikészletet jelentenek.

Ha nem akar azonnal befektetni mind a négybe, véleményem szerint a két leghasznosabb gyújtótávolság 24 mm és 50 mm lenne. Ironikus módon úgy gondolom, hogy az 50 mm-es a Rokinon cine-objektívek közül a legjobb, a 24 mm-es pedig a leggyengébb (legalábbis ebből a 4-ből), de mindkettő jól néz ki együtt, és könnyen illeszthető egymáshoz. Személy szerint a 35 mm-es és 85 mm-es objektívekkel kezdtem, majd külön kaptam a 24 mm-es és 50 mm-es objektíveket, így ez is egy lehetőség.

ha már megvan ez a négy, és még tovább szeretné bővíteni a készletét, akkor még két objektívet ajánlanék: a 16 mm-es T2-t.2 és 135mm T2. 2.

a 16 mm nyilvánvalóan hasznos lesz azokban a helyzetekben, amikor 24 mm-nél szélesebbnek kell lennie, de nem akar túl sok fényt veszíteni. A másik lehetőség (a Rokinon cine családban) a 14 mm-es, de ahogy korábban említettem, a T stop 3.1-es, és úgy találom, hogy nagyon torz is. A gyújtótávolság 2 mm-es különbsége elhanyagolható, ezért határozottan ajánlom a 16 mm-t a 14 mm-rel szemben a sebesség és az általános minőség alapján.

a 135 mm-es egy másik kiváló objektív, amelyet érdemes megfontolni, ha sok hosszú lencsét készít. A Rokinon 100 mm-es lencsét is kínál, de a 14 mm-es lencséhez hasonlóan 3,1-es T-ütközővel rendelkezik, ami sok helyzetben kevésbé kívánatos. Szerencsére az 135mm egy T2.2, ami sokkal alkalmasabbá teszi a gyenge fényviszonyok felvételét, és az extra 35mm hosszú utat fog elérni egy még nyilvánvalóbb teleobjektív megjelenés elérésében.

végső gondolatok

a Rokinon valóban nagyszerű munkát végzett azzal, hogy Költségvetés-barát mozi lencséket kínál a tömegeknek. Még a legdrágább mozi lencsekészleteknek is megvan a maguk furcsasága, és bármelyik készletben lévő lencsék mindig erősebbek lesznek, mint mások. Azok a képek, amelyeket ezekről a lencsékről el lehet készíteni, meglehetősen figyelemre méltóak az ár szempontjából, és könnyen tarthatnak gyertyát sok olyan mozi lencséhez, amelyek ára sokszorosa. Soha nem fognak olyan jól teljesíteni egy teszthelyzetben, mint egy 25 000 dolláros cinema lens csomag, és ez várható. De az a tény, hogy ilyen közel tudnak jönni, elég elképesztő.

az összes lencse közül a kedvencem az 50 mm-es, mivel olyan gyönyörűen éles és pontos, és nincs sok panasza. A 24 mm-es határozottan a legpuhább, és a legtöbb fejlesztési hely van (különösen a szín és a kontraszt különbsége miatt), de még mindig nagyon használható lencse, és nem haboznék széles körben használni. Egy kis élesítés hozzáadása a post-ban segít a 24 mm-es illesztésében a többi lencséhez, és egy egyszerű színegyensúly segíthet ellensúlyozni a mérsékelt színek kisebb különbségeit.

mindent összevetve, ezek a lencsék a legjobb bangot kínálják a buck-nak minden olyan objektívkészlethez, amely jelenleg ott van, és nagyon ajánlom őket.

Ha mind a 4 lencsét meg szeretné vásárolni, azt javaslom, hogy a T1.5 csomagot B-n keresztül szerezze be & H 350 dollár megtakarításához: