republikánus szenátorok, akik 53-47 többséggel rendelkeznek, azonnal egyesültek, és bejelentették, hogy megpróbálják megerősíteni az elnök választását Ruth Bader Ginsburg, 87, annak ellenére, hogy az elnökválasztás kevesebb mint két hónap volt hátra.

a demokraták tiltakoztak a gyors előrelépés döntése ellen.

az ellenzék középpontjában a ragaszkodás, hogy a szenátus többségi vezetője Mitch McConnell, R-Ky., négy évvel ezelőtt precedenst teremtett, amikor ő és a GOP Szenátusa blokkolta a szavazást Barack Obama demokrata elnök jelöltjéről, Merrick Garland bíró, egy elnökválasztási év üresedésére, amelyet Antonin Scalia bíró halála hozott létre.

az úgynevezett “McConnell-szabályt” az elmúlt héten többször idézték a demokraták, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a szenátusnak várnia kell a novemberig. 3 választási szavazás a megerősítésről — két GOP szenátor által támogatott álláspont, így a republikánusoknak legfeljebb 51 szavazata van a megerősítéshez, és kevés a hibahatár. Ha a jelölés késik, és a Demokrata Joe Biden nyeri az elnökséget, akkor lehetővé tenné, hogy Trump helyett jelöltet jelöljön a poszt betöltésére.Jacky Rosen szenátor, D-Nev. egy szenátusi beszédben azt mondta, reméli, hogy GOP kollégái követik a saját ” precedensüket ebben a folyamatban — a McConnell — szabályban -, és biztosítják, hogy az amerikai emberek elmondják véleményüket az urnákban, mielőtt betöltenék ezt a megüresedett helyet.”

ehelyett Rosen azt mondta, hogy az amerikai nép ” politikai játékot kapott.”

a “Biden-szabály”

de a republikánusok mind 2016-ban, mind 2020-ban védekeztek cselekedeteik védelmében, hivatkozva Joe Biden akkori szenátor 1992-es beszédére, D-Del., a szenátus igazságügyi bizottságának elnöke.

Biden ezután arra figyelmeztetett, hogy ha a republikánus elnök George H. W. Bush jelöltet küldött a Legfelsőbb Bíróság megüresedett helyének betöltésére, a demokraták által ellenőrzött szenátusnak csak a választások után kell megerősítenie vagy betöltenie a helyet. Abban az időben, amikor Biden beszélt, nem volt üresedés a bíróságon, beszéde középpontjában egy hipotetikus nyitás állt, megosztott kormánnyal — Demokratikus szenátussal és republikánus elnökkel.

egy évvel a beszéd után Bill Clinton elnök kinevezte Ginsburgot a nyugdíjba vonuló Byron White igazságszolgáltató helyére.a republikánusok ezt a beszédet “Biden-szabálynak” nevezték, amire McConnell utalt 2016-ban, amikor a kormány megosztott, megtagadta az Igazságügyi Bizottság meghallgatását és a Garlandról szóló szavazást.

Most, amikor a republikánus elnök és a republikánusok a Szenátus többségben vannak, a szenátorok azzal érvelnek, hogy a GOP felsőházának alkotmányos kötelessége megerősítő meghallgatásokat tartani egy GOP elnök által kiválasztott jelöltről.

“az elnök feladata egy üres hely betöltése. A Szenátus feladata egy megüresedett hely betöltése ” -mondta Lamar Alexander, R-Tenn szenátor., aki oktatási titkárként szolgált az idősebb Bush elnök alatt.

azt mondta, hogy Biden érvelése megalapozott volt 1992-ben, amikor az igazságszolgáltatás polarizáló megerősítése után egy elnökválasztási évben egy üres hely betöltéséről beszélt Clarence Thomas.”(Biden) nagyon ékesszóló magyarázatot adott arra, hogy ha megosztott a kormányod, miért jobb, ha hagyod, hogy az emberek döntsenek, tehát ezt tettük Merrick Garlanddal, és ez történt a történelem során” – mondta Alexander.

de mielőtt volt egy Biden-szabály, vagy McConnell-szabály, ott volt a “Thurmond-szabály.”

1968-ban Strom Thurmond szenátor, R-S. C., blokkolta a Legfelsőbb Bíróság elnökjelöltjét Lyndon B. Johnson.

Thurmond azzal érvelt, hogy a szenátusnak nem szabad előrelépnie a megerősítő meghallgatásokkal az elnökválasztási év egy bizonyos pontja után, mert a folyamatot a politika megelőzné, a Kongresszusi kutatási szolgálat, a törvényhozási ág pártatlan agytrösztje szerint.

ezt a “szabályt” jogtudósok diskreditálták doktrínaként, de McConnell, Dianne Feinstein, D-Calif. és Pat Leahy szenátor, D-Vt., a választási év jelölései mellett és ellen szóló korábbi érvekben.

McConnell 2016-ban Garland ellen indokolta tetteit a “Thurmond-Leahy” szabályra hivatkozva.

nincsenek szabályok

de nincsenek “szabályok”, az igazságügyi szakértők egyetértenek, és mindkét fél kölcsönösen félrevezető vitákat folytatott a Szenátus eljárásaival és normáival kapcsolatban az elmúlt években, mivel az ideológiai tét A partizán obstrukcióra irányuló kísérletek növekedését idézi elő.néhány igazságügyi szakértő mégis képmutatással vádolja a jelenlegi Szenátusi vezetőt, amit McConnell irodája határozottan cáfolt a jelölésekkel és megerősítésekkel kapcsolatos történelmi tényekkel.”McConnell saját magának megfelelően torzította a történelmet” – mondta Carl Tobias, a Richmondi Egyetem jogi karának professzora és az UNLV William S. Boyd jogi Iskolájának alapító tagja. “Van egy konkrét precedensünk, amit McConnell talált ki 2016-ban, és most nem fog élni.”de Ted Cruz, R-Texas szenátor, egykori állami ügyvéd, aki Ginsburg előtt vitázott a legfelsőbb bíróságon, azt mondta, hogy a republikánus és demokrata elnökök az amerikai történelemben 29 alkalommal jelöltek jelölteket egy választási évben.tizenkilenc alkalommal a Fehér Házat és a szenátust ugyanaz a párt irányította. “Amikor ez megtörtént, a Szenátus 17 alkalommal választotta meg és erősítette meg a jelölteket a 19-ből” – mondta Cruz. Amikor az elnökséget és a szenátust különböző pártok irányították, ami 10 alkalommal történt, a jelölteket csak kétszer erősítették meg. “2016 volt az egyik ilyen példa” – mondta Cruz.valójában 2016 óta McConnell számos interjúban rámutatott arra, hogy egy megosztott kormány, amelynek Szenátusa és elnöksége különböző pártok irányítása alatt áll, 1888 óta nem erősítette meg a Legfelsőbb Bíróság jelöltjét.

politikai megfontolások

függetlenül a szenátorok által kifejtett indoklástól, Trump átvágta a rendetlenséget, és azt mondta újságíróknak, hogy a Legfelsőbb Bíróság megüresedett jelöltjének kinevezése nagyrészt politikai számításokon alapul.

azt mondta, hogy igazságszolgáltatásra van szükség a bíróságon, mert olyan pereket vár, amelyeket az elnökválasztáson nyújtanak be, és ezek az ügyek a Legfelsőbb Bíróság bírái elé kerülhetnek.

a körülményektől függően a Legfelsőbb Bíróság határozata meghatározhatja az elnökséget a következő négy évre. A Legfelsőbb Bíróság rendezte a vitatott floridai újraszámlálást a 2000-es elnökválasztás, megpecsételve a republikánus George W. Bush.”azt hiszem, ez a Legfelsőbb Bíróságon fog végződni” – mondta Trump. “Nagyon fontos, hogy kilenc bírónk legyen.”eközben partizán indulatok lobbantak fel a szenátusban ezen a héten. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük a Legfelsőbb Bíróság korábbi jelöltjeivel folytatott csatákat.

a republikánusok bidenre és a demokratákra mutatnak, akik megtámadták és kisiklották Robert Bork jelölését 1987-ben, és a Clarence Thomas 1991-es jelölését követő zúzódásos megerősítő csatát.

a demokraták még mindig azon rágódnak, hogy McConnell megtagadta Garland jelölését, de McConnell, a szenátus igazságügyi bizottságának elnöke Lindsey Graham, R-S. C. más republikánusok szerint a demokraták átlépték a határt, amikor felmentették Brett Kavanaugh bírót, akit a Legfelsőbb Bíróság 2018-as megerősítő meghallgatása során állítólag évtizedekkel korábban elkövetett szexuális támadásokkal vádoltak.

jogi szakértők és egyes törvényhozók attól tartanak, hogy az úgynevezett “McConnell-szabály” és a “Biden-szabály” körüli hiper-párti vita elfedi a politikai motívumokat, hogy elfedje az ideológiai hatalom megragadását, ami “bírósági csomagolást” eredményez.”

bírósági mérleg tippek

Trump jelöltjének megerősítése elméletileg jobbra billenti a bíróságot a republikánus kinevezettek 6-3 többségével, amely több megbízhatóan konzervatív bírót is magában foglalna.

sen. Ed Markey, D-tömeg., mások szerint a rohanó GOP-folyamat előkészítheti az utat egy új demokratikus Szenátus számára, hogy új helyeket hozzon létre a Legfelsőbb Bíróságon, amelyet egy demokratikus elnök tölt be.

a republikánus jelölt elutasításához szükséges szavazatok hiányában a demokraták nem tudják blokkolni Trump választását további republikánus segítség nélkül. Még egy GOP-disszidálás 50-50-es döntetlent hozhat létre, amelyet Mike Pence alelnöknek kell megtörnie. Még két GOP-hiba véget vetne a folyamatnak.Demokraták, mint Richard Blumenthal szenátor, D-Conn., azt mondta, hogy az amerikai néphez kell fordulniuk, hogy megállítsák a jelölést. Sok államban azonban már megkezdődött a novemberi választásokra való szavazás.

időigényes folyamat

a választások közeledtével a republikánus Szenátus gyorsított eljárást sürget, amelynek tartalmaznia kell az FBI nyomozását és háttérellenőrzését, az amerikai ügyvédi kamara ellenőrzését, a Szenátus interjúit és az Igazságügyi Bizottság előtti meghallgatások ütemezését. Csak akkor kerülhet sor a felszólalási vitára és a végső fel-vagy leszavazásra, ha ezek a lépések befejeződtek.McConnell szerint a jelenlegi Szenátus szavaz a jelölésről. Megjegyezte, hogy a szavazók növelték a republikánus többséget a szenátusban a 2018-as választásokon, bár csak két mandátummal. (Ugyanez a választás, amelyet Trumpról szóló népszavazásnak tekintettek, a ház elsöprő Demokratikus átvételét is eredményezte.)

McConnell szerint a szavazók növelték a Szenátus többségét ” azon ígéretünkre, hogy folytatjuk a munkát Trump elnökkel, különösen a kiemelkedő bírói kinevezésein.”

kapcsolat Gary Martin a [email protected] vagy 202-662-7390. Kövesse @garymartindc a Twitteren.