után azonnal egy a Dél-Kaukázusban régóta forrongó konfliktus nyílt háborúba robbant ki a múlt hónap végén, Törökország Türk szövetségesei segítségére jött Azerbajdzsánban. Állítólag Szíriából szállított fegyvereket és harcosokat, bár ezt Ankarában megtagadták.

ellentétben a legtöbb külső hatalommal, amelyek azonnali tűzszünetet követeltek, Recep Tayyip Erdogan török elnök azt mondta Ilham Alijev Azerbajdzsáni elnöknek, hogy harcoljon tovább.

a Kaukázus csak a legújabb vállalkozás egy izmosabb Törökország számára, amelynek katonai elkötelezettsége Szíriától a Földközi-tengeren át terjedt.

hol vett részt Törökország?

az elmúlt néhány évben, Törökország:

• indított három katonai behatolások Szíria
• küldött katonai készletek és harcosok Líbiába
• telepített a haditengerészet a Földközi-tenger keleti érvényesíteni követeléseit a régióban
• kiterjesztette katonai műveletek ellen kurd PKK lázadók Észak-Irakban
• küldött katonai erősítést Szíria utolsó lázadó tartott tartomány Idlib
• nemrég fenyegetett egy új katonai művelet Észak-Irakban
• Szíria szembeszáll a “terrorista fegyveres csoportokkal”.

Törökország katonai jelenléttel rendelkezik Katarban, Szomáliában és Afganisztánban, és békefenntartó csapatokat tart fenn a Balkánon. Globális katonai lábnyoma a legnagyobb kiterjedésű az Oszmán Birodalom napjai óta.

• miért kaukázusi fellángolás kockázatok szélesebb háború
• Karabah háború elhagyja a civilek shell sokkolt és keserű

mi mögött Törökország Új külpolitika?

Törökország kemény hatalomra való támaszkodása érdekeinek biztosítása érdekében az új külpolitikai doktrína sarokköve, amely 2015 óta készül. az új doktrína mélyen gyanakszik a multilateralizmusra, és sürgeti Törökországot, hogy szükség esetén egyoldalúan cselekedjen.

Ez Nyugat-ellenes. Úgy véli, hogy a Nyugat hanyatlóban van, és Törökországnak szorosabb kapcsolatokat kell ápolnia olyan országokkal, mint Oroszország és Kína.

antiimperialista. Megkérdőjelezi a Nyugat által uralt második világháborús rendet, és felszólít a nemzetközi intézmények, például az ENSZ átalakítására, hogy hangot adjon a nyugati országokon kívüli nemzeteknek.

az új külpolitikai doktrína Törökországot ellenséges szereplőkkel körülvett országnak tekinti, amelyet nyugati szövetségesei elhagytak. ezért sürgeti Törökországot, hogy proaktív külpolitikát folytasson, amely a határain kívüli megelőző katonai hatalom használatán alapul.

Ez messze van attól, hogy Törökország korábban a diplomáciára, a kereskedelemre és a kulturális szerepvállalásra összpontosítson más nemzetekkel való kapcsolataiban. A változás számos hazai és nemzetközi fejlemény függvénye.

mi változott?

Törökország Új doktrínája 2015-ben kezdett formálódni, amikor a kormányzó AKP több mint egy évtized után először elvesztette parlamenti többségét a kurdbarát Népi Demokrata Párt (HDP) felemelkedése miatt. a kormányzó párt többségének visszaszerzése érdekében Erdogan Úr szövetséget kötött a nacionalistákkal mind a jobb, mind a bal oldalon.

támogatták őt, amikor folytatta a harcot a kurd lázadók ellen.

hogyan fordult a hangsúly a kurdok felé

Törökország konfliktusa a PKK – val – a Kurdisztáni Munkáspárttal-nagyrészt leállt, miután a csoport bebörtönzött vezetője, Abdullah Ocalan 2013-ban tűzszünetet kért a török állammal.

ideológiai különbségeik ellenére mind a szélsőjobboldali nacionalista MHP, mind a baloldali neonacionalisták támogatják a kurd probléma keménykezű megközelítését. Emellett kiemelten kezelik a nemzetbiztonságot itthon és külföldön, és erős nyugatellenes nézeteket vallanak.

támogatásukkal Erdogan Úr az ország parlamenti rendszerét is átállította egy elnöki rendszerre, amely elsöprő hatalmat adott neki.

Ez a szövetség a nacionalistákkal és hatalmának megszilárdítása lett Törökország unilateralista, militarista és asszertív külpolitikájának fő mozgatórugója.

a sikertelen 2016-os puccs kulcsszerepet játszott ebben a folyamatban.

• Erdogan: Törökország harcias elnöke
• Törökország új tömeges letartóztatásokat rendel el a sikertelen puccs miatt

hogyan változtatta meg a puccs a narratívát

Erdogan elnök szerint az elrontott puccsot a korábbi szövetséges, Fethullah Gülen, egy pennsylvaniai száműzetésben élő iszlám pap szervezte, és számos dolgot tett Törökország militarista külpolitikájának előkészítésére.

megerősítette Erdogan Úr szövetségét a nacionalistákkal.

a Gülen mozgalommal gyanúsított köztisztviselők elsöprő megtisztítása miatt mintegy 60 000 embert bocsátottak el, börtönöztek be vagy függesztettek fel a fegyveres erőktől, az igazságszolgáltatástól és néhány más állami intézménytől.

a tisztogatások által hagyott űrt Erdogan lojalistái és nacionalista támogatói töltötték be.

a sikertelen puccs megerősítette a nacionalista koalíció narratíváját is, miszerint Törökországot hazai és külföldi ellenségek ostromolták, és hogy a Nyugat is része a problémának. Ez indokolta az egyoldalú fellépést, amelyet a kemény hatalom Törökország határain túl történő megelőző telepítése támogatott.

hogyan változott a megközelítés Szíriában

az Aszad-rezsim döntése, hogy szabad kezet ad a szíriai kurdoknak északon, autonóm kurd zónához vezetett a török határ mentén, és 2014-ben az Egyesült Államok úgy döntött, hogy fegyvereket szállít a kurd fegyvereseknek, amelyeket Törökország terrorszervezetnek tekint. Mindez táplálta azt a narratívát, hogy Törökországnak egyedül kell cselekednie, és katonai erőket kell bevetnie határainak védelme érdekében.

a sikertelen puccs előkészítette az utat a hatalom megszilárdításához Erdogan Úr kezében.

tisztogatások révén intézményeket ürített ki, kiszorította a külpolitika kulcsfontosságú szereplőit, például a Külügyminisztériumot, és elnyomta a hadsereget, amely fékezte korábbi felhívásait, hogy katonai műveleteket indítson a szomszédos országokban.

a puccskísérlet előtt jelezte szándékát, hogy katonai műveletet indít Szíriában az ottani kurd milíciákból származó “terrorista fenyegetés” megfékezésére. De Törökország hadserege, amely hagyományosan nagyon óvatos volt a csapatok Törökország határain kívüli telepítésével kapcsolatban, ellenezte.

néhány hónappal a puccskísérlet után Erdogan elnök megkapta a kívánságát. Törökország 2016-ban indította el első katonai műveletét Szíriában, hogy megfékezze a kurdok északi befolyását, majd ezt követően további két behatolást hajtott végre.

a lépést az elnök nacionalista szövetségesei megtapsolták, akik attól tartanak, hogy egy független kurd állam épül az Egyesült Államok segítségével a határ mentén. A kurd Befolyás visszaszorítása és az Egyesült Államok Szíriai jelenlétének ellensúlyozása érdekében együttműködött Oroszországgal.

• Törökország kontra a szíriai kurdok magyarázata
• a brutális telefonos videók, amelyek megmutathatják a háborús bűnöket
• ki szállít fegyvereket Törökországnak?

hogyan kapcsolta Törökország a hangsúlyt Líbiára és a Földközi-tengerre

Líbia a keményhatalmi taktikák újabb színházává vált.

januárban Törökország fokozta a katonai támogatást Líbia ENSZ által támogatott miniszterelnökének, Fayez al-Serraj-nak, hogy megállítsa a Khalifa Haftar tábornokkal szövetséges erők offenzíváját.

Törökország elsődleges célja Líbiában az volt, hogy biztosítsa a Serraj kormány támogatását Erdogan Úr nacionalista szövetségesei számára fontos ügyben: a Földközi-tenger keleti részén.

Törökország vitába keveredett Görögországgal és Ciprussal a kettéosztott ciprusi sziget partjainál és a tengeri határoknál az energiafúrási jogokról.

Ankara novemberben megállapodást írt alá a tengeri határokról Serraj Úrral a Tripoli kormány katonai támogatásáért cserébe. Erdogan Úr célja az volt, hogy újrarajzolja a tengeri határokat a Földközi-tenger keleti részén, ami véleménye szerint aránytalan előnyöket nyújtott Törökország fő ellenségeinek – Görögországnak és a Ciprusi Köztársaságnak. eközben Törökország hadihajókat küldött, hogy kísérjék fúróhajóit a Földközi-tenger keleti részén, kockáztatva egy katonai konfrontációt Nato-partnerével, Görögországgal.

sikeres volt?

Törökország magabiztos politikája Szíriában, Líbiában és a Földközi-tenger keleti részén nem hozta meg azokat az eredményeket, amelyeket Erdogan elnök kormánykoalíciója remélt.

Törökország nem tudta teljesen megtisztítani a kurd milíciákat a szíriai határától. Sem Ankara Líbiával kötött tengeri megállapodása, sem a Földközi-tenger keleti részén tett intézkedései nem változtatták meg a térség törökellenes status quo-ját. éppen ellenkezőleg, Törökország katonai részvétele ezekben a konfliktusokban megkeményítette az Erdogan-ellenes hangulatot a Nyugaton, és egyesítette a szereplők sokszínű csoportját a török egyoldalúság elleni elhatározásukban, végül arra kényszerítve Törökország vezetőjét, hogy hátráljon meg.

hasonló sors vár Törökországra a hegyi-karabahi konfliktusban, amely már most egy erőteljesebb orosz válasz és egy orosz-nyugati front megjelenését látja Törökország Azerbajdzsáni támogatása ellen.

• miért Törökország-Görögország feszültségek fellángolt a Med
• a kelet-mediterrán tinderbox
• EU figyelmezteti Törökországot szankciók felett provokációk

mi a következő lépés?

de Erdogan Úr nacionalista szövetségesei azt akarják, hogy harcoljon tovább. Egy prominens Neonacionalista, nyugalmazott ellentengernagy, Cihat Yayci azzal érvelt, hogy Görögország meg akarja támadni Nyugat-Törökországot, és sürgette Erdogant, hogy soha ne üljön le Athénnal tárgyalni.

és az elnöknek nincs más választása, mint hallgatni rá. Ahogy a közvélemény-kutatásokban teret veszít, a nacionalista Befolyás bel-és külpolitikája felett csak növekszik.

Gonul Tol a washingtoni közel-keleti Intézet török Tanulmányok Központjának igazgatója