politikai-gazdasági és szektariánus okokból a Közel-Kelet sorsa továbbra is baj.

ugyanezek az okok diktálják, hogy Pakisztán folyamatosan szűk kötelet járjon, hogy megpróbálja megtalálni az egyensúlyt a régió két ellentétes táborával való kapcsolataiban. Iszlámábád jelenlegi diplomáciai hajtóereje, amelyet egy magas rangú Iráni parancsnok meggyilkolása nyomán indítottak az Egyesült Államok kezében, amely a régiót a háború szélére hozta, része ezeknek az erőfeszítéseknek.

egy ország külpolitikáját három tényező támasztja alá: a jelenlegi nemzetközi, beleértve a regionális, a környezet; a hatalmi mix (katonai, gazdasági, puha), hogy van másokhoz képest; és a hajlamok és preferenciák a politikai döntéshozók. A szűkösség világában minden döntés és minden politikai döntés – beleértve a külpolitikát is-alternatív költségekkel jár. Az a döntés, hogy az egyik szövetségesével vagy szomszédjával kapcsolatot létesítenek, felboríthatja a másik tollát, amikor a kettő tőrnél van. A független vagy semleges külpolitika megfoszthat egy országot olyan gazdasági vagy biztonsági támogatástól, amelynek magas értéket tulajdonít.Pakisztán Közel-Keleti politikája a régió hatalmi dinamikájából született, amelyet szektás és gazdasági formációk, valamint saját erősségei és gyengeségei támasztanak alá. A Közel-Keletnek két tőkéje van: hatalmas olajvagyonnal van felruházva, és évszázadok óta melegágya a jól ismert szektás szakadásnak. Szunnita többségű régió, a Közel-Kelet jelentős síita lakosságnak is otthont ad. Irán és Szaúd-Arábia, a két fő regionális hatalom, amely hatalmas kőolajtartalékaiból merít erőt, valamint a két szekta patres familias-ját, évtizedek óta szarvakat zártak be, hogy közvetlenül és meghatalmazottaikon keresztül ellenőrizzék a régiót.

Irán, Bahrein és Irak síita többségű nemzetek. Szaddam Husszein 2003-as megbuktatásáig Irán volt az egyetlen síita többségű ország a régióban, ahol a kormány a szekta híveinek ellenőrzése alatt állt. Szaddám amerikai megdöntése miatt Irán alapesetben jelentős mozgatórugóvá és rázóvá vált Irakban. Szíria különleges esetként tűnik ki, ahol a síiták annak ellenére, hogy kisebbségben vannak, 1970 óta állnak az élen. Stratégiai rivalizálásuk során mind Rijád, mind Teherán támogatta és ellenezte a szomszédos országok kormányait és mozgalmait, az említett államok kárára.

az elmúlt években a polgárháború kitörése Szíriában a 2010-es Arab tavasz nyomán súlyosbította az iráni-Szaúdi vagy a síita-szunnita feszültségeket. Ezt követte a jemeni háború.

a Daesh felemelkedése, amely egy mindenre kiterjedő, transznacionális kalifátust akart létrehozni, és ezzel a dzsihád révén az uralkodó abszolút monarchiákat az öbölben, dilemma elé állította az Öböl-királyságokat. Vagy közös ügyet csináltak Iránnal a kataklizmikus szervezet megsemmisítésében, vagy Teheránt vették fel a Daesh támogatásával.

a királyságok úgy oldották meg a dilemmát, hogy létrehoztak egy 34 nemzetből álló katonai szövetséget a Daesh és más militáns szervezetek ellen. Irán, Irak és Szíria nem csatlakozott a Szövetséghez. A Daesh – t visszafogták-bár nincs garancia arra, hogy nem emelkedik újra–, amiért különböző országok, köztük Irán, Szíria, Oroszország és az Egyesült Államok vállalják a hitelt.a Teherán elleni hatalmi játszmában Rijádnak az az előnye, hogy Washington és európai szövetségesei az 1979-es iráni forradalom óta az oldalán állnak. Akár Jemenről, akár Szíriáról van szó, a Nyugat és a szaúdiak vállat dörgöltek. A bénító nemzetközi gazdasági szankciók tovább szorították Irán mozgásterét. A 2015-ös nukleáris megállapodás, amely a legtöbb szankció feloldását eredményezte, némi reményt teremtett Irán és Nyugat között, és stratégiai változást hozott a regionális forgatókönyvben.

Ez a remény azonban pite lett az égen. Először is, az Egyesült Államok kilépett a megállapodásból, És most Soleimani tábornok halála után Irán csak félretette a megállapodást. Az ebből eredő feszültségek, amelyek csak egy bajusznak tűntek attól, hogy újabb közel-keleti háborút váltsanak ki, de-fokozódtak, mivel mindkét fél a szakadék előtt húzta lovait. A régió azonban továbbra is egy halom robbanóanyagon ül.

általános szabály, hogy az Irán és Szaúd-Arábia közötti ellentétet a szektás szakadás kifejezésének tekintik, az emberek általában véve az általuk betartott szekták alapján foglalnak állást. Ez elősegítette a proxy háborút, amely a szektarianizmus alapkőzetén nyugszik. A proxy háború viszont súlyosbította a szektás megosztottságot.

A Teherán-Rijád feszültségek más országok kormányai számára is nehéz politikai lehetőséget jelentenek. Az egyik országnak nyújtott közvetlen támogatás szükségszerűen irritálja a másikat. Iszlámábád is próbál semleges maradni a Teherán-Rijád konfliktusokban. Bár a kormány egyik szekta híveit sem akarja elbocsátani, a gazdasági megfontolások továbbra is nagyon fontos szerepet játszanak a döntéshozatalban.

Szaúd-Arábia a Pakisztánba irányuló átutalások egyetlen legnagyobb forrása, amely erősen támaszkodik ezekre a beáramlásokra, hogy áthidalja a hatalmas folyó fizetési mérleghiányt, növelje az emberek vásárlóerejét, és tartsa a gazdaság kerekeit. 2018-19 folyamán Szaúd-Arábia 5 milliárd dollárral járult hozzá, ami a Pakisztán által a világ minden tájáról kapott 21,8 milliárd dolláros átutalások közel negyedét teszi ki.

a Királyság legerősebb szövetségese, az Egyesült Arab Emírségek 4,6 milliárd dollárral járult hozzá. A folyó pénzügyi év első hat hónapjában is Szaúd-Arábia maradt a legnagyobb átutalási forrás Pakisztán számára, amely 2,6 milliárd dollárt tett ki a teljes 11,4 milliárd dollárból.

hasonlóképpen, Szaúd-Arábia Pakisztán legnagyobb kereskedelmi partnerei közé tartozik. 2018-19-ben a kétoldalú kereskedelem 3,3 milliárd dollár volt. Ezzel szemben a Pak-Irán kétoldalú kereskedelem kevesebb, mint 350 millió dollár volt. Így Pakisztán Szaúd-Arábiával folytatott kereskedelme közel tízszer nagyobb, mint Iránnal. Az Iránnal szembeni amerikai szankciók újbóli bevezetése és szigorítása minden reményt felélesztett Pakisztán Iránnal fenntartott kereskedelmi kapcsolatainak újjáéledésére.

Szaúd-Arábia történelmileg nem volt jelentős befektető Pakisztánban, mivel a kétoldalú kapcsolatok ösztönzésének fő gazdasági eszközeként a segélyt használta fel. Amikor a jelenlegi kormány hivatalba lépett, a szaúdiak 6 milliárd dolláros hitelkeretet jelentettek be Iszlámábádnak, Beleértve 3 milliárd dollárt fizetési mérleg támogatásként, és egyenlő összeget olajvásárlásra halasztott fizetés esetén. Az Egyesült Arab Emírségek hasonló csomagot jelentett be Pakisztán számára is.Mohammad bin Salman szaúdi koronaherceg közel egy évvel ezelőtti iszlámábádi látogatása során Rijád bejelentette, hogy 20 milliárd dollárt fektet be – főleg az energiaszektorban – a készpénzszűkében lévő Pakisztánba. Bár, az arca is, nem voltak kikötések, hogy a támogatás, ez ritka, hogy az ilyen támogatás jön feltételek nélkül, amelyek nem nyilvánosak, de lehet hangot őket nézi, ahogy a kétoldalú kapcsolatok folytatódnak.

A legutóbbi Teherán-Washington patthelyzet során Iszlámábád kategorikusan kijelentette, hogy talaját nem használják fel egy másik ország ellen, ami a semlegesség jele. Néhány évvel ezelőtt Iszlámábád elutasította Rijád azon kérését, hogy csapatait Jemeni műveletekre küldje, mivel egy ilyen lépés az iráni-Szaúdi kötélhúzás oldalára állna. Ehelyett Pakisztán eredménytelenül közvetített a két ország között.

míg Iszlámábád friss közvetítési erőfeszítései megalapozott választ adnak egy trükkös helyzetre, nem lenne reális túl sok reményt fűzni az ilyen nyitányokhoz, mivel korlátozott befolyást gyakorolhat bármelyik kulcsszereplőre.

Az író iszlámábádi székhelyű rovatvezető.

E-Mail: hussainhzaidigmail.com

Twitter: hussainhzaidi